Фото 3 - огрузка А
2 Фото
-
Знающие!! Есть такой девайс (фото). Мучают сомнения ... или я тупой или товар некачественный.
Суть проблемы: беру поплавок огруженный, опускаю в емкость - получается уровень огрузки А. Беру огруживатель , креплю поплавок, укладываю те же грузы и опускаю в ту же емкость - получается уровень огрузки Б. Разница очень большая между А и Б. Большая в сторону Б. Б - тяжелее, т.е. глубже поплавок опустился.
Нижняя часть огруживателя(красного цвета ) не снимается. Хотел сам экспериментальным путём уравновесить.
ЧТО НЕ ТАК???? КАК ПРАВИЛЬНО???1 ФотоПрокомментировать:
-
Если будут соблюдены следующие условия:Сообщение от Alesha Посмотреть сообщение
ты согласен на субботу на утро;
я поеду в субботу и на машине;
поеду с поплавками, пусть и не маховыми;
будет еще одно место;
то в личку сброшу в пятницу утром сообщение и можно будет скатать, что-то покажу, что-то сам увидишь ну и т.п.Прокомментировать:
-
Об этом я тебе уже говорил:DСообщение от Alesha Посмотреть сообщениеЛучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Прокомментировать:
-
А я, для лучшей фиксации, всю нижнюю половину антенны крашу маркером в черный цвет и поклевки на подъем (леща) видны очень хорошо. Подпасок № 8 (0.07г).Прокомментировать:
-
увидим, хоть и не очень чётко. Для лучшей фиксации полезно посередине антеннки нанести чёрную риску.
К счастью, как правило, при такой ловле подавляющее большинство поклёвок всё же на утоп.Прокомментировать:
-
Плотва приподняла нижнюю 1/3 подпаска, увидим ли мы этот момент, не повлияет ли такой разнос на результативность?Сообщение от Sana Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На самом деле величина подпаска — довольно деликатный вопрос. При ловле леща-подлещика часто (но не всегда) он может быть даже очень увесистым (порядка 2-3 №8) — рыбе пофигу, а польза очевидна — поклёвки на подъём, коих при такой ловле большинство, с таким подпаском видны очень чётко.
Но при ловле плотвы вес подпаска может сильно влиять на уверенность поклёвок (и, соответственно КПД подсечек). Более того — иногда плотва предпочитает медленно и плавно опускающуюся насадку, иногда ей пофигу, и, соответственно, можно, сделав подпасок покрупнее, быстрее опускать насадку ко дну.
Из всего этого следует, что было бы хорошо иметь подпасок переменной величины. Как это сделать? Очень просто — нужно сделать подпасок не из одной дробины, а из нескольких мелких (я использую 3 №9-10-11 в зависимости от тонкости оснастки). Такой подход позволяет либо сдвинуть эти дробинки вместе и получить массивный подпасок, либо разогнать их для обеспечения плавной подачи, лобо одну или две дробинки вообще поднять к основному грузилу.Прокомментировать:
-
На том и порешили.:)Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Sana, да без проблем.
Петр, никогда не гнался за минимизацией, но больших подпасков не ставил, ибо не видел в них смысла, если достаточно маленького, ясно показывающего поклевку.Если наживка в сочетании с крючком при поплавке в 0,4-0,5 гр (зимой) покажет мне поклевку не хуже подпаска - то вообще его не ставил. Так что каждому человеку, месту и времени свое.Прокомментировать:
-
А я регулирую огрузку поплавка дома примерно не догружаю, а на водоёме уже подбираю вес подпаска и длину поводка...Хотя мы все знаем что есть разные оснастки и такие которые имеют очень длинные поплавки,которые влезут не во всякую вазу с поводком и грузиками + в оснастке могут быть всякие вертлюжки (вместо подпаска к примеру),скользячки,стопора и т.д...
Всё это индевидуально.Понимать азы огрузки,а тонкости прийдут с опытом.Результат полный выход аннтены из воды и лещ на крючке!Прокомментировать:
Прокомментировать: