-
Вот послушал БГ. А вчера посмотрел хоккей. Колхозный. Грустно. Не только качество хоккея. Да хрен с ним с этим хакеем. Как трибуна орала речитативы певца ротом шатунова! А совсем недавно что там пели... А ещё вчера внука забирал из садика. Поставил подпись под согласием (несогласием) на прививку. Все дружно, как один, встали в один строй, кроме меня. ВСЕ. Отказ. А ещё воспиталка пыталась убедить в на фуй никому ненужности прививок... Послана была. Но только мной. А ведь совсем недавно послана она была бы не мной, вернее не только мной. Причём очень далеко от детей. Зато с идеологией всё норм. Свобода афуеть какая настала! Хочешь слушать лай - слушай, как бонус можешь и сам лаять, хочешь дитё своё угробить - гробь, как бонус шанс и окружающим оставить, на тоже. А боишься лишнего чего при дите малом ляпнуть - засунь язык в опу. У нас вон рысь проповедовать пытается. Тоже из той же цепочки. Доступность информации... Что делать? А ничего. Так и надо. Почему? По качану. Может старческое брюзжание моё? Может, но нет. Всегда так было, просто думал, что поменять можно. Теперь так не думаю. -
Размышлизмы, - дело такое... Полезное в некоторой степени достаточно...
Иногда вот, например, микроскопическая этакая, малюсенькая рифма философского то́лку в виде мысли отвлечённой, - нет-нет, да и запорхнёт сама́ собой, ну хоть ты стихи писать начни из рифм из этих обособленных.
Но ты, в раздумье глубоком конечно же, копа́ть чтоб самому́ не очень глубоко́, ты тогда берёшь, и мыслью этой мимолётной искусственный интеллект нагружаешь, и он тебе конечно ж результат на твой на поиск выдаёт.
Вот, значит, забиваю ему в поиск нижеследующую собственную кра́тенькую мысль:
"Давным давно пробило дно"
Ответ:
Очень интересно. Устраивает.
Попробую тогда одну букву всего поменять в одном из слов.
Забиваю чуть по другому:
"Давным давно пробито дно"
Ответ:
Ладно. А теперь в обоих случаях при поиске "давным давно..." попробую через дефис изобразить, и написа́ть "давным-давно...".
И вот у нас что получается в итоге в случаях обоих.
Очень интересно, и́з но́т и́т?)Прокомментировать:
-
ай-йай-йай какая 0Пшыпка, деаметрально ПР0тив0П0ложная истине: доброупотреблять !=( не 3наешъ такого слова - ИИ фП0мощъ=)Сообщение от long kast Посмотреть сообщение -
Турист, Не знаю даже про что вы тут спор развели . :)
Табличку с сомами что искать , кликнул на микрофончик , сказал таблица роста сома , и гугель предложит несколько страниц результатов .
Главно на первом бестолково собранном по кусочкам отовсюду , от ИИ не зависнуть. Которым ранее широкоизвестный мне персонаж любил злоупотреблять. Как впрочем любил злоупотреблять ссылками на всякую чушь , как продающуюся так и читаемую . В числе которой надо признать иногда по ошибке затёсывались и вполне разумные обрывки чужих мыслей , облечённые в его неудобоваримую форму.
А что толку от тех таблиц , сомы по разному везде растут . и могут одногодки в два раза отличаться . Даже взяв статистику и подбив среднее , когда разбежка погрешности будет проц 30-40 , смысл в этих рассчётах теряется .Последний раз редактировалось long kast; 02.10.2025, 07:31. -
Стары БАК, 0630р << круг030р — это на принцЫпиально разных уровнях абстракции..=(
, где квантовый переход от первого ко фторому невозможен без мыслительного ПР0цэсса.-)
круг030рная рыбал0вная эрудицыя превыше спецыфическо-методической надроченности..=(Сообщение от djam Посмотреть сообщение -
djam, в ч0м ПР06лема м0лча уверовать на слово - в сабраниие огромной и страшной личной ба3Ы 3наний, в составе которой 500 книг по рыбалке + 500 по ихтиологии.. (до к0вида ж выкладывал спис0К названий, когда ещо было 150сят+150сят=))Сообщение от djam Посмотреть сообщение
3Ы, исходный же афтор, тяфкаешь бесП0лезно: кому интересны лично твои П0туги ума (с П0д03дением на 0К0ловоенное ПР0шлое).. На которого готовиццо 3Амысел удавить его диванную начитанность списком ПР0славянскоий литературы Трехлебова=)
3Ю, а в П0нимании фут60ла кто бы смог П0меряццо 3.141$ьками...(йа даже м0лчу=) -
djam, приведу пример. Сегодня lynx опубликовал пост, где скопировал табличку с данными возраст-размер тела- вес сома.
Не бог весть что, но мне, и HIMIK лень самим было искать, но посмотреть интересно.
Поэтому в том лесу какие то грибы есть, плохо что много для курения( -
Турист, не знаю, где там можно найти трезвые мысли. 90 % мусора, 10 % откровенно вредных мыслей и мракобесия. Я бы мирился с ним, если бы он окромя озвучивания своих гениальных теоретических идей проверял их на практике, и тогда уже предлагал. А то выглядит так: "я знаю великие тайны, но вам не скажу, а буду сам набивать мешки с рыбой, которые вам тоже не покажу, ибо вы недостойны. Но писать продолжу, причем всякую чушь''. Да даже просто ничего не писать лучше, чем писать чушь.
Или, допустим, он там ихтиолог крутой (по его словам), изучил информацию по карасям, гибридам всяким и прочее. Окей, ну если хочется поделиться результатами, то можно же собрать это в понятный, лаконичный, красиво оформленный материал и выложить. Но нет, имеем сотни каких-то оборванных цитат из непонятно каких источников. Он же хвастался своей корочкой даследчыка, а даследчыки должны уметь работать с информацией.
Это касается только рыбалки и ихтиологии. За его ссылки в темах здоровье и колесо обозрения уже можно вечный бан давать.
По итогу человек не уважает правила площадки, не уважает ее участников, накидывает кучу мусорного контента, а его терпят. Сие мне непонятно.Последний раз редактировалось djam; 30.09.2025, 14:05. -
Платон то сказал, не Платон. Но тоже не про рыся. Очень абстрактно.
1. Круглое невежество – не самое большое зло: накопление плохо усвоенных знаний еще хуже.
2. Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах для него бесполезных и высказывается о том, про что его не спрашивают. -
Сохраняется, к сожалению, проблема, даже если поставить в игнор человека.
Расскажу на примере.
Жена в деревне подкармливает собачку (пост не для корейцев). Из жалости. Там мелкий песель. Сидит на цепи. Хозяйка его по-своему любит, но кормить можно и получше. Хозяйка с проблемами, лишена была родительских прав, подсаживалась на стакан. В итоге по суровым деревенским законам имеет невысокий социальный статус.
И вот как то мне в одном доме бросают предьяву, зачем мы дружим с такой жэншчынай? Это типо нас тоже понижает в статусе.
В случае с Рысем возможна аналогия. Заходит человек консервативных взглядов на Брик, и попадает на сообщение коллеги lynx, написанное им в четвертом часу утра. Видит, что модераторы не реагируют, и делает неправильный вывод о том, что мы не можем претендовать на звание сайта с высокой культурой общения. Или как теперь модно говорить, мы несём информационные риски. Или наша информационная безопасность подвергается ......дальше по тексту хрень их телевизора.
Частично мы проблему решили, создав индивидуальный бокс для наиболее одиозных сообщений Рыся. Но, конечно, не полностью.
А все-таки я не вижу других вариантов. Lynx устроен по другому, но это его право. До прямых оскорблений он не опускается. Трезвые мысли проскакивают. Считаю, что мир не должен быть построен по принципу "небо в клеточку, а трава в полосочку". Должны мирно сосуществовать на одной площадке и те, кто этот мир созидает, и те кто его критикует, ибо как мы узнаем что есть проблемы? Конечно, это взгляд "розового пони".....и приходится иногда жалеть об этом.
Прокомментировать: