Мужики, кто ловит мультами и сочувствующие - все сюда. :!:
-
-
Нет, думаю о 76й лэгэнде в флиппинговом стиле 1+:)Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
А НМ еще посмотрим, может 66 будет терпимо в быту... -
Да Боже упаси спорить. Да и не спорил я, так удивлен только очень. Каждый смотрит на мир своими глазами...Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщениеЖить интересно...Комментарий
-
Среди средней ценовой и досупной - это конечно Абу. Если специализация воблеры то конечно систеа торможения желательна - "центрифуга".Сообщение от vicbusel Посмотреть сообщение
S - подходит нормально. Вас устроит. Особенно вначале.
SX - джиг.
STX - универсал.
Остальное начинает переходить середину ценового диапазона.
Под твич палочку лучше подобрать полегче пожеще и поудобней в плане хвата. Чувствительность там не очень нужна. Весомей баланс в руке и удобство манипулирования снастью. Строй фаст. Экстрафаст - в вашем возрасте не нужен. Жесткость и строй прошу не путать.
Это просто личные пожелания))))
Добавлено через 3 минуты
Если хватает динамики при забросе "загрузить" бассовую палку - она бросит дальше.Сообщение от Sasfisher Посмотреть сообщение
Я применяю для твича хороших вобов. От 95 и до 130. Особенно при дальнем забросе.
Проверяли при работе. Один бросает. Второй смотрит как работает. Нормально "продернуть" на 35-40 метрах могут даааалеко не все палки. Какими б они нам правильными не казались на потрях
Комментарий
-
Если хватает динамики при забросе "загрузить" басовую палку - она бросит дальше.
Я применяю для твича хороших вобов. От 95 и до 130. Особенно при дальнем забросе.
Проверяли при работе. Один бросает. Второй смотрит как работает. Нормально "продернуть" на 35-40 метрах могут даааалеко не все палки. Какими б они нам правильными не казались на потрях[/QUOTE]
Спасибо. Я побросал Орбит 110, летит супер и твичить хорошо. По поводу выдергивания рыбы басовыми палками, это да. Щучка на 700 - 800 гр не доставляет особого удовольствия при вываживании, наверное только от 2 кг. загрузит спин. Я 800 гр щучку этим спином закинул на 2м обрыв, и он сильно не напрягся.Комментарий
-
Спининг
Всем, кто откликнулся, огромное спасибо! С катушками все ясно. Подскажите пару моделей спинингов. С уважением Виктор.Сообщение от vicbusel Посмотреть сообщениеБрось везунчика в воду, и он выплывет с рыбой в зубах.Комментарий
-
А вам с какой длинной удобно твичить? Бюджет тоже неясен. у НАС СЕЙЧАС ПРЕЗАБАВНАЯ СИТУАЦИЯ получилась, найти хорошую катушку легче чем хотя бы приемлемый спиннинг.Комментарий
-
Желательно спининг 180-195, ну max 210. Бюджет до200$. С уважением Виктор.Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщениеБрось везунчика в воду, и он выплывет с рыбой в зубах.Комментарий
-
А может подойдут такие варианты?
Первый в половину дешевле указанного Виктором бюджета-
MK Basspara BPC-662 MH
а второй самое в бюджет-
MK Corkish CKC-692MH
Что скажете?С Уважением.Комментарий
-
vicbusel
Транса,МоллаКомментарий
-
А что ясно-то? На чем остановились? Я-то точно удочку не предложу, бо сам себе еще не выбрал. Но вот есть ребята, которые крепко шарят. Под конкретную катушку может что и подскажут.Сообщение от vicbusel Посмотреть сообщение
Единственное, очень посоветовал бы на воде удочку перед покупкой проверить, чтобы и воблер продернула, но и нагрузки при забросе на бланк легли, а не на руки и позвоночник.Комментарий
-
Согласен со всем вышесказанным советам по выбору. Добавил бы Авид.
В ветку куплю продам кину вариант. Но одночастный 6.6 IPC. Просто у человека невостребована.Комментарий
-
vicbusel
Рекомендую еще вот на эту серию обратить внимание.
http://www.abugarcia.com/products/rods/villainЖить интересно...Комментарий
-
Коллеги, созрел вопрос. Например две катушки примерно одинаковых по параметрам. У одной глазок лескоукладывателя продолговатый у другой круглый. Что лучше при прочих равных?Комментарий
-
Если круглый глазок конусный как у Альдебарана, то почти одно и то же, если нет, то лучше продолговатый, у него меньше сопротивление при забросе. По крайней мере теоретически.Сообщение от Rybachok Посмотреть сообщениеЖить интересно...Комментарий
-
Разница практически существенна?Комментарий
Комментарий