Мужики, кто ловит мультами и сочувствующие - все сюда. :!:
-
-
Для 5 грамм это ОЧЕНЬ тяжелое удилище. Нормальным, с тестом до 3/4 на мой взгляд можно считать удочку весом грамм 120 - 125, хорошим 115, а 100 - 110 - очень хорошим.Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Earl Cherry; 06.06.2013, 15:27.Жить интересно... -
Дмитрий, извините, но первый раз вижу зависимость теста удилища и его хорошесть.
Есть в наличии отличная палочка St Croix LXC610MXF, тест до 5/16 унции - вес 153 гр., выходит она плохая?Комментарий
-
Я и не говорил, что палочка плохая, по крайней мере я не это имел ввиду. Хорошим в данном контексте нужно считать вес. Но если честно, палочка с тестом 5/16 и весом 153 гр - это что-то. Лично для меня это уже за гранью... Совершенно очевидно, что палка с таким весом будет иметь СЛИШКОМ большой запас прочности. Для меня это просто нонсенс.Сообщение от Freshman Посмотреть сообщениеЖить интересно...Комментарий
-
Ну, то что запас там в два раза есть - это факт. И почему она столько весит я тоже ума не приложу. Но то, что какая то задумка была - тоже факт, но вот только какая???
Из той же серии LXC68MHF до унции весит 127,5 гр.. Мистика, одним словом.Комментарий
-
Смотрю на RZ56L-BC(Jerkin’). В сети отчет написал netleon. Интересная и дорогая удочка.Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Так серия ж -Экстрим. Еще и экстра-фаст. И тест по леске от 10 лб. В УЛе - это уже очень верхний предел.Сообщение от Freshman Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Слишком легкий вес меня, например, пугает еще больше. Потому как удочка может оказаться маломощной и крупкой. Вес в 150 грамм для удочки динной 2,40м (а длинну тоже нужно учитывать, и особенно длинну рукоятки) считаю вполне нормальным.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Я согласен что чем легче удочка тем она звонче и чувствительней, но ведь цена тогда тоже вырастает. Поэтому каждый вибирает для себя нейкое соотношение цена/качетво
Комментарий
-
Никогда не понимал зачем выбирать для себя соотношение неЙкое - цена/качество. Ерунда какая-то.. Дмитрий, Вы что все время при покупке вычисляете этот самый коэффициент? Какой для Вас лично будет удовлетворительным? И каким числом Вы меряете качество? С ценой вроде все понятно...Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеЖить интересно...Комментарий
-
А кто писал про УЛ? У меня ни слова про это нет. ;)Сообщение от SOG Посмотреть сообщение
blackvolt, вот вы уже на более короткие палки смотрите, нежели писали ранее. В таком случае можно еще на кардиф глянуть, как вариант еще вот абу гарсия Fleurel FLC-562UL
Вот что пользователь про него написал.
вот такой комплект собрался под вертушки и колебалки.
Прутик типично форелевый, гнется от ручки, тест 0,5-5грамм, реальный 2-7грамм, больше сразу чувствуется перегруз, кидает несмотря на свою короткую длину достаточно далеко, 3 грамовую вертушку порядка 20-25 метров.
MGX просто супер, отсутствие магнитных тормозов для легких приманок положительно сказывается на дальности заброса.
Комплектик получился легкий и сбалансированный.Комментарий
-
Да, все время, при каждой покупке. Потому как не являюсь принцем уэльским, а плачу из собственного кармана.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Качество и неЙкое соотношение меряю, что называется на глаз, на ощюпь. Что понравиться, что ляжет в руку должным и понятным только мне образом при этом цена меня устроит (по-миру не пойду) то и беру. Потом меняю если не вставило так как надо.:)
А как выбираете Вы, Дмитрий?? Поделитесь опытом подбора снастей.
Комментарий
-
Ну вот да. На "Минском окуне" мыльницу к спиннингу - 65-ому Рейзу приматывали. Впечатления сильнейшие. Не побоюсь сказать, что не у одного меня. С душой сделана удочка. Про 56-ой россяине по лососевым хорошо отзываются. Но, как заметил Freshman, я немного в сторону длину "увел" от заявленной.Сообщение от blackvolt Посмотреть сообщение
Лумис 781-ый....не в бейткастинге стоковый, а значит не в счет...Последний раз редактировалось Sergey 73; 06.06.2013, 16:14.Комментарий
-
Мне уже не первый раз попадается на глаза это словосочетание цена/качество, но вот никто так до сих пор и не смог объяснить, что же это за коэффициент такой. Вот и сейчас - просто отписка и перевод стрелок. Самое смешное, что почти все выбор свой делают в принципе одинаково - нравится/не нравится. Цена конечно тоже какую-то роль играет. Но вот что важно совсем не первую как в формуле, а скорее наоборот. Никто ведь не станет покупать дешевую вещь если она к тому же и не нравится и качество у нее так себе. Лукавить не стану, я могу себе позволить почти все, что мне нравится. В разумных пределах конечно. :) Здесь я имею ввиду рыболовные снасти, с не дорогие автомобили, самолеты, виллы и др. предметы роскоши.
PS. Совсем забыл, при покупке руководствуюсь обычно здравым смыслом и пониманием того, надо мне это или нет...Последний раз редактировалось Earl Cherry; 06.06.2013, 16:20.Жить интересно...Комментарий
-
Вам повезло, можно только позавидовать. Не многие могут позволить себе из рыболовных снастей все что нравиться. Я, например, не могу. Но стремиться нужно иначе не будет прогресса.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Что нужно сделать, чтобы соотношение: цена/качества = max?
Мне представляется совсем простая штука. Качество => 0 , и весь вопрос.Комментарий
-
Везет тому, кто везет... Завидовать здесь нечему. За просто так деньги не достаются никому.Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеЖить интересно...Комментарий
Комментарий