Мужики, кто ловит мультами и сочувствующие - все сюда. :!:
-
-
Знаю про шнур, и + удилы длинные.
Вот интересно ели бы на нахлыстовом бланке собрать кастинговый спиннинг, что получилось бы???
-
Получилось бы чудо с медленным строемСообщение от Дима26 Посмотреть сообщениеЖить интересно...Комментарий
-
Ошибся, признаю. Впредь постараюсь быть более внимательным.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Но вес ее все равно смущает. Вот Major Craft BassPara BPC-662M весит 122гр
Corkish CKC-662M – 125гр.
Откуда набралось в nero NC-66M аж целых 149гр? Тем более одночастник, меньшего либража, да еще часть колец в титане. Непонятно.Комментарий
-
Насколько я понимаю процесс, вопрос не в бланке, вернее в бланке тоже, но не суть. Вопрос в управлением шнуром, который, как резонно заметил Earl Cherry намного тяжелее. Плюс так как приходится работать с вымотанным шнуром, то и удилки не должны быть короткими.
Дима26, кстати, так, ради прикола, попробуйте на спиннинге флиппинг, в один момент поймаете себя на мысли, что в этом есть эдакий элемент нахлыста и сам процесс покажет, что не в силе махания дело. ;)
- - - Добавлено - - -
Ничего странного. Вот вам тогда пример такой:Сообщение от Tahoe Посмотреть сообщение
LXC68MHF 6'8" MH (тест по леске)12 - 20 (вес приманок) 3/8 - 1 (вес удилища в унциях) 4.5
LXC610MXF 6'10" M (тест по леске)10 - 14 (вес приманок)1/8 - 5/16 (вес удилища в унциях)5.4
LXC70MF 7' M (тест по леске)10 - 17 (вес приманок)1/4 - 5/8 (вес удилища в унциях)4.9
Заметьте, одночастник самого малого либража, насколько тяжелее остальных собратьев.Комментарий
-
Честно сказать, меня вес этой палочки тоже несколько смутил. Вообще я обратил внимание, что у Jackall все палки тяжелые. В том числе и их Пойзоны заметно тяжелее были аналогов других контор. Хотя слово "аналог" не всегда годится для сравнения удочек.Сообщение от Tahoe Посмотреть сообщениеЖить интересно...Комментарий
-
Больше похоже на ошибку. Вот спиннинговый аналог.Сообщение от Freshman Посмотреть сообщение
LXS610MXF 6'10" M вес заявлен - 4.3oz
Так что в экстримах без странностей.Комментарий
-
Ошибки нет, проверено. У меня как раз был LXC610MXF - на всякий случай добавлю, что это линейка 13 года.Комментарий
-
Андрей,почему все же РХ68,а не баран бфс,ну ты понял о чем я...Комментарий
-
1) РХ68 элементарно у меня появилась раньше, чем вышел баран бфс :)
2) С пиксей у меня как то сразу заладилось, забросы вобов, джиг все очень и очень хорошо. В сумеречную зону УЛ вобов я не опускался.
3) Внешняя настройка магфорса для меня очень удобна, не люблю лазить под капот
4) у барана для меня есть ряд минусов, которые перевешивают его плюсы (хотя в баране для меня только лишь один плюс и то, пока до конца не испробованный - работа с УЛ воблерами, в остальном РХ и Эйр для меня закрывают диапазон)
Перечислю минусы:
съемная щека;
очень чуткий осевик (по словам моего товарища, у которого была возможность плотно пощупать эту катушку и мнению которого я очень доверяю), в котором отсутствует микроклик и конечно же его (осевика) расположение. Соответственно, при определенных условиях быстро, точно и комфортно донастроить осевик не получится;
на фесте полезли под капот настроить грузики - в итоге, два из них слетело (может фактор кривых рук, хотя ребята вроде достаточно опытные);
сам владелец высказал мнение, что не станет часто лезть в настройки тормозов стоя на перекате.
Ну а то, как пикся швыряет джиги, то барану далеко до этого. Единственное, что баран как центробежный мульт может простить достаточно резкий заброс.\
В общем, ну не вижу я реальных преимуществ у барана. Хотя, если сравнивать с Эйр, то преимущество есть - цена.Комментарий
-
смотря под какие цели нужна. если от 3/8 и длинная, то варианты есть. есть бланки которые производители и под спиннинг и под кастинг и под нахлыст используют. меньше нет резона, тк те что побыстрые будут стоить раза в три-четыре дороже басовых, например, моделей.Сообщение от Дима26 Посмотреть сообщение
видимо буду брать себе еще одного зиллиона и шпулю HLC. шимановские центробеги хороши под воблера, но тк меньше 90мм я не дергаю, и ловлю с лодки, то плюсов не вижу.
кстати самая лучшая и новая для меня приманка в этом сезоне под судака - бактейл. никогда бы не подумал.Последний раз редактировалось bright; 23.06.2013, 22:06.
There is a crack in everything.. that's how the light gets in..
Комментарий
-
Про бактэйл можно поподробнее?
- - - Добавлено - - -
Андрей,все же очень многие пишут,что 68 совсем не для вобовКомментарий
-
Хм...я соглашусь, что с центробегами и вобами проще, но так, чтобы совсем уж не для вобов.
Кстати, есть в РХ еще один прикол, там так же, как и в MGX и LTX, можно заменить шпулю и щеку с РХ СПР. В итоге получаем 2в1 магниты и центробеги, а потом еще цб грузики можно заменить на шимановские.
И еще, на всякий случай дополню. Стоковая шпуля имеет магфорс Z, а вот мелкошпуля линейную магнитку, т.е. индуктор не подвижный.Комментарий
-
Дим, тут попались Ducket в ручонки- весьма, я вам доложу палчушки.Так вот - тест по приманке они вообще не пишут.Просто М, МН, Н ну и тип ловли.
ДенисКомментарий
-
Андрей,я бегло просмотрел,еще в минус цена,шпулько бфс 180 бачей,недешевый тюннинг будет на выходе,не считая того,что сама катушка примерно на 120$ дороже барана.Вроде я с Серегой держал на выставке 68 ого,что то не припомню внешней регулировки тамКомментарий
-
Какая то неадекватная цена, может это в РБ? На джапантэкл шпуля стоит $138, но, вот сходу нашел за ￥ 10,500 и саму катушку можно найти дешевле, чем оф цена, не говоря уже про посредников. А на выставке скорее всего в руках была РХ68SPR, та, которая на центробегах и там нет ни внешней ни внутренней настроек.Комментарий
Комментарий