Сообщение от stelm
Посмотреть сообщение
-
Не за что...Будут вопросы по монтажу, обращайтесь....Особливо по толстому флюру...Очень много информации по "обжимным трубочкам " и прочим вещам....Которая я считаю во многом лишняя..В основном потому, что нет культуры узловой обращения с толстыми лесками...Морской ловли серьезной нет...Я в свое время столкнулся с этим...Люди не знают как милиметровку жесткую к карабину привязать....На самом деле, все уже давно придумано и испытано....Последний раз редактировалось Volodja; 25.02.2016, 02:48. -
Есть такой опыт...Сталью не пользуюсь давно...Куреха 150 на поводки под щуку не годится...На щуку нужен максимально жесткий поводковый флюр...Я в основном пользую Seaguar® Blue Label и Seaguar® Fluoro Premier...Так же оставили весьма позитивные впечатления Cabela's Fluorocarbon Leader и Ande Fluorocarbon Leader...Можно все глянуть на Кабеласе в разделе Лидер- Материал...Меньше 30 лб на щуку ставить опасно...Больше 40лб - если только под крупную трофейную...Из толстых диаметров очень хорошее впечатление оставил троллинговый Ассо Биг Гейм..http://www.assofishingline.com/en/as...ig-game-detailСообщение от stelm Посмотреть сообщение
Очень жесткий, обычными узлами к карабину не привяжешь....Пользую 0,6 и 0,7 на крупных буратинах....Ребятам кто на джерках - советую попробовать...
В прошлом году взял на испыталки в Астраханскую дельту подешевле этот - http://www.allvoblers.ru/index.php?categoryID=6025. 30 и 40 лб...Нареканий нет...
По японским вариантам Курехи могу сказать что там ассортимент поводкового флюра выше , и надо смотреть по таблицам свойств на оф.сайте...Поскольку всегда с Японии Куреха была дороже, я его не брал...В свое время когда разбирался по диаграммам по моему Grand Max был максимально жестким...На щуку надо жесткий....Последний раз редактировалось Volodja; 25.02.2016, 01:36.Прокомментировать:
-
Я пользовался этим лидером в размере 10 лб. при ловле на поводковые окуня. Пользовал чисто для подстраховки при атаке щуки, которая по весне охотно пасет окунишек. Обреза не было ни одного. Были извлечены щуки на четыре с копейками и треху с небольшим, плюс хорошее количество ножиков. Есть отчеты и фото в ветке Сож прошлых лет. Причем хапала щука глубоко, что обусловлено не резкой подсечкой при ловле пассивного окуня. Т.е щука заметно повреждала поводок, но все одно все заканчивалось подскаком.
Когда этот флюр закончился, я как самый хитрый решил сэкономить и взять обычного неповодкового флюра этой же конторы, с таким же названием. Больше больших щук при ловле окуня не было. Не было даже маленьких, если они хапнули глубже офсета...
Я не советую 0.23 для предохранения от щучьих зубов. Но именно этот поводковый флюр оказался очень плотным. Толщина - это компромисс для каждого свой, в зависимости от конкретных задач и приоритетов. Например , в джерке я пользовал такой в толщине 0,8. И тоже после пары щук приходилось менять из-за повреждений...Последний раз редактировалось Vlad1333; 25.02.2016, 12:16.Прокомментировать:
-
Не нужно высокомерия.Сообщение от bright Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Берите ваш первый вариант с плата.Я им пользуюсь уже несколько лет по наводке Дмитрия Earl Cherry ,нет претензий.Все делаю так,как он описывал постами вышеПрокомментировать:
-
господа, вопрос был в том, стоит ли искать другой фирмы, у кого-нибудь есть опыт сравнения "поводкового" флюра? что-то типа "сигуар норм, а уника не очень"?
у меня в этом плане опыта мало. конкретно такой сигуар у меня есть в небольшом диаметре. мелкая щука еге редко режет (за сезон был только один срез). а вот тот, который идет в комплекте со шнуром от варивас - режет на ура.
может кто-нибудь сравнивал его другими?Прокомментировать:
-
Все зависит от способа ловли. Я в техасе использую метровый шок-лидер из 0,3мм флюра. В 90% случаев офсет засекает щуку аккуратно за губу. С воблерами использую струну. В джиге по разному.Прокомментировать:
-
stelm, я в таких случаях пользую скрутку поводковую с кабылыПрокомментировать:
-
у меня 2 комплекта:
1. 4-5lb флюрик для весов от 35 риджа.
2. 12/16lb флюр + поводок 0.7мм. для "нормальных" воблеров.
ставить на первый комплект 0.5мм как-то не хочется. очень уж грубый будет.Прокомментировать:
-
У меня - 0,45 и выше. Но все равно ушел в сторону железа или отказа от поводковПрокомментировать:
-
По моим "исследованиям" толщина ФК поводка должна быть не меньше 0.5 мм. Сразу еще ни одна щука не срезала, но заусенцы оставляла, особенно молодежь. Поэтому нужно обязательно смотреть за состоянием поводка. При появлении малейших засечек - менять.Прокомментировать:
-
Какой смысл от такого поводка? 0,4 - срезается в 9 с половиной случаев из 10. Проверено ни одним годом. Сам пользую 0.6 - уже другое дело. Из примерно 40 щук тока 1 срез был и то скорее по моей вине.Сообщение от stelm Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мне приходилось читать некоторые материалы на данную тему. Насколько я понял основная проблема не в малом количестве воды, а в неравномерном ее распределении по поверхности земного шарика. Собственно как и нефти. Явления одного порядка. Вот и переводят ее в политическую плоскость. И при этом надоели уже всякого рода апокалиптические передачи по ТВ и в нете, как всегда истина где то посередине.Сообщение от stelm Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: