Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Футбол

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 154 204 244 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 264 304 354 754 1254 1855 template Следующая
 
  • Страница из 1,855
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • 1973Дима
    Участник ответил
    Сообщение от PVA-06 Посмотреть сообщение
    Ну вот теперь
    PVA-06, когда теперь? Может я вижу только одним глазом? Откуда такая уверенность? Где апробируются технологии видеоповторов? Матчик в сезон, да и тот (ну только если клубный чемп мира считать серьёзным турниром)... Где хоть над ними работают?

    Вот буллиты, замены карточек, отмены офсайда - это слышал. От самого технического директора ФИФА! Про просмотры - не слышал!

    Прокомментировать:

  • PVA-06
    Участник ответил
    Сообщение от samson1979 Посмотреть сообщение
    И в динамике игра не сильно потеряет, попьют водички игроки, отдохнут минуту - другую. Когда игроки симулируют нарушения корчась от боли, "тактические" замены под конец матча с целью потянуть как можно больше времени, на это уходит никак не меньше игрового часу чем уйдет на пару видеповторов, когда судейская ошибка реально может повлиять на исход матча.
    Именно так. И еще не надо забывать, сколько времени уходит на препирательства с арбитром, в случае принятия им несправедливого, по мнению игроков пострадавшей команды, решения. Никто никогда не жаловался, что это нарушает динамику игры. Ну вот теперь вместо бесполезных споров будут тратить это же время на просмотр видеоповторов.
    Последний раз редактировалось PVA-06; 20.04.2017, 15:43.

    Прокомментировать:

  • samson1979
    Участник ответил
    Сообщение от PVA-06 Посмотреть сообщение
    В конце концов ,количество требований видеопросмотра можно ограничить .Ну, скажем 3-5 раз за матч от каждой команды
    Согласен. Надо сделать как в волейболе по два на тайм. Тренеры будут сами решать в какой критический момент для команды взять просмотр. И в динамике игра не сильно потеряет, попьют водички игроки, отдохнут минуту - другую. Когда игроки симулируют нарушения корчась от боли, "тактические" замены под конец матча с целью потянуть как можно больше времени, на это уходит никак не меньше игрового часу чем уйдет на пару видеповторов, когда судейская ошибка реально может повлиять на исход матча.

    Прокомментировать:

  • PVA-06
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    В конце концов ,количество требований видеопросмотра можно ограничить .Ну, скажем 3-5 раз за матч от каждой команды . Тогда по пустякам дергать судей не будут.
    Совершено верно. Именно по такому принципу реализовано использование видеоповторов в других видах спорта. В общем механизм применения можно продумать и отшлифовать на практике во второстепенных турнирах (юниорские, женские и т.п.), как это делается с любыми нововведениями в правила. В этом проблемы нет. И ФИФА по этому пути уже идет. Главное чтобы довели все до логического завершения, т.е. официальное введение видеоповторов в турнирах самого высокого уровня.

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    Про очки искать не буду. Как считать, кому считать... Думаю аналитики из Реала посчитали бы по другому...

    PVA-06, сколько раз Месси, Суарес, Неймар, Рональдо и иже с ними за матч симмулируют падения? Что за симуляцию положено? До какой минуты доиграли бы эти нестоящие на ногах товарищи (если бы играли, как сейчас), будь видеопросмотры?

    - - - Добавлено - - -

    Григорий, и спорить не буду, да только не нужны и три-пять уефе с фифой.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    В конце концов ,количество требований видеопросмотра можно ограничить .Ну, скажем 3-5 раз за матч от каждой команды . Тогда по пустякам дергать судей не будут.

    Прокомментировать:

  • PVA-06
    Участник ответил
    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    А об очках которые Барса приобрела?
    Этот момент в расчетах тоже учитывали. С одной стороны считали очки потерянные из-за судейских ошибок, а с другой стороны - набранные. И количество потерянных очков в разы превосходило набранные. Причем рассматривались эпизоды, которые имеют однозначную трактовку, а не те, о которых говорят "на усмотрение судьи". Из того что помню - чистый гол в ворота Малаги (отменен из-за, якобы, офсайда), незасчитанный гол в ворота Бетиса (слепые судьи не увидели того, что мяч на полметра был за линией ворот), не назначенный пенальти в ворота Вильярреала (игрок во вратарском прыжке вытянутыми вперед руками блокировал удар Месси). В этих матчах Барса в итоге очки теряла. Повторюсь, речь идет не о спорных эпизодах, а о моментах, которые можно трактовать четко и однозначно. Причем моменты эти оказали серьезное влияние на исход матча. И видеоповторы в этих случаях помогли бы избежать ошибок.
    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    P.S. Не болельщик ПСЖ.
    Если говорить об ответном матче с ПСЖ, то там были как раз эпизоды из серии "на усмотрение судьи". Были попадания мяча в руку в пределах штрафной, но именно попадания а не умышленная игра рукой. Судья решил мяч на "точку" не ставить. Был относительно спорный пенальти на Суаресе. Но этот момент уже разбирали по косточкам. Помимо руки защитника на плече Суареса был еще и удар по ноге. Да, Суарес падал весьма охотно. Но формально это нарушение правил и судья имел полное право поставить пенальти. Мог ли не поставить? Да, мог. Еще раз скажу - это эпизод спорный и даже после просмотра видеоповторов единого мнения у футбольной аудитории по нему не сформировалось. А вот то, что Роналду забивал Баварии из метрового офсайда - видел весь мир и никто с этим не может спорить, как и с придуманной второй желтой карточкой Видалю. Вот от таких ошибок футболу нужно избавляться.

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    Сообщение от PVA-06 Посмотреть сообщение
    статистика того, сколько очков потеряла Барса
    А об очках которые Барса приобрела?

    P.S. Не болельщик ПСЖ.

    Прокомментировать:

  • PVA-06
    Участник ответил
    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    Уже пробовали с видеоповторами в товарняках - проблем не возникало. Вот будут ли за богатые клубы? На условном Месси фол, который фолом не был, защитают - авторитет! Условной Барсе это надо?
    Видеоповторы в футболе введены будут и, думаю, в самое ближайшее время. Пробовали, кстати, уже не только в товарняках, но и во вполне официальных матчах самого высокого уровня. Например, система видеоповторов использовалась арбитрами на клубном чемпионате мира в декабре прошлого года. Как болельщик Барсы скажу - Барсе это надо в первую очередь. В испанской прессе даже была статистика того, сколько очков потеряла Барса в текущем чемпионате из-за вопиющих судейских ляпов. И Баварии это надо (вспоминаем свежий судейский скандал в Мадриде), и Атлетико (вспоминаем гол Рамоса из офсайда в последнем финале ЛЧ) и другим клубам тоже. Богатые клубы будут "ЗА" в первую очередь, ибо не хотят терять свои деньги из-за ошибочных решений человека со свистком. Возможно только руководство Реала будет против, ведь видеоповторы могли бы лишить их многих очков, добытых в матчах последних сезонов.:)

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    Psychopath, сегодня с рання смотрел вашиков. Без звуков. Семья по ночам спит чего-то. Так там в третьем периоде при счёте 4-2 гол вашиков не засчитали, даже после просмотра повторов. Почему не понял, а комментатора побоялся включать. Ошибки человеческие, они и в Африке ошибки. Но другое дело, когда эти ошибки заказные. От условных фифы, уефы или газпрома.

    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    в основном давят на то, что начнутся паузы длинные
    А корчи убитых футболёров не тянут время? При возможности просмотра, что сделает условный Рональдо? Будет корчится от нестерпимой боли после порыва ветра? А вдруг тренер условной Осасуны челенж возьмёт и получит наш страдалец жёлтую? Проще не падать будет. Вот тебе и плюс динамике. Сколько займёт просмотр вне игры? Так всё это время ногой мяч пинающие игроки, пропустившие гол, к арбитру с мольбой бесполезной сейчас лезут. И в этом случае как-то с уменьшением динамики не очень вяжется.
    Ой не в телевизионщиках тут дело. Не они про вред просмотров во весь голос кричат. Больше Рональдо, Месси с другими не стоящими на ногах, да с тренерами своими воют.

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    Уровень судейства в кхл не показатель!
    ну вот НХЛ, например.

    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    Как мне кажется, именно богатые клубы против, а они поставщики денег уефе и фифе. Соответственно и они против.
    против скорее телевизионщики и прочие заинтересованные лица. в основном давят на то, что начнутся паузы длинные и в целом увеличится время матча, а там каждая минута ого-го денег стоит. динамика, короче, потеряется. в хоккее и баскетболе это не так заметно, ибо там и так пауз вполне естественных хватает, а вот в ногомяче всё несколько иначе.

    Прокомментировать:

  • 1973Дима
    Участник ответил
    Сообщение от Psychopath Посмотреть сообщение
    убрать правило оффсайда в штрафной площадке
    Уже попытки были. Получился не эксперимент, а экскримент. 11 человек в своей штрафной - и это логично! Про хоккей. КХЛ - великая лига? Как и Российская футбольная? Уровень судейства в кхл не показатель! Они там собираются зарплатные ведомости раскрыть - вот наржемся!

    По видеоповторам и про околофутбол. Перестаёт ли простой житель Мадрида, Барселоны, Лондона и т.д. и т.п. ходить (смотреть на диване, в пабе, в баре и т.д. и т.п.) на матчи своей комнды если им забьют гол из вне игры? Не перестают. Перестанут ли теже лица ходить (смотреть) если этот гол отменят?
    Уже пробовали с видеоповторами в товарняках - проблем не возникало. Вот будут ли за богатые клубы? На условном Месси фол, который фолом не был, защитают - авторитет! Условной Барсе это надо? Как мне кажется, именно богатые клубы против, а они поставщики денег уефе и фифе. Соответственно и они против. Введут ли просмотры фифы? А им это надо? А мне как незаангажированному болельщику, которому интересно смотреть футбол хочется... Надеюсь, мысля ясна.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    А вот сегодня в матче Барселона -Ювентус голландский судья отсудил великолепно. Барса с самого начала падать начала везде и всюду ,заламывая руки.А судья не повелся и ,странное дело,к концу матча каталонцы падать вообще перестали:p . Ювентус показал идеальную оборону.

    Прокомментировать:

  • Psychopath
    Участник ответил
    слышал тезис, что стоит убрать правило оффсайда в штрафной площадке. на самом деле, этот ход мог бы решить ворох проблем.

    Прокомментировать:

  • Уклейкин
    Участник ответил
    Футбольные функционеры делают все, чтобы оставить футбол популярным. Видеоповторы и прочая хрень убьют в футболе попсовосць в хорошем смысле и умертвят футбол........ Их ни в коем случае нельзя вводить, чтоб не погубить вид спорта №1. Точнее, чтобы не сделать его №38 или 47...... Тут два путя: видеоповторами еще все более запутать....... Кто может определить: был там толчок на Суаресе при счете 4:1 в матче с ПСЖ? Одни доказывают пенальти, вторые - удаление Суареса за "дельфина". Я - за второе, но главное не это, главное - шумиха..................Этим и живет футбол - околофутболом!!!!!!! А вы предлагаете это умертвить...... Хотя думаю, можно еще больше усложнить как в случае с Суаресом..........

    Ну кто помнил бы матч Челси-Барса, если бы не Эвребе?...... Так во всем....... Не подталкивайте футбол к погибели....

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 154 204 244 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 264 304 354 754 1254 1855 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X