-
заказывая по почте и пересылая деньги через систему" кошелек" я думаю к второй половине февраля получите если сейчас заказать. -
Тоже себе заказал 6Pro, оплатил, но контора что-то не чешется даже деньги получить, не говоря уж о отправке. Первый лед будет по-старинке.
В прошлом году хотел свою Cuda взять на рыбалку, но носить 3 кг на горбу как-то не весело, поэтому и решился купить зимний лёгкий прибор.Прокомментировать:
-
Звонил в зеленоград на производство эхолотов Практик сказали что модели эр4 про 2 уже не делают сейчас во всю идут 6 про спрос огромный! Заказал 6 про жду, по прошлой зиме 4 про 2 отработал на ура , продал в конце прошлой зимы очень просили и закрывал сезон без него, так рыбалка была как без рук. Сново беру помощника но уже обнавленного ЭР-6 про (4800 рос.руб).На первый лед думаю попасть с Новинкой! Отзывы позже- сравню четвертое и шестое поколение.Прокомментировать:
-
габарит, это его огромный плюс. Может быть потепление поможет сбалансировать правильное ощущение покупки:wink:Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну тогда я не знаю, что ещё для зимы может быть лучше. Две недели назад сравнивал в одной лунке Хамма 570 DI в обычном режиме и Практик, так у Хамма и серых градаций больше десятка, и пикселей несколько тыщ, а что толку - в статике он показывает тоже самое что и Практик и никакой особой информативности не выдаёт только в рюкзаке он занимает половину места, а Практик в кармане, даже не поймёшь в каком лежит пока не похлопаешь :)Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщение2 ФотоПрокомментировать:
-
Да нет, тот самый: Практик ЭР-4 Pro-2Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Похоже здесь речь идёт о старом Практике. На новом он включается гораздо быстрее и прокрутка в 2 раза быстрее, да и режим флешера это самое то для хищника. В старом этого нет.Сообщение от Проходимец Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не знаю, у меня впечатления не однозначные. Отсувствие достаточного количества пикселей и как следствие - слабая информативность. Не однозначно читаются (вернее отображаются) сигналы в средних и верхних слоях. Для ловли бели в палатке, можно конечно использовать как будильник при подходе рыбы:) Но мне как блеснильщику, он немного не удобен. Даже за то что включается медленно. Я за это время лунку уже обловить могу:) Если бы цена ему была баксов 50, никаких сожалений. При стоимости около 150 баксов, нет ощущения равноценного обмена.Сообщение от Bark Посмотреть сообщение
Летом штука совершенно пустая.
Все ИМХО.Прокомментировать:
-
Приобрёл зхолот Практик ЭР-4 Pro-2. Последняя модель. Имеет функцию "зима", выставляется по желанию. Отличный аппарат, своих денег тоит. 4300 российских тугриков. Вес 170 грамм, с батарейкой, можно светить в лунку целый день, рыба не уходит. Показывает и термоклин, кусты, траву, коряги, и даже игру мормышки, если правильно его настроить, видно как прикормка садится в низ и за ней рыба, показывает и рыбу, три разных иконки по размеру, обратил внимание, что когда рыба идёт только по дну идут поклёвки, очень часто появился символ и звуковой сигнал, происходитла поклёвка. Если рыба пошла везде по глубине можно сматывать удочки. Отработал 5 поездок батарейка показала разрядку только на 30%. Зимой до 50 часов, летом до 100 часов от одной батарейки типа АА. Прибором очень доволен. С уважением, буду рад если помог.Прокомментировать:
-
Отвечал, но , видно, не отправилось. Любой эхолот, но только через воду на льду и лёд при этом должен быть без воздушных пузырьков, слоёв и т.п. неравномерно пропускающих луч пакостей.Сообщение от perceptron Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Повторюсь вопросом к Лоцману:
А есть такие эхолоты (не сильно навёрнутые), чтоб нормально сквозь лёд пробивали - или это только реклама ?Прокомментировать:
-
Как мало нужно для счастья.:)Сообщение от perceptron Посмотреть сообщение
Добавлено через 6 минут
Почему бы его в таком правильном положении не опустить под кромку. Зачем велосипед изобретать.:)Сообщение от aloe Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сегодня на рыбалку не попал - погода нелётная и ветер холодный.
Но возле дома сходил с буром на водоёмчик небольшой проверить эхолот ещё раз.
В итоге погрузил датчик полностью вводу ниже льда и о чудо:
И глубина появилась верная - и рельеф дна показал.
Так что всё работает.
Ато в инструкции ни слухом ни духом про полное погружение - и примеры установки датчика тока при частичном опускании в лунку и при примораживании к верхней кромке льда...
Спасибо, что подсказали.Прокомментировать:
-
Lowrance Mark 5x датчик не зимний.Попробовал все варианты опускания в лунку.1-датчик горизонтально чуть утоплен в лунке: прорисовка дна с оттенками отличная,но рыба возле самого дна видна плохо и помехи до 4х метров из 8и.Переворачиваю датчик на 90 градусов,т.е.плоской стороной вниз-прорисовка дна хуже линию держит слабее после 7ми метров,но рыбу вижу лучше и помехи до 2х метров(в эти моменты клев был хороший и по сигналам хорошо определял размер рыбы прекрасно).2-опускаю датчик ниже уровня льда горизонтально - дно прекрасно,сразу показывает леску, много всего до 4х м из 8ми не знаю что, но думаю не рыба.Глубину на автомате показывает хорошо когда датчик в правильном положении- подо льдом.Но я остановился на положении -датчик 90 гр чуть утоплен.Глубину задаю сам(10м) дно видет хуже - рыбу лучше.
Добавлено через 7 минут
Lowrance Mark 5x датчик не зимний.Попробовал все варианты опускания в лунку.1-датчик горизонтально чуть утоплен в лунке: прорисовка дна с оттенками отличная,но рыба возле самого дна видна плохо и помехи до 4х метров из 8и.Переворачиваю датчик на 90 градусов,т.е.плоской стороной вниз-прорисовка дна хуже линию держит слабее после 7ми метров,но рыбу вижу лучше и помехи до 2х метров(в эти моменты клев был хороший и по сигналам хорошо определял размер рыбы прекрасно).2-опускаю датчик ниже уровня льда горизонтально - дно прекрасно,сразу показывает леску, много всего до 4х м из 8ми не знаю что, но думаю не рыба.Глубину на автомате показывает хорошо когда датчик в правильном положении- подо льдом.Но я остановился на положении -датчик 90 гр чуть утоплен.Глубину задаю сам(10м) дно видет хуже - рыбу лучше.Прокомментировать:
-
Конечно надо опускать ниже кромки льда, а то ствол лунки будет фонить отсюда могут быть и помехи. Сковозь лёд отлично видит линию дна Практик да и рыбу в пол воды тоже видит через лёд, но с рыбой всяко может быть да это и не обязательно.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: