Эхолоты

Предыдущая 1 63 113 153 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 173 213 263 663 768 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник гена ответил

11.11.2016, 17:33
Сообщение от VKS Посмотреть сообщение

гена, спасибо.
А ч/б разве проблема только в оттенках серого ? Я вижу , что в приборах гармин 151 и 201 очень низкое разрешение, в отличии от цветных приборов. Низкое разрешение - это недостаток ? Или угловое разрешение эхолокации хуже ?
Вообще у меня мало места в лодке, поэтому нужен компактный прибор со встроенным GPS. Хотя у меня есть отдельный GPS, но место под два прибора в лодке найти сложнее. К тому же, нужно поддерживать два комплекта аккумуляторов.
В итоге планирую брать Striker 4/4DV + 4x18650 аккумуляторы. Правильный выбор в бюджете 200..300$?
С другой стороны, очень заманчивое предложение в виде 151/151dv по цене и по потреблению. Но я уже написал, что есть сомнения насчет разрешения экрана и всего 3битном градации серого. Насколько разница в потреблении между 151 и Striker 4 ? 4х18650 (3700мач) даст при указанном выше токе 0.3 А примерно 10 часов непрерывной работы. Вроде достаточно для 2..3 дневной рыбалке.

Дело в том, что чёрно-белых приборов с GPS нет. Старых моделей уже нет, а новые не выпускаются.
Из 4 дюймовых чёрно-белых эхолотов Garmin 151 имеет самое высокое разрешение 256*160 пикселей.
Ничего нового в цветных Вы не увидите, но картинка более чёткая.
В светлое время суток черно-белому не нужна подсветка, а в цветном без неё не обойтись. В среднем энергопотребление в 1.5 раза выше.
По выбору эхолота, если выбирать между Garmin Striker 4 или 4DV, советую 4DV он перекроет многие задачи по поиску перспективных мест ловли и рыбы.
Что касается питания, не понятно, как поведёт себя 18650 при понижении напряжения ниже номинального, у них обычно используется контроллер питания, и возможно он просто вырубит аккум.
Я склоняюсь всё же к 12 вольтовому свинцово-кислотному (AGM) аккумулятору, если 7 большая, можно использовать 4а/ч и менее. С ним эхолот точно будет работать вплоть до снижения напряжения в 10 вольт.
Прокомментировать:
Участник гена ответил

11.11.2016, 16:21
Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

Ув. Гена, лично я разговор вел о бюджетных 4-х дюймовых картплоттерах. Картография именно ВОДОЕМОВ в РБ, а не лесов, полей, дорог у Лоуренс не хуже Гарминовской. Если хотите спорить, пожалуйста с примерами.
Конкретно страйкер - это кастрированный картплоттер, без возможности загрузить в него карты, без записи логов и никаких карт он не строит сам.
Совет "бери какой дешевле" был дан относительно очень узкого перечня приборов, не надо выдергивать из контекста.

Striker-это не картплоттер, а трекплоттер. Это тоже эхолот с GPS, но отсутствует возможность установки карт. Как показало время, Garmin Striker пришёлся по душе белорусским рыболовам. Для отметки точек и треков, отслеживания скорости, ориентировки в тумане и т.д., вполне достойный прибор за разумные деньги. Также технология Chirp присутствует и на традиционных лучах, чего нет у конкурента. Garmin заметно выигрывает в качестве дисплея (насыщенность, отсутствие мерцаний и др.)
Если нужны карты, у Garmin есть серия картплоттеров EchoMap Chirp с функцией Quickdraw.
Карту РБ Garmin с глубинами водоёмов можно бесплатно скачать с http://kartaby.by/skachat
Также есть карты созданные пользователями Garmin при помощи функции Quickdraw https://connect.garmin.com/modern/quickdrawDetails (также бесплатно)
Сбросьте ссылку где бесплатно можно скачать карты глубин РБ для лоуранс. Да их просто нет. Вот и получается, то что стоило дешевле, получилось дороже.
Прокомментировать:
Участник natrix ответил

11.11.2016, 13:30
что-то ты Александр уже перегибаешь с невозможностью различия палки от рыбы.
Прокомментировать:
Участник Kingfish ответил

11.11.2016, 12:34
Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

Ни один прибор не отличит щуку от судака, бревна, обычной палки. Только тень от объекта. Самовнушение работает почти у всех.

Да ладно :D, что совсем одни "тени от брёвен" (В театре теней сегодня темно, театр сегодня пуст....) :o
а это тогда что? "крупная беременная судаками" уклея или щупакабра ;)?
Поеду завтра на Нарочь - буду искать ;) если получется выложу ещё, вдруг судака мифическиго увижу :cool:

Последний раз редактировалось Kingfish; 11.11.2016, 15:06.
Прокомментировать:
Участник VKS ответил

11.11.2016, 08:15
Александр Двина, похоже не смотрели видео, в конце в выводах он слово в слово это и сказал. Щуку не отличить от судака и прочего.

- - - Добавлено - - -

Victer, с судаком в 10см о дна он конечно погорячился. Но на щуке уже более адекватный обвес.

- - - Добавлено - - -

Victer, а для понимания принципа работы, можете вычислить разрешениеэхолота по глубине и по углу на 77, 200, 400кгц ? Иными слова, на 10см не было видно рыбы, а на каком минимальном расстоянии рыба видна была бы ?

Последний раз редактировалось VKS; 11.11.2016, 08:21.
Прокомментировать:
Участник Victer ответил

11.11.2016, 02:29
Сообщение от VKS Посмотреть сообщение

Александр Двина, что не так в эксперементе ?

а что так в этом видео ? Его уже перетирали чуть раньше. Чувак кинул дохлую рыбу ничем не отличающуюся от бревна. Врубил на экране два изображения по вертикали - получил масштаб 2м глубина на 3 см экрана. И захотел при этом увидеть все в деталях. Но даже в этом экспиременте видна разница между обычным эхолотом и ДВ. Он еще при тех же масштабах и судака топил в 10 см от дна и хотел его увидеть на экране :). К тому же про разные картинки под разными углами - это вообще отжег. Почитал бы он принцип работы эхолота, так бы не удивлялся ;)
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

10.11.2016, 22:30
Сообщение от VKS Посмотреть сообщение

Александр Двина, что не так в эксперементе ?

Ни один прибор не отличит щуку от судака, бревна, обычной палки. Только тень от объекта. Самовнушение работает почти у всех.
Прокомментировать:
Участник VKS ответил

10.11.2016, 21:43
Александр Двина, что не так в эксперементе ?
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

10.11.2016, 21:43
Сообщение от VKS Посмотреть сообщение

Вот жешь народ сообразительный.
Как отображается щука на DV и обычных частотах
https://www.youtube.com/watch?v=DJ2NtarSwVA

А ни как, брехня. А люди верят))))
Прокомментировать:
Участник VKS ответил

10.11.2016, 21:25
Вот жешь народ сообразительный.
Как отображается щука на DV и обычных частотах
https://www.youtube.com/watch?v=DJ2NtarSwVA
Прокомментировать:
Участник VKS ответил

10.11.2016, 20:54
Александр Двина, и место и он тяжелый. >2.5кг. Также к нему зарядки нету. Нужно докупать.
https://www.youtube.com/watch?v=3TSRQPwemOE (человек с гармин.рус). У него 10хАА. КАк он их потом заряжает , не понятно. Зарядки имеют максимум 4 слота для АА. ИТого за 3 захода может быть заряжен такой комплект аккумов.

Последний раз редактировалось VKS; 10.11.2016, 21:09.
Прокомментировать:
Участник Александр Двина ответил

10.11.2016, 20:48
VKS, А что 7 а.ч аккумулятор занимает много места???
Прокомментировать:
Участник VKS ответил

10.11.2016, 20:16
гена, спасибо.
А ч/б разве проблема только в оттенках серого ? Я вижу , что в приборах гармин 151 и 201 очень низкое разрешение, в отличии от цветных приборов. Низкое разрешение - это недостаток ? Или угловое разрешение эхолокации хуже ?
Вообще у меня мало места в лодке, поэтому нужен компактный прибор со встроенным GPS. Хотя у меня есть отдельный GPS, но место под два прибора в лодке найти сложнее. К тому же, нужно поддерживать два комплекта аккумуляторов.
В итоге планирую брать Striker 4/4DV + 4x18650 аккумуляторы. Правильный выбор в бюджете 200..300$?
С другой стороны, очень заманчивое предложение в виде 151/151dv по цене и по потреблению. Но я уже написал, что есть сомнения насчет разрешения экрана и всего 3битном градации серого. Насколько разница в потреблении между 151 и Striker 4 ? 4х18650 (3700мач) даст при указанном выше токе 0.3 А примерно 10 часов непрерывной работы. Вроде достаточно для 2..3 дневной рыбалке.

Последний раз редактировалось VKS; 10.11.2016, 20:23.
Прокомментировать:
Участник vladvolk ответил

10.11.2016, 18:51
Ув. Гена, лично я разговор вел о бюджетных 4-х дюймовых картплоттерах. Картография именно ВОДОЕМОВ в РБ, а не лесов, полей, дорог у Лоуренс не хуже Гарминовской. Если хотите спорить, пожалуйста с примерами.
Конкретно страйкер - это кастрированный картплоттер, без возможности загрузить в него карты, без записи логов и никаких карт он не строит сам.
Совет "бери какой дешевле" был дан относительно очень узкого перечня приборов, не надо выдергивать из контекста.
Прокомментировать:
Участник гена ответил

10.11.2016, 15:50
Сообщение от VKS Посмотреть сообщение

гена, это все с характеристик понятно. Меня больше интересует как в реальности
1. Полезен ли цветной экран или наоборот ?
2. Дает ли выйгрыш ЛЧМ на частотах до 200кгц
3. Зачем нужен DV, если он рыбу не видит ? Иными словами, зачем знать в мелких подробностях дно?
Ловлю исключительно хищника спиннингом.

- - - Добавлено - - -

Щ
Какое диапазон входных напряжений у гарминов striker? Планирую питать от 4х18650 аккумов номиналом 3.7х4=14.8В (максимум 4.2х4=16.8В). Выдержит ли?
Нашел только на оф сайте echo 100 inpur range 10-20V. Об новых сериях ни слова.

1. C цветным экраном проще читать картинку, не нужно всматриваться в оттенки серого. Из минусов- более высокое энергопотребление.
2. Выигрыш есть, но руками это не потрогаешь.
3. В DV ВЫ не просто увидите рыбу, а сможете отличить хищную от белой, но не сразу. Нужен опыт.
"Зачем знать в мелких подробностях дно?"- Чтобы больше ловить рыбы.

Напряжение питания до 20 вольт постоянного тока. Только не подключайте к генератору бензомотора.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

Аналоги Elite 4 HDI, Elite 4 Chirp, Hook 4 в комплектации с датчиками 83/200/455/800. Как эхолоты думаю равноценны. Плюс лоуренса - наличие картографии и запись логов. Если картография и логи не интересны то особой роли не играет, гармин, лоуренс, хамминберд, рэймарин . Что в лоб, что по лбу - какой дешевле предложат, тот и берите. Только обращайте внимание на комплектацию. Производители научились нае... обманывать, в комплект "урезанные" датчики ложат.
Лично я если бы сейчас покупал эхолот с экраном 4 дюйма, то выбирал бы между Mark 4 HDI (перешивается в русскоязычный Elite 4HDI) и каким нибудь из рэймаринов, все же рэевская картинка очень четкая.

Вряд ли Вы сможете убедить владельца туристического навигатора Garmin, в том, что картография РБ у лоуренса лучше.

По картам глубин в свободном доступе ничего нет, а то что есть в основном сделано участниками данного форума и стоит денег.
Картплоттеры Garmin сами рисуют карты без помощи wifi, смартфонов, нотбуков и спец. программ. Также карты глубин можно загрузить с бесплатного приложения Garmin Connect.

Совет "Бери какой дешевле" не лучший вариант при покупке эхолота.:D
Прокомментировать:

Предыдущая 1 63 113 153 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 173 213 263 663 768 template Следующая

Объявление

Эхолоты

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Прокомментировать:

Просматривают: