Эхолоты

**SeparatisT** · 25.11.2011, 12:30

Слухай, а зачем тебе этот гемор с Гармином, если на eBay разница в цене у Garmin Echo 100 и Lowrance X-4 всего 10$.
И у Лоуренса все в порядке с языком и метрами-градусами.
По-моему машинки очень даже похожи, хотя я могу ошибаться...

так какой гемор?? яж о том и спрашиваю - есть гемор или нет? с языком и метрами вроде разобрались.. что еще??

**Юрбан** · 25.11.2011, 14:47

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Скорость звука в воде - величина постоянная(1523 м\с). Немного меняется от глубины,чистоты , температуры и солености.
Скорость формирования сигнала - это временной отрезок между двумя сигналами эхолота. Я предполагаю что мозги эхолота посылают следующий сигнал, только после "обработки" предыдущего сигнала. Этим скорость формирования ограничивается. Однако в некоторых случаях нет необходимости так часто стучать дно - для этого скорость формирования сигнала и регулируется.

Все понятно . Тогда раз это время между импульсами , следующий вопросик. Как будет выглядеть картинка на дисплее эхолота в зависимости от скороти импульса ? Т.е. допустим свал с 5 метров на 7 метров , при медленном импульсе -более пологим , а при быстром более крутым или все таки никакой разницы не будет , т.к глубины очень незначительны , а время между импульсами слишком коротко ?

**jigit** · 25.11.2011, 15:11

Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение

Все понятно . Тогда раз это время между импульсами , следующий вопросик. Как будет выглядеть картинка на дисплее эхолота в зависимости от скороти импульса ? Т.е. допустим свал с 5 метров на 7 метров , при медленном импульсе -более пологим , а при быстром более крутым или все таки никакой разницы не будет , т.к глубины очень незначительны , а время между импульсами слишком коротко ?

Никакой особой разницы не будет, разве что будут лучше видны мелкие и очень мелкие детали рельефа дна.

**Vik3** · 25.11.2011, 20:08

Сообщение от jigit Посмотреть сообщение

Никакой особой разницы не будет, разве что будут лучше видны мелкие и очень мелкие детали рельефа дна.

Никакой особой разницы и никаких особых деталей скорость импульса не дает. Ширина луча это да, чем уже тем детальнее , и только DSI и DI могут нарисовать мелкие детали.
У Хамов 40 импульсов в минуту, а у Практика было всего 2 раза в мин. и рисовал рельеф, теперь 4 и картинка стала просто живее и приятнее. Но кистью диаметром 2м деталей не нарисушь.

**Vlad1333** · 25.11.2011, 20:29

Я как-то наткнуля в инете на хорошее ассоциативное описание работы эхолота.Где-то в начале этой ветки была ссылка. В двух словах -представьте плывет лодка - в ней два мужика у одного кол такой гипотетический, а второй - писарь. Лодка потиху плывет.Первый мацает колом дно сверху вниз - и говорит писарю на трех метрах обо что-то хорошо шаркнулся, глубина 5, дно мягкое. Второй сидит и рисует именно эти текущие показаеия - ось Х это время, ось Y глубина. Он ставит на трех метрах жирную точку, дно рисует на 5 метрах тоже жирной черной черточкой вниз(типо серая полоса) и командует первому давай дальше . Тот опять - раз вниз - на 3 опять шаркнуло , глубина 5 дно потверже, второй по оси х соединяет предыдущую точку с новой которая будет уже правее, по дну то же самое. Чем шире луч - тем толще кол, рыбу искать хорошо, но какой частью кола он ее задел он не знает - и в эхолоте препятствие может быть на любой переферии луча. Кол имеет вид капли направленной вниз. Поэтому широкие рыбопоисковые лучи для наших вод и глубин - не сильно нужены. Дно таким точно не прощупеаешь - как только натыкаешься на любое возвышение дна широким торцом луча - сразу типа дно, а может быть локальный перепад меньше диаметра торца кола. Скорость формирования сигнала - это сколько раз в минуту мужик колом измереят дно. Скорость прокрутки это как быстро второй рисует по оси х- ставит точку или растягивает ее в тире.
Все эхолоты работают по этому принципу. Поэтому когда начинают в рекламе последних эхолотов показывать чуть ли не новогодние елки под водой - просто вешают лапшу. Эхолот это не сканер узи, он не шарит по одному месту по минуте и не пишет все данные в память с четкой привязкой к пространству. В эхолоте только ось глубины и ось времени. Это не видеокамера. Все именно как в примере с мужиками.
Поэтому свал на с 3 на 5 метров с различной скоростью лодки и с различными настройками прокрутки и скорости формирования сигнала будут выглядеть ну очень по-разному. На глиссе например рельеф смотреть вообще бессмысленно, как и на стоячей лодке. На глиссе важна текущая глубина и тенденции ее изменения. По стояку (в лунке) появление обьекта в толще луча и расстояние до обьекта. Поэтому в таких случаях эффективен режим флешера, когда по кругу рисуется только текущая инфа от текущего сигнала и истории по предыдущим сигналам по оси х нет.

**A.D.** · 25.11.2011, 20:51

Сообщение от SeparatisT Посмотреть сообщение

так какой гемор?? яж о том и спрашиваю - есть гемор или нет? с языком и метрами вроде разобрались.. что еще??

Я те так скажу...
Раз никто не откликается по поводу Garmin Echo 100, значит никто его не юзал...ИМХО:D
По тому как экзотика...
Я пытался разобраться с языком и метрами-градусами на Гарминах когда выбирал эхолот. Оказалось, что всё зависит от региона. Если это США - то только английский-футы-фаренгейты. Если Германия - немецкий-метры-градусы... ну и т.д. Это определяется последней цифрой в номере модели.
Качеством Гармины особо не блещут, распостранены не так широко как Лоры. По этому, ИМХО, если брать Гармин, то у дилера в РБ.

**V.V.** · 25.11.2011, 22:03

Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

Качеством Гармины особо не блещут, распостранены не так широко как Лоры. По этому, ИМХО, если брать Гармин, то у дилера в РБ.

Не согласен. Имел три модели Гармина. 160,120,400С-ни каких нареканий. В 400С русского не было но метры и цельсии присутствовали-меню простое,сложностей не вызывало.Эхолоты просто не убиваемые-диапазон напряжения при котором они нормально себя чувствуют до 30 вольт,с лодки не снимал никогда-не на зиму,не в туман.Претензии у меня были только к Хамам-потел экран.

**A.D.** · 25.11.2011, 22:36

Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Не согласен.

Ну дык я ж на "чыстую прауду" и не претендую.
Человек спросил - я ответил...
Всё - ИМХО...
Ты знаешь - расскажи... не томи парня...:D

**jigit** · 25.11.2011, 22:48

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Скорость формирования сигнала - это сколько раз в минуту мужик колом измереят дно.

Я про это и писал. Т.е., чем чаше "мужик" лупит колом по дну (через каждый сантиметр), тем детальнее у него будет прорисован рельеф.
Особенно по сравнению с тем случаем, если он будет простукивать дно только 1 раз в 1 метр.

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Поэтому свал на с 3 на 5 метров с различной скоростью лодки и с различными настройками прокрутки и скорости формирования сигнала будут выглядеть ну очень по-разному. На глиссе например рельеф смотреть вообще бессмысленно, как и на стоячей лодке.

Он, ИМХО, по-разному будет выглядеть лишь в том случае, если мы будем проходить этот свал с разной скоростью лодки (глисс или на веслах).
Если же просто проходить, например, на веслах и включать попеременно разную скорость импульса, то особой разницы в картинке мы не увидим.

**V.V.** · 25.11.2011, 23:04

Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

расскажи... не томи парня...:D

А что я ему могу рассказать? Я Garmin Echo 100 в глаза не видел и тонкостями языковых прошивок не владею. Что знал-сказал выше- к гармину у меня претензий не было. Надежный.не глючный. Кстати сам сейчас в поиске эхолота-мой уплыл вместе с Тритоном. Но пока ищу цветной. :) Там рыпки красивые :)У меня вообще своеобразные требования к эхолоту-читаемый экран,четкая прорисовка рельефа дна, рыпки,джигголовки ,бытылки и деревянные брусочки на экране меня меньше всего интересуют. Еще не маловажным фактором является боле менее реальная информация,без задержки как в Кудах .

**Юрбан** · 26.11.2011, 01:46

Ребята, всех огромное спасибо за участие в дискуссии :D!!!
С импульсом более-менее понятно !:D

**SeparatisT** · 26.11.2011, 10:19

товарищ уже лет пять юзает Garmin FishFinder 140 и радуется.. и я его тоже юзал - отличный эхолот

**V.V.** · 26.11.2011, 10:31

Посмотрел я эту модель в нете- на Онлайнере 120 уёв. Куплю ради смеха. Его хоть не жалко.

**A.D.** · 26.11.2011, 10:36

Володя, как там говорят америкосы...
...Мы не на столько богаты...............;););)

**V.V.** · 26.11.2011, 10:41

В том то и дело-мы не на столько богаты чтоб покупать DSI за дурные деньги а потом пользоваться им как дешевым эхолотом за 100 у.е :)

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: