Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 171 221 261 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 281 321 371 765 template Следующая
 
  • Страница из 765
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?
    Метки: Нет
  • #4052
    Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщение
    Может этот будет лучше? http://perekat.com/?id=1796 Разница 25$
    Я думаю версия про не надо.

    Комментарий

    • #4053
      Lowrance X-4 или Lowrance X-4 Pro

      У про дополнительно 2-й луч и выходная мощность почти в 2 раза больше (пиковая/RMS 1500|188 Вт против 800/100 Вт). В чем это будет проявляться в эксплуатации?

      Комментарий

      • #4054
        Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщение
        У про дополнительно 2-й луч и выходная мощность почти в 2 раза больше (пиковая/RMS 1500|188 Вт против 800/100 Вт). В чем это будет проявляться в эксплуатации?
        если не занят поиском стай бели про не к чему ,при возможности выложу фотки с марк х-5про ,на экране сразу с двумя лучами(что бы не голословить )на глубинах второй лучь часто более точьно и ОТЧЕТЛИВО рисует рыбу(дуги) но хуже видет термоклин и структуру дна (буза камни песок)чем 200гц.у х4 немного не хватает писклей отчетливо дуги и в тенях не получится.

        Комментарий

        • #4055
          Сообщение от денис кд Посмотреть сообщение
          А толщина льда имеет значения или только по первому льду?
          Не имеет,абы пузыров воздуху не было,я в глухозимье через почти метровый лед смотрел!!!

          Добавлено через 2 минуты
          Сообщение от Саша_25 Посмотреть сообщение
          Я думаю версия про не надо.
          Чем меньше лучей,тем меньше головной боли:p;),х4 в самый раз!
          Жизнь хороша,когда клюет не спеша.

          Комментарий

          • #4056
            Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщение
            У про дополнительно 2-й луч и выходная мощность почти в 2 раза больше (пиковая/RMS 1500|188 Вт против 800/100 Вт). В чем это будет проявляться в эксплуатации?
            Большая мощность для глубин больше 100метров. Второй широкий луч - для поиска стай рыб на таких глубинах в море.
            Х4 - нормальный выбор. Но если время терпит - стоит поискать Х52 на б.у. рынке (с тестом при покупке могу помочь - у меня такой же) или попискать способ доставить с кабеласа Х4.

            Комментарий

            • #4057
              Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
              Х52 у меня такой же
              Не понимаю. как пользователь
              Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
              Х52 у меня такой же
              Может говорить, что
              Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
              Х4 - нормальный выбор.

              Комментарий

              • #4058
                Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
                Большая мощность для глубин больше 100метров. Второй широкий луч - для поиска стай рыб на таких глубинах в море. URL].
                Немного не соглашусь,у дси мощность гораздо выше чем у классических но видят они гораздо мельче.а второй лучь с7-8м захватывает по шире что в поиске помогает пусть и не всегдаи и не мельче.из личьного опыта.

                Комментарий

                • #4059
                  Речь не о ДСИ, там другие частоты .
                  2 Лоцман
                  Так х52 вроде как уже и не выпускают, насколько я понял.
                  А Х4 как глубиномер - да нормально. Любителям пялиться в экран на планые линии лучше сидеть дома у телевизора:o. На рыбалке это только время отнимает;).
                  Признаюсь честно я его(Х4) долго не мучал. Но все равно это уже не тот тетрис первых бюджетных Хамов:o!

                  Комментарий

                  • #4060
                    Подскажите, как зарядить аккумулятор эхолота? Заранее благодарен.

                    Комментарий

                    • #4061
                      Сообщение от Олег Малахов Посмотреть сообщение
                      Подскажите, как зарядить аккумулятор эхолота? Заранее благодарен.
                      Вот http://myfish.by/511/749/791/

                      Комментарий

                      • #4062
                        Олег Малахов
                        Если аккумулятор 7ач,то максимальный ток заряда 0,7а,заряжать до напряжения 14,0 - 14,2в при подключённом зарядном.

                        Комментарий

                        • #4063
                          Всем спасибо!

                          Комментарий

                          • #4064
                            [QUOTE=Vlad1333;
                            А Х4 как глубиномер - да нормально. Любителям пялиться в экран на планые линии лучше сидеть дома у телевизора:o.

                            Да,пикселей и мозгов у него маловато...Рыбу трудно увидеть... По 200 уё Марк5 б.у. продают. Присмотрись ...Хватит для всего...ИМХО

                            [size="1"]Добавлено через 1 минуту[/size]
                            Сообщение от Олег Малахов Посмотреть сообщение
                            Подскажите, как зарядить аккумулятор эхолота? Заранее благодарен.
                            Заряжаю простым КАСКАДом,ток правильно писали 0,7А
                            Просто будь человеком.

                            Комментарий

                            • #4065
                              Vlad1333, GRUN благодарю за пояснения. Значит, Х4 (про и не про) нормально только рельеф прорисовывает и показывает глубину, а рыбу проявляет не очень (хотя в отзывых по этой модели многие хвалят Х4 именно по обнаружению рыбы). Если взять Mark 5x , то он эти вопросы закроет?

                              Комментарий

                              • #4066
                                Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщение
                                Значит, Х4 (про и не про) нормально только рельеф прорисовывает и показывает глубину, а рыбу проявляет не очень (хотя в отзывых по этой модели многие хвалят Х4 именно по обнаружению рыбы). Если взять Mark 5x , то он эти вопросы закроет?
                                На правах обладателя (не первый сезон) Х4, могу к выше перечисленному добавить, что он еще хорошо показывает твердость дна, что тоже не мало важно. Ходил с ним на местных водоемах и ВВ. Да, может быть, не так "красиво" рисует корчи и рыбу, но он ее показывает и по моему она не плохо идентифицируется. Другое дело, нужно ли Вам это или готовы ли за "красоту" доплатить- Ваше решение... ;)

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 171 221 261 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 281 321 371 765 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X