Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

  • Подскажите пожалуйста что лучше Эхолот Lowrance Mark-5x или Lowrance X67c. Очень надо.
    Спасибо.

    Комментарий


    • пользуюсь X67c
      ширина и высота экрана меньше по пикселям чем у Mark-5x, но цветной ЖКИ
      функционал примерно сопоставим, самая заметная разница в разрешении экрана и монохром/цвет
      что лучше каждый решает сам

      Комментарий


      • Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
        На илистых озёрах частенько бывает так, что уровень линии дна отличается от цифровой глубины сантиметров на 30-60, а в особо сложных случаях и метров до двух. Без шкалы это трудно разглядеть и сравнить.Можно очень долго ловить в "придонной" области. Для меня это принципиально.
        Для наглядности. http://www.brik.org/attachment.php?a...7&d=1300227203 Верхняя граница слоя ила 12,8, при эхограммной глубине 14,2.

        Комментарий


        • Имеем два эхолота:Лоуренс Х-125 и едет из-за бугра Х-135. Отличаются, судя по характеристикам, мощностью. 2400 против 4000 Вт. Глубина эхолокации у обоих до 305 метров. Следовательно, чем мощнее- тем глубже- миф. По качеству картинки будут разниться? Какие еще могут быть отличия? Может на форуме имеется пользователь 135-го? Хотелось бы услышать отзывы.
          С уваж.

          Комментарий


          • Пользуюсь Элитом 4дси, так вот не могу разобраться в чём дело, почему то дно отображается тонкой линией что на 800, что на 455, до метров 3 ещё ничего, глубже тоненькая линия, изменение контрастности меняет только цвет линии дна, масштаб стоит авто, может кто знает в чём дело ?
            Bush Crab 330/Suzuki DF6/Lowrance Elite 4DSI

            Комментарий


            • Смотри положение датчика!
              Только глупцы и покойники никогда не меняют своего мнения. Д. Лоуэн

              Комментарий


              • Сообщение от fly Посмотреть сообщение
                Имеем два эхолота:Лоуренс Х-125 и едет из-за бугра Х-135. Отличаются, судя по характеристикам, мощностью. 2400 против 4000 Вт. Глубина эхолокации у обоих до 305 метров. Следовательно, чем мощнее- тем глубже- миф. По качеству картинки будут разниться? Какие еще могут быть отличия? Может на форуме имеется пользователь 135-го? Хотелось бы услышать отзывы.
                С уваж.
                Не нифига не миф, а голая физика.
                И если подойти к этому с другой стороны - если у эхолотов излучатель и луч одинаков и глубина эхолокации одинаковая, то что дает эта увеличенная мощность?:o И зачем за нее платить? Чтобы потом вручную загрублять чувствительность до половины?
                Кстати в инете можно найти описание Х125 где макс глубина 244м, как кстати и у Х52, с точно такой же мощностью и типом излучателя.

                Комментарий


                • Vlad1333, спасибо!

                  Комментарий


                  • Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
                    Не нифига не миф, а голая физика.
                    И если подойти к этому с другой стороны - если у эхолотов излучатель и луч одинаков и глубина эхолокации одинаковая, то что дает эта увеличенная мощность?:o И зачем за нее платить? Чтобы потом вручную загрублять чувствительность до половины?
                    Кстати в инете можно найти описание Х125 где макс глубина 244м, как кстати и у Х52, с точно такой же мощностью и типом излучателя.
                    Может у х52 и 244м, но мощность не как у 125-ого 2400W, а максимум 1500., хотя глубина при этих мощностях одинаковая. Вы, физики, лучше скажите: на что влияет мощность RMS?

                    Комментарий


                    • Сообщение от витька Посмотреть сообщение
                      Может у х52 и 244м, но мощность не как у 125-ого 2400W, а максимум 1500., хотя глубина при этих мощностях одинаковая. Вы, физики, лучше скажите: на что влияет мощность RMS?
                      Давай по порядку....
                      Откуда ты взял мощность 2400W?
                      Мои познания в физике как то не стыкуются с такой постановкой вопроса.

                      Во первых, мощность измеряется в Ваттах, а не в Вольтах.
                      Во вторых, ты представляешь хотя бы примерно, что такое мощность в 2 400 Ватт? Таких даже утюгов нет вместе с чайниками!:D
                      Для того, что бы получить такую мощность прибора при питании его от АКБ в 12 вольт, необходимо пропустить ток в 200ампер!!!!
                      Для таких токов подойдут провода от сварочного аппарата.:D

                      Если ты хочешь узнать примерную мощность своего прибора, посмотри на маркировку предохранителя, который идет в комплекте. Так, в моем Ловренсе Марк 5 -ДСИ предохранитель на 3 ампера.
                      Сие означает, что максимальная потребляемая мощность эхолота не может быть выше, чем всего - навсего 36 ватт, во что я охотно верю.
                      на что влияет мощность RMS?
                      RMS - это максимальная мощность, при которой прибор может работать длительное время без выхода из строя.
                      На что влияет?
                      Да на все характеристики и параметры прибора.
                      На скорость разряда АКБ, на нагрев прибора, на его ТТХ.

                      Если этот же вопрос в отношении усилителей звука, мощности аккустических колонок, то мощность будет влиять на:
                      - частоту скандалов с соседями.
                      - количество визитов участкового.
                      - количество дней, прошедших с дня приобретения усилителя до визита к ЛОР-врачу с жалобами на глухоту.:D
                      Умных много, смелых мало...

                      Комментарий


                      • Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
                        Давай по порядку....
                        Откуда ты взял мощность 2400W?
                        но там же все правильно написано 2400w это и есть ватт,и это кстати не потребляемая мощность а выходная!и оно замеряется не только в RMS,И при достаточьном разрешении экрана она конечьно и влияет на картинку и все ттх,а не только на глубину.ну и колонки тоже самое входная и выходная разные вещи и часто не зависят друг от друга.

                        Комментарий


                        • Кто знает можно ли использовать эхолоты для зимней рыбалки, и нужно ли сверлить лунку либо можно использовать эхолот через лед???
                          +375 (44/29) 538-52-56 (Velcom/МТС) // // //

                          Комментарий


                          • Сообщение от Nevod Посмотреть сообщение
                            Кто знает можно ли использовать эхолоты для зимней рыбалки, и нужно ли сверлить лунку либо можно использовать эхолот через лед???
                            можно через лед, почистить от снега и чутка полить водой, чем меньше пузырьков во льду тем лучше

                            Комментарий


                            • Сообщение от inki Посмотреть сообщение
                              можно через лед, почистить от снега и чутка полить водой, чем меньше пузырьков во льду тем лучше
                              Лучше применять ручной эхолот или пойдет любой???
                              +375 (44/29) 538-52-56 (Velcom/МТС) // // //

                              Комментарий


                              • Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
                                но там же все правильно написано 2400w это и есть ватт,и это кстати не потребляемая мощность а выходная!и оно замеряется не только в RMS,И при достаточьном разрешении экрана она конечьно и влияет на картинку и все ттх,а не только на глубину.ну и колонки тоже самое входная и выходная разные вещи и часто не зависят друг от друга.
                                Но в целом , закон сохранения энергии то работает. Не может выходная быть больше входной. Поэтому , что они там пищут одному богу известно.

                                Дальше я немного порассуждаю.
                                Самый сильный щелочек издает датчик , который достали из воды - прибор не получает отраженного сигнала и увеличивает мощность сам.
                                В Х52 мощность выходного сигнала не регулируется пользователем никак. Многие сталкивались с проблемой потери дна на меляке - когда не успевает распознать полученный отраженный сигнал и увеличивая мощность и опять не получая ответа уходит в "затуп". Качество картинки пользователь может регулировать изменяя чувствительность - т.е путем "заглушения" полученного эхо. Дальше все зависит от програмной прошивки Х125 и Х135 . Если она одинакова до пиковых глубин, то картинки будут идентичны на одной чувствительности. И лишь на пиковых глубинах Х135 будет использовать "запасную мощу". Но может быть решено и по другому. И тогда на всем диапозоне глубин Х135 будет посылать щелчек немного сильней, но прибив чувствительность чуть больше - в итоге будем иметь картинку идентичную Х125. Алгоритм преобразования отраженного сигнала от ультрозвукого датчика, мне кажется одинаков, и в Х125 и Х126.
                                Интересно было бы провести натур испытания. fly отпишитесь, хоть в двух словах, о сравнении этих двух эхо.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X