Эхолоты

**miha1973** · 05.02.2013, 11:56

Сообщение от Krab83 Посмотреть сообщение

Может кто даст дельный совет (из практики),стою перед выбором эхолота
Lowrance X-4 или Garmin echo 150? Нужен для более менее точной прорисовки дна,на глубинах от 2-10м(поиск бровок и т.д).

В принципе, на мой взгляд, как глубомеры—данные устройства имеют место быть(учитывая их цену). У самого Х-4 и единственное, что хочу отметить у Х есть, скорее всего конструктивный косяк: в начале проявляется в виде запотевания экрана, потом идет переусиление контрастности(чернеет экран). У меня это проявилось после 6-и месяцев жесткой эксплуатации. Так как брал в РБ, то поменяли по гарантии без вопросов. Знаю еще два таких же Х-са в Витебске, купленных в Украине, точно с такими косяками (там все печальней). Люди в поиске других эхолотов ;). Спорить ни с кем не собираюсь. Высказал свое мнение. Если кому то поможет буду только рад.;)
С УВ НХНЧ.

**Krab83** · 05.02.2013, 13:25

Спасибо всем откликнувшимся,Марк-5х дороговато,больше склоняюсь к echo 150.

**Vik3** · 05.02.2013, 16:07

Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение

Для этих целей выбрал Элит-5,

С уважением, сомяра.

К сожалению много не рыбачу и квочить еще не доводилось. Знаю, что для квоченья рекомендуют Lowrance Mark-5 Pro, согласен, отличный эхолот. Там нормальный двух лучевой датчик и изначально писали 20 и 60 градусов, потом стали мудрить и стало якобы 120 (про это два года назад писали и у нас и за океаном). Элит-5 (без DSI), это тоже cамое только цветной и с GPS, если есть возможность то бери его.
Сам взял цветной с GPS месяц назад, очень удобно, хотя у меня есть и отдельный GPS, но с ним на воде не очень.

**vladvolk** · 05.02.2013, 18:41

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

У него мертвые зоны не от кривого дна, он и на абсолютно ровном дне на глубине 3м дальше 3-х м от лодки ничего не увидит

Vik3, если я свой датчик DSI плавно отклоню (с помощью электромеханического привода) спереди назад (+60гр от горизонтального положение к -60гр.). На ровном дне я увижу эхограмму в виде холмика без мертвых зон? Вершина холмика - это глубина под датчиком?

**Лоцман** · 05.02.2013, 18:48

Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

если я свой датчик DSI плавно отклоню

Поясните. пожалуйста, практическую пользу от сего действия.

**GRUN** · 05.02.2013, 18:48

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

У него мертвые зоны не от кривого дна, он и на абсолютно ровном дне на глубине 3м дальше 3-х м от лодки ничего не увидит, и это в пол воды, а у дна не дальше метра :)

раньше перелестав кучу литературы,первый раз вижу рисунок что ты начертил(и не лень же:D,молодец)вообщето под мертвой зоной обще принято понимать все что находится в площади захвата луча(угол не важен)ниже верхней точьки дна.и рисунки,схемы захвата лучами,совсем не так как на твоем чертеже,(это не мои утверждения ,а экспертов в этих делах

в сети очень много статей не получается скинуть сюда.

**Лоцман** · 05.02.2013, 18:51

Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение

под мертвой зоной обще принято понимать все что находится в площади захвата луча.

Я бы уточнил. Ниже полусферы захвата.

**Vlad1333** · 05.02.2013, 20:16

2 GRUN
Представь , что трыба стоит немного в стороне на расстояниии , большем чем прямое расстояние от дна до датчика. Как только звуковая волна от датчика встретила дно и отраженный сигнал дошел до датчика, мозги эхолота посылают новый, не ожидая когда придут отраженные сигналы от рыбы , которая стоит от лодки дальше, чем расстояние от дна да датчика (а сигналы эти могут придти только позже сигнала от дна, потому как расстояние до рыбы то больше ). Поэтому все, что дальше расстояние до дна , эхолот не может отобразить.
Четкие конусы в рекламных проспектах, противоречат законам физики. Звук на периферии сигнала (на краю луча) затухает быстрей, чем по центру. В итоге зона распространения луча принимает вид каплевидной полусферы .

**Fish 84-84** · 05.02.2013, 21:06

Подскажет кто-можно ли прошить эхо PIRANHAMAX 170 на руский? (прислан был из штатов)

**vladvolk** · 05.02.2013, 21:15

Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Поясните. пожалуйста, практическую пользу от сего действия.

Просканировать в статике бОльшую площадь

**Лоцман** · 05.02.2013, 21:36

Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

Просканировать в статике бОльшую площадь

На сколько большую? Картинку нарисуешь?. Какой у тебя опыт использования эхолота в зимнее время?

Регистрация: Сегодня · 05.02.2013, 22:04

Vik3 - объясните подробней, что Вы нарисовали?
Думается, что покрытие луча дна на 3-х метрах будет как на рис.1 (зарисовано темным цветом).
Диаметр пятна составит 10 метров.
Да и не будет заужаться каплевидный луч 120 на 3-х метрах (рис.2). Можно взять максимальную глубину луча по ТТХ эхолота и отсчитать 3 метра в глубину от лодки. На этой глубине луч будет выдерживать паспортные 120 градусов.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 120.jpg
Просмотров: 789
Размер: 26.8 Кб
ID: 3559133

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 120-2.jpg
Просмотров: 766
Размер: 41.0 Кб
ID: 3559136

**Лоцман** · 05.02.2013, 22:13

Сообщение от MAER Посмотреть сообщение

покрытие луча дна на 3-х метрах будет как на рис.1 .

Покрытие буде такое, извините за корявость.:)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 1120.jpg
Просмотров: 768
Размер: 34.8 Кб
ID: 3559141

Регистрация: Сегодня · 05.02.2013, 22:23

Лоцман - укажите источник знаний.

**Лоцман** · 05.02.2013, 22:35

Сообщение от MAER Посмотреть сообщение

Лоцман - укажите источник знаний.

Луч эхолота не выведет на экран пространство дальше, чем он "упрётся" в твёрдую поверхность, в твоём случае это три метра, поэтому полусфера радиусом 3 метра твой предел познания.:) Таких схем на серьёзных сайтах достаточно.

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: