Сообщение от long kast
Посмотреть сообщение
-
Здрасьти, Уважаемые!!!! Как гласит народная поговорка: кто раньше встал - того и тапки. Завёз меня товарищ в хоженое за окунем место на ВВ. Судя по количеству кратеров от бура, за тапками сюда приходили не раз и не два и не двадцать два. Прям не лёд, а сплошное месево из лунок и следов, пейзажик тот ещё, никакого фэншуя. Рвануть бы поискать какой кусочек целины, но не тот случай, лёд в этом году слишком неадекватный чтобы поступать необдуманно, специальных курсов по спасению не проходил, да и возраст не тот чтобы доверять физподготовке . В общем пришлось пытаться ловить средь этих кратеров. Окунь ожидаемо бастовал, наверно смесь факторов, уже и стаи местные разбиты и прорежены, и колотого много, а тут ещё и погодка явно не его, ну в общем утро было кислее кислого. Я уже в надежде хоть на мелочь перешёл на Мизер. Только около 11 утра первый тычёк и нате здрасьте сразу 260 гр и тишина. Следующих пять лунок ниц нема. Решаю сменить удилку, и по ошибке вместо удилки с другой мелкой блесной достаю удилку с Боней, ну может фарт такой рыбацкий, и не прогадываю, сходу поклёвка и тугая ответка на флюре 0,2. Тут уж не до сантиментов, можно переть напропалую, эта проволока выдержит. И вот он, долгожданный красавчик , свиду грамм в 700-800, а по факту всего 560, потому как самэц оказался. И опять тишина, да такая глубокая, как в танке в мирное время. У компаньона за весь день один маленький окушок, не считая нескольких неразумных судачков, у меня даже мелкого ни одного. Наверно целевая рыба свалила из под кратерного поля и держится где то под зыбкими льдами, и только периодически выскакивает проверить свои кормёжные сотки и снова сваливает. Видимо на этом рейде мне подфартило пересечься с парочкой. Вроде и рыбки приятные, а осадочек остался, время бесшабашного хищного перволёдного окуня мной по разным причинам про....но, печалька :):) На Нарочь бы....., да лёд не тот, чтоб рисковать.
-
Трудно сказать, есть много всяких жёлтых сплавов с разным и составом, и с пластичными свойствами. Правильнее всего у первоисточника узнать , если нет доступа к аналитической химии. :)
Например выдранное из манометров это одно, из охотничьей гильзы другое, из электротехники третье, и т.д. -
В Смолевичах на Крещенье можно и не увидеть поклёвки, это ещё круто отловился. :)
Пора покорять просторы и глубины , а тут глухозимье накрывает.
А по Лоуренсу- раньше тоже мудрил разные крепления, пока не купил зимний датчик.
Этакий " колокольчик" , имеющий форму пролезающую не только в 100 лунку, но и в тонкую промоину, плоская нижняя поверхночть позволяет поставить его на лёд, и если он влажный и прозрачный, то всё отлично через него стреляет. И даже поставленный в углубление- полоз саней , со слоем воды , когда на таком льду присуствует вода, покажет глубину хоть стоя, хоть в движении.
Тоже пользуюсь лоуренсом Х-4 . Маленькой батареи хватает на три дня, и купленый БУ служит верой и правдой уже лет десять.
Никакие практики, диперы и прочие мелкие фишфиндеры столько не живут.Последний раз редактировалось long kast; 10.01.2023, 12:02. -
Сегодня по посторонним делам пришлось очутиться аж в Гродно. О льде там только мечтают, т.е. абсолютный капец льду, по Нёману шастают на лодках , спиннингуют. Заехал в надежде на озеро Адамово, остатки льда, охранник сразу сказал не пущу, уговорил под честное слово, что только с мостков блёсны помакаю. А что там махать, разве что зуд снять, пока пару часов свободных нарисовалось. Ну не дурные тамошние окуни под мостками стоять, пока остатки льда недалече есть. Но что интересного увидел в игре блёсен, (так то не макаю ни в ведре, ни в ванне, а тут как никак пару тройку метров просматриваемой глубины). В общем на так называемых широких быстрых махах ( при розыгрыше) все блёсны стараются покачиваясь спланировать и уйти в сторону, некоторые даже очень далеко, метра полтора. Сопоставил факты из собственного опыта, когда чаще всего именно после розыгрыша получал поклёвки щуки вдогонку блесне. Т.е. хочешь щуку целевой рыбой - махай шире, блесна будет летать под лункой похлеще балансира. Но это когда блесна торпедного типа. На КД они лишь слегка взлетают и ,чуть трясанув боками, возвращаются в исходную точку, при условии, что паузы в нижней точке хватило для раскручивания лески в " ноль", иначе может отскакивать в определённом радиусе. Если верить Щербакову, радиус должен быть чем меньше тем лучше. Но кто его знает, что там происходит подо льдом на самом деле с этим радиусом, иногда только на малых паузах берёт, а там леска не успевает войти в "ноль", кроче хошь верь в радиусы, хошь не верь, по- барабану, абы клевало.
Но сегодня увидел очень интересный момент на одной из своих новых блёсен. При её моделировании сместил центр тяжести так, чтобы получить по максимуму сыпучку. Первое испытание на льду (вслепую) не очень понравилось и впечатлило. Нет такого чёткого отбоя в руку как в торпедках, и хоть что то поймал тогда, но тактильно не понравилась на КД, и сразу убрал далеко в коробку и больше к ней не возвращался. Но сегодня с мостка по открытой воде был впечатлён ей что на широких махах, что на сбросах, что на КД, осыпания просто умопомрачительные. Вот теперь чешу репу, так что же тебе козлина ты полосатая надо то, ведь играет она по визуализации не хуже всех других, а по стабильности может даже и получше, и радиус держит малый по-Щербакову.
В общем ой есть над чем карандаш грызть
Оно надо????
Надо пока интерес есть!!!!
А иначе, грошы у кишэнь и за чырвяками в Салмо
Прокомментировать:
-
доброго времени суток)подскажите что за металл на фото...подозреваю что бронза но точно не уверен.оттенок телефон как то некоректо передает..для сравнения добавил латунь и медьПрокомментировать:
-
История.
Была у GiVi такая экспериментальная штучка -
.
Идея, насколько я помню, заключалась в проверке воздействия на рыбу трех разных металлов (люминь, медь и бронза) + звуковой эффект от бряцания этих самых металлических частей, которые в единое целое не спаивались, а достаточно свободно соединялись кольцами. И подарил он ее мне с наказом: не понравится - разберешь и сделаешь несколько блесен. Ну, прямо скажу - макал я ее в первоначальном виде недолго и она ни мне ни окуню не приглянулась. Игры вообще никакой, отбой не понятный, видимо, вот эти прослойки между неспаянными частями не столько бряцают, сколько тормозят. И отложил я ее далеко в сторону. А вчера в той стороне вдруг нашел. И, поскольку, переоснащал пару других блесен новыми тройниками, а это недолго, решил заняться и этой. Разобрал, повзвешивал отдельные части. Бронзовый кусочек ожидаемо оказался самым тяжелым, он пошел как самостоятельная блесна, больше ничего с ним не делал, только тройник с каплей прицепил. Люминь и медную прослойку склеил, опилил слегка по краям надфилем и такой же тройничок к ним. Получилось две блесны с абсолютно одинаковым весом - 3 грамма ровно, 27 мм по телу по длине и 10 мм по ширине, одна сторона абсолютно плоская.
"Биметаллическая" на мм толще, в остальном абсолютно одинаковые. И для меня, протестировавшего туеву хучу блесен, и, как мне думалось, с виду легко определяющего тип рабочего поведения, были абсолютно непонятны их перспективы в воде. Потому сегодня просто рвался проверить их в деле.
И первое купание в размытой лунке показало, что непонятки мои были неспроста: такого прикольного поведения блесен я еще на встречал
, хотя вроде бы что-то такое слышал. Блесна из вертикального положения на сбросе уходит не сильно вперед, покачиваясь вперед - назад и ни грамма в сторону. Иногда слегка сыплется, но чаще идет вообще без осыпи. Резких дергов не любит - перехлестов нет, но в кульбит уйти пытается, а потом играет непредсказуемо вплоть до штопора. КД если дергать не резко (по сути небольшой подъем-сброс), тоже любит, т.е. из вертикали в горизонт становится легко и сразу. Причем обе блесны несмотря на разную толщину и балансировку ведут себя примерно одинаково. А что мне все это дает? А будет ли это нравиться окуню?
Окуня сегодня на Дроздах мы нашли, окунь очень пассивный - то ли сменами погод пришибленный, то ли малька нажравшийся. Но клевал он очень неохотно после долгой раздрочки и самые смелые, хотя под лункой был виден не единичный. Ставил многие свои любимые блесны, работали почти все одинаково, т.е. приносили редкие поклевки. Пробовал и новую "биметаллическую" - забагрил одного окушка под бороду - показатель, что как минимум интересовался. Уже под конец рыбалки решил в нее упереться, послушать по глубине, а там было 2,5 - 3 метра, и на второй или третьей лунке получил быструю серию из трех окуней, включая "бонуса" на 100 г, который клюнул на пятом взмахе, блесна в гландах. Потом в соседней доловил еще одного и на этом мы вскоре закончили.
Выводы делать рано, но сегодня вариант "удиви окуня" прошел успешно. Я, честно говоря, тоже удивлен. Приятно
. Давно не встречал чего-то из блесен принципиально нового по игре, а оно вот как раз в таких случаях может пригодиться.
Прокомментировать:
-
Приятственно что в "первой линии" гешелёк мой затесался ...Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: