-
Вот, наверное, каждый попадал на бешеного окуня по первому льду, или уже последнему?
А сегодня у нас глухозимье и я от нечего делать скокнул до обеда на Дубровское под академдачи – блесны потестить, дырок покрутить, воздухом подышать, и чтобы на диване живот не отращивать. Ну, и чтобы закрыть плановую задачу по ежегодной проверке конкретных мест на домашнем водоеме. И ведь не рано выехал, только в девять, а в полдесятого уже молотил первую серию из первой лунки. И из второй, и из третьей, а четвертую прокрутил на глубине – и там на «Нарочанку» в 9 граммов тоже что-то пыталось клевать.
В общем, совсем пустых лунок не было ни одной: или пара, или серия, или хотя бы поклевка – сход. Вот идешь вдоль берега, крутишь лунки через 7 – 10 метров, глубина от 1,7 до 3,5 метров, и в каждой клюет, лучше на 2 – 2,5. Причем до 11 утра окунь просто рвал удочку из рук, все поклевки звонкие, весь тройник во рту. Потом стало пообычнее, но ничуть не хуже. Да, к сожалению, мелко-средний, было пара-тройка около 40 г, десяток совсем мелких, а остальные «триста тысяч миллионов» (как сказал недавно один знакомый рыболов) – стандартный околоунцовик 20 – 30 г. Очень больших серий не было, да я позднее и не задерживался на лунках – времени мало, планы по проверке мест большие. Максимум 15, чаще всего 5 – 7, редко 1 – 2. 20 подбросов не клюнуло – побежал дальше. Весь окунь не пострадал, отпустил всех, поэтому существенную часть рыбалки потратил на аккуратное выковыривание тройника изо рта самых жадных окуней, а таких была половина.
Короче, совершенно неожиданно оторвался по полной. Блесны потестил разные, клевало хуже-лучше (субъективно) на все, что предлагал, остановился на «Папе-2» от МК. Товарищ из российской глубинки, для кого она делалась под заказ, остался недоволен тем, что она двухкороночная, легче и заметно отличается по игре от «папы-1», которая у него «выстрелила» на местном водоеме. А у меня она по глубинам до 4 метров рвет в хлам уже второй водоем. Очень яркая, активная сыпучка с уходом в стороны, с виду почти симметричная по трем координатам, 3,7 грамма, 10 х 35 мм.Последний раз редактировалось UGO; 10.02.2022, 18:32. -
уважаемые блесноделы.подскажите где можно металлом разжиться)Прокомментировать:
-
volk, понятно. Только это не гвоздение, а за счет меньшего сопротивления лески - более активная игра: быстрее движение, больше размах и частота колебаний. Т.е. ответ на удочку быстрее и звонче. -
UGO, Это по моим ощущениям в руку, по паузе между взмахом и отбоем, по силе отбоя. -
[QUOTE=volk;n4426222]сеня зоркий сокол, Не заметил в радиусе 2 км никого, кто наступает на пятки.
Имелось в виду что бы не показывать на что ловит. -
volk, да ладно!!! Как она может гвоздить на мели? Научишь меня при случае. При 9 граммах золотая середина - 5 метров. А вот с 9 она и начинает гвоздить, т.е. размах колебаний и степень ухода в сторону сильно уменьшаются, хотя все равно где-то там колебается немного, и этого достаточно, чтобы окунь на нее клевал. -
UGO, Мне до 8 метров сильно гвоздила, из-за веса. Она будет ловить и на 6-ти, но лучшая работа от 8 и ниже. Это по моим ощущениям.
Мне импонирует теория -" 1гр веса-1 м глубины" золотая середина. -
сеня зоркий сокол, Не заметил в радиусе 2 км никого, кто наступает на пятки. ))) Тем более, что ловит рыбак. Если руки из опы растут - даже на Прокладку в окунёвом омуте ничего не поймает. )) -
volk, Я ей ловил от 5 и ловил. Вообще на Нарочи только ей и ловлю. А в Карелии и на 20 ее запихивал, и успешно. Хорошая блесна, хотя понятно, что не одна она такая. -
volk, Чему тут удивлятся ))))) Я летних вертушек за 35 лет переделал не один десяток тысяч,но только Лонг Каст и ещё пару человек отписались .... )))))))
Дык не тока Нарочанка по Нарочи работает,как мне сказал один человек,а зачем говорить,что бы мне на пятки наступали .... )))))Последний раз редактировалось сеня зоркий сокол; 02.02.2022, 18:16. -
Странно. Неужели никто не ловил на нее? Ловили думаю. Но блесна для глубин от 8 метров. Лучше всего работает на 10 и ниже. Попробую ее искупать в эти выхи до 10-ти.
Прокомментировать: