Лёд отличный - твёрдый, прозрачный монолит около 20 см.На 2-х метровой глубине отличная видимость - видно и дно и блесну, а при выглядывании солнца как в кинотеатре. Так, полулёжа над лункой, и проводил тесты.
Трапецевидные блёсны отлично ложатся в горизонт и под углом около 50*-60* уходят далеко в сторону. Потом, слегка переваливаясь боками, возвращаются в исходную точку. Время возврата на 2м - 5с.
Из обычных - более широкая уходит в сторону под углом около 45*, более узкая - около 30*. Все блёсны работают стабильно, отлично ложатся в горизонт, сбоев не наблюдалось.
Во время тестирования, после нескольких взмахов, подходили окуньки и ёршики - но клевать отказывались. Для очистки совести ставил проверенную блесну по пассивному окуню - та же реакция - подходят, глазеют и через некоторое время уходят.
Блёсны отлично чувствуются на моей "Питерской кобылке" - как раз вариант для такой глубины. Надо будет сделать ещё таких и утяжелить припоем.
Ну и сегодня, опять покопавшись в старых закромах, стал обладателем раритетного набора блёсен времён СССР. Утяжелены припоем. Ну, теперь держись окунь!:D
И ещё вопросик - теперь по судаковым блёснам. В этом сезоне решил проверить пресловутую уловистость таких блёсен, как "трубка". Трубка из нержавейки уже есть. Вопрос в следующем - изучая эту проблему, наткнулся на разные варианты :
Вариант 1,2 - карабин и крючок цепляются по диагонали, только меняется верх с низом. Почему именно по диагонали - нашёл только единственное объяснение: мол такой подвес позволяет блесне при падении уходить в сторону.
Вариант 3 - карабин и крючок цепляют на одну сторону.
Вариант 4 - срезы смотрят не друг на друга, а располагаются параллельно.
Может кто что знает по этим "трубкам" , их срезам и креплениям?
Но не настаиваю.
Прокомментировать: