Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Зимняя блесна

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Зимняя блесна

    Все о зимней блесне: снасти, техника, тактика, блесностроение и т.п.
    Последний раз редактировалось UGO; 24.07.2013, 13:32.
    Неважно где рыбачить, важно с кем

  • Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
    Этот лак применяется не только в нахлысте,в печати и ещё где то,думаю то туда и пришёл,я пользуюсь тем что для нахлыста. Наносишь там где надо,светишь спец.фонариком 5-6 секунд и всё,как камень.Я им на стримерах делаю формирую головки и закрепляю глазики,раньше здорово мучился,сейчас просто песня.:)
    .
    Спасибо Саша.
    Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
    .....он и в задницу себе светанёт,а вдруг там алмазы.............:D
    Повеселил:D:D:D

    dynamic_by
    А когда лед накрыт снежным одеялом, то снизу кромешная темень.

    Это заблуждение!
    Если по нашему скроен, то и один в поле воин...

    Комментарий


    • Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
      Ты хоть мой пост который выше внимательно почитай,он в лучах не светится,а становится твёрдым. :)

      Согласен, лоханулся знатно :oops:. Смутила аббревиатура UV (UltraViolet)

      Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
      Не смеши людей,вольфрамовые головки для поверхности.[ATTACH=CONFIG]394329[/ATTACH] Этикетку всю внимательно прочитай. :)
      До чего дошел прогресс. Теперь нахлыстом можно ловить на глубинах 2-4-8-10 метров???

      Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
      Зачем тогда мормышки и блёсны разных цветов?
      Так я и не спорю, что цвет приманки может влиять на поклевки. Но спор же о том, как видит рыба и причем тут ультрафиолетовый свет. Или уже нет
      Началось же все с
      Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
      вот так их видят окуни.:)
      Пока все, что я читал по этой теме очень противоречиво. Сходится только одно - никто ничего толком не знает, а только догадываются. По типу: "Я так думаю!" (с)
      Браконьерство у нас в крови. Медведя научили ездить на велосипеде, а народ не научили ценить то, что создала природа. Из такой безразличной среды рождаются потом начальники, директора и цари, которые не выполняют законы ни божественные, ни человеческие.

      Комментарий


      • Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
        До чего дошел прогресс. Теперь нахлыстом можно ловить на глубинах 2-4-8-10 метров???
        Могу ещё больше удивить,но на этом моя просветительская работа заканчивается,ты даже не утруждаешся чёта поискать,погуглить,а у меня есть чем заниматься помимо писанины. :)
        Это тоже нахлыстовые дела Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	jigheads.jpg
Просмотров:	1
Размер:	51.7 Кб
ID:	3708700 Вольфрамовые заготовки для мушек. :)
        Эмоции убивают рациональность.

        Комментарий


        • Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
          Это тоже нахлыстовые дела [ATTACH=CONFIG]394371[/ATTACH] Вольфрамовые заготовки для мушек. :)
          Так я знаю, что есть тонущие мухи (хотя, подозреваю, вождь о другом :D). Я же пытаюсь сказать, что нету смысла сравнивать нахлыст и зимнее блеснение
          Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
          В зимнем блеснении задачи слегка, но не существенно :), и условия кардинально другие, как и освещенность и глубины ловли.
          Да и при чем тут мои познания в нахлысте, если спор, дискуссия, дебаты :D о другом???

          Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
          ты даже не утруждаешся чёта поискать,погуглить,
          На меня уже Google ругается за частые запросы и утверждает, что я робот, который накручивает там чего-то :p
          Браконьерство у нас в крови. Медведя научили ездить на велосипеде, а народ не научили ценить то, что создала природа. Из такой безразличной среды рождаются потом начальники, директора и цари, которые не выполняют законы ни божественные, ни человеческие.

          Комментарий


          • Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
            задача нахлыста - имитация насекомого у поверхности воды.
            Это кто сказал. ?
            Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
            Ночью нахлыстом же никто не ловит
            Ловят,того же судака на стримеры. :)
            Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
            Да и при чем тут мои познания в нахлысте, если спор, дискуссия, дебаты о другом???
            Так ты же сам себе противоречишь,то ты знаешь что поверху и ночью никто не ловит,то твои познания не при чём.
            Начали с ультрафиолета и лака,я высказал свои доводы,ты не задумываясь сказал на ......(не убедил),так что вопрос закрыт.Я думал что дотошнее меня на свете и человека нет,но даже меня гугла роботом не обзывала,порадовал.:)
            Эмоции убивают рациональность.

            Комментарий


            • Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
              так что вопрос закрыт.
              Согласен Хотя, если быть откровенным
              Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
              не убедил
              Предлагаю как-нибудь при встрече (Земля же круглая:)) поговорить на эту тему, т.к. о зимних блеснах мы вообще забыли :D:D:D

              P.S.
              Сообщение от сеня зоркий сокол Посмотреть сообщение
              Ловят,того же судака на стримеры. :)
              Тут без мата и не скажешь
              Браконьерство у нас в крови. Медведя научили ездить на велосипеде, а народ не научили ценить то, что создала природа. Из такой безразличной среды рождаются потом начальники, директора и цари, которые не выполняют законы ни божественные, ни человеческие.

              Комментарий


              • Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение
                Тут без мата и не скажешь
                Почему то бытует мнение что окромя лососей нахлыстом больше нечего не ловят,ошибочное мнение,ловят всё что плавает,окромя колючки и селявки,хищники тоже не забыты,щуки,судаки и окуни без внимания не остаются.:)
                Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	P4150204.jpg
Просмотров:	1
Размер:	198.9 Кб
ID:	3708721 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	P2120214.jpg
Просмотров:	1
Размер:	133.9 Кб
ID:	3708722 Вот щучьи,судаково окунёвые дела,можно даже к чебурашке пристегнуть и ловить.Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	10600648_797274910342449_6940751658584873645_n.jpg
Просмотров:	1
Размер:	185.3 Кб
ID:	3708723 Вот зимний нахлыстовый блеснильщик,кивок регулирует,а этот первый лёд отмечает.Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	10647003_695034017218923_5160035247388463630_n.jpg
Просмотров:	2
Размер:	36.3 Кб
ID:	3708728
                Последний раз редактировалось сеня зоркий сокол; 23.11.2014, 17:03.
                Эмоции убивают рациональность.

                Комментарий


                • проще и практичнее
                  Может и проще, и практичнее, но здесь суть СЛОВИТЬ ИМЕННО НАХЛЫСТОМ. У меня и спининг есть, но, опять же, МНЕ нахлыстом интереснее...

                  Комментарий


                  • Сообщение от Thomas Посмотреть сообщение
                    Может и проще, и практичнее, но здесь суть СЛОВИТЬ ИМЕННО НАХЛЫСТОМ. У меня и спининг есть, но, опять же, МНЕ нахлыстом интереснее
                    Здорово Лёша,воще то тема была про люрексы,кембрики и нитки,нахлыст боком проходил,типа откуда это добро взялось,вопрос был видят ли рыбы ультрафиолет.Ты же блеснильщик,как по твоему,влияет он на рыбу или нет? :)
                    Сообщение от dynamic_by
                    сеня зоркий сокол, можно и спать на потолке, была бы сноровка. Вот только зачем, если на кровати (спиннингом) и проще и практичнее (тут нахлыстовики 100% поспорили бы, но я, как спиннингуй, твердо буду стоять на своем)?!
                    Вопрос был про ультрафиолет,кому как нравится тот так и ловит,причём здесь спининг,мы в ЗИМНЕЙ БЛЕСНЕ.:)
                    Последний раз редактировалось сеня зоркий сокол; 25.11.2014, 09:47.
                    Эмоции убивают рациональность.

                    Комментарий


                    • Но задеты интересы нахлыстовой ловли☺. Действительно, мы в зимней блесне.
                      Почему-то, и я это не раз замечал, рыбаки пользуют приманки, которые светятся в ультрафиолете. Да, признаю, чаще зимой и на большой глубине (например нарочь). Сам ловил больше на стримеры, летом, и большинство моих стримеров именно из такого люрекса. И они ловят (ну или приманивают) рыбу,....... как это сказать. ...... лучше, что ли.... а может просто так попадал☺?!

                      Комментарий


                      • Сообщение от Thomas Посмотреть сообщение
                        Почему-то, и я это не раз замечал, рыбаки пользуют приманки, которые светятся в ультрафиолете
                        Вот это главное,есть результат,подтверждённый многими,а это лучший показатель,зачем спорить и доказывать то что доказать или опровергнуть не можем,конечно хотелось бы знать наверняка,чисто познавательно,но на нет и суда нет.Главное что нитки,кембрики,люрексы работают,рыба ведётся.:D
                        Эмоции убивают рациональность.

                        Комментарий


                        • Всё бы хорошо, и светится и красиво и зрелищно , но вот куда же деть физику по которой всегда была питёрачка в школе ? Ультрафиолет очень сильно поглощается водой , стеклом и вообще много чем . Настолько сильно, что стекло лампочки которое в миллиметр примерно толщиной , и то его поглощает, и УФ лампы делаются из специального кварцевого стекла которое пропускает ультрафиолет. С водой тоже история невесёлая , точно не скажу сколько миллиметров толщины его полностью поглотят, могу только свой опыт ещё в детстве полученный привести . Вот к примеру ловлю я рыбу в солнечный июньский предположим день , с мостков или с лодки . В шортах обычно , или штаны подкосал по колено. Обычно счастливые часов не соблюдают , поэтому ноги к вечеру становятся " варёного цвета " и болят - сгорели блиннн . Опыт второй , зная это и подумав над стратегией и тактикой , теми же самыми ногами в другую рыбалку ловим взабродку . Получаем узкую полоску которая была над водой сгоревшую , а под водой всё беленькое и нетронутое светилом , непосредственно от самОй поверхности и до пяток . Опыт третий . Едем мы на море , к примеру Чёрное . Жена вялится на берегу , а я как нелюбитель сего действа , вернее бездейства , наряжаюсь в ласты , маску и шорты с майкой из неопрена , и лезу в пучину, часиков этак на шесть . Вода чистая , видно метров на семь, и на десяти метрах глубины ещё играют солнечные зайчики от волн. Несмотря на шорты с майкой ноги и руки всё равно открыты , и этого достаточно для " индикации процесса " . В итоге жена к обеду " варёная " , а я словно и из спальни не выходил , и никаких " неровностей " загара от рукавов или штанин нету , ввиду полного отсуствия этого самого загара .
                          Так вот - для чистоты эксперимента хотелось бы увидеть этот лак
                          1. не в свете УФ прожектора а при дневном естественном освещении , можно даже в яркое солнце ,хотя это зимой подо льдом и неактуально . Думаю уже разница будет заметна , потому что специальный уф фонарик заточен на ультрафиолет , а в солнечном спектре это незначительная часть . Именно поэтому мы видим всё так как видим , потому что разница из за фонарика , а не потому что наши глаза как то не правильно устроены . На дискотеке со специальной лампочкой у девок ногти и лифчики светятся :) а в троллейбусе - неа. :) Так что с глазами у нас всё в порядке , а дело в наличии самогО излучения.
                          2. Одновременно фото на воздухе и в воде , скажем на 5 см глубины , на 10 и на 15 , чтобы отследить динамику . Это можно сделать и с прожектором для пущей наглядности . И на основании этого уже предполагать что будет на метре , на двух , или десяти . :)
                          А тогда уж и поговорим как видит цвета крупный глубинный окунь. :) Что то мне подсказывает что все кошки ночью будут серые . :)
                          Понимаю что многие авторитеты в том числе и с экранов телека или ютюба вещают о пользе , не хочу разочаровывать никого, но и сказочку про " король голый " не надо забывать. :) Была бы у окуня лампочка УФ кварцевая :) в качестве налобного фонарика - другое дело, а так- откуда в воде взяться ультрафиолету я пока не могу придумать.
                          Сейчас мне наверняка скажут то что глаз окуня устроен так что видит даже ту миллионную часть процента ультрафиолетовых лучей которая пробилась сквозь толщу . А я в ответ - покажите мне разницу в улове с лаком и без лака , или хотя бы исследования которые это могут подтвердить , и то ещё надо будет подумать-а :cool: может этот лак на основе " мегастрайка " сварен . :p
                          У нахлыстовиков мушки по поверхности плавают , на воздухе согласен - разница возможна , и то ещё надо выяснить насколько она есть , и откуда у рыбы живущей в условиях отсуствия ультрафиолета может быть феноменальное ультрафиолетовое зрение . Ведь как известно - при отсуствии света глаза эволюционно приходят в негодность и больше роли уделяется другим органам . Вот в боковую линию и вкусовые рецепторы я верю , тут всё обьяснимо и доказуемо, а вот в ультрафиолетовую теорию не очень то. :)
                          Ну ладно мухи , и то только плавающие , ну чёрт с ним - попперы и волкеры . Но троллинговые воблеры , силиконовые приманки , или зимние блёсны... :) Соглашусь ещё про светонакопители , тут разница точно есть , сам использую .
                          Пока никаких аргументов кроме загадочного закатывания глаз со словами что мол у рыб совершенно другое зрение чем у нас ... Ну допустим , другое . Но как они могут видеть то чего там нету , вот в чём вопрос . :)
                          Последний раз редактировалось long kast; 25.11.2014, 19:00.

                          Комментарий


                          • Вот, это уже более конструктивно и научно обосновано. Когда в спор подтягивается наука, то спорить становится сложно. Владимир, спасибо за научный подход :D Я думал примерно также, но по физике был сильный трояк или слабая четверка :D:D:D и сформулировать в нечто внятное ну никак :D:D:D:D
                            Выходит, что освещать все подряд ультрафиолетом - это просто мода и маркетинг. Ну и поиски алмазов ;):D:D:D
                            Последний раз редактировалось dynamic_by; 25.11.2014, 11:42.
                            Браконьерство у нас в крови. Медведя научили ездить на велосипеде, а народ не научили ценить то, что создала природа. Из такой безразличной среды рождаются потом начальники, директора и цари, которые не выполняют законы ни божественные, ни человеческие.

                            Комментарий


                            • Я в булочную на такси не езжу.:D Поэтому видит или не видит рыба в ультрафиолете мне равнобедренно. Может она видит всё в сером цвете, может быть. Но изменения в количестве поклёвок, когда на крючки светофориком насажен кембрик заметил сразу. Это было когда только только появились упоминания о балде. Отлили совершенно одинаковые болды снарядили. Только я перед этим где то прочитал о подсадке жёлтого и красного кембриков на цевьё крючка. Попробовал нацепить. Счёт был просто разгромным. Причём когда менялись местами с друзьями у них в большинстве были тычки. Как то это запомнилось, и вскоре попробовал подсаживать на блёсенку красный кембрик. Сразу стала заметна разница, так как ловим всегд вдвоём или втроём. Позже добавил люрекса, снова заметили разницу. Когда это повторилось несколько раз, оснастил все тройнички и не лезу в физику. Главное что это работает, почему не знаю. Интересный момент наблюдал при ловле на безмотылку. При подсадке на цевьё жёлтого силикона или такого же цвета бусинки, на неманской затоке, клёв окуня увеличивался, при отсутствии затихал. Причём когда в пару метрах сидят такие же ребята, имея поболее опыта в работе с безмотылкой, это наводило на мысли жёлтый цвет рулит. В другие зимы лучше работал красный цвет, а было что цепляли и жёлтый и красный одновременно, в то время когда рядом применяли только на один из цветов, уловы были заметно хуже. Почему? Непонятно но рулит. А раз рулит буду применять.

                              Комментарий


                              • Ну а у меня тоже по кембрикам есть опыт. :) Вот UGO не даст соврать , пришли мы как то сезон открывать , смотрим мужичок весело стограммовичков таскает , ну а мы вокруг рысачили рысачили да не ВЫрысачили . :) Потом уже на безмотылку кто то кого то поймал. Так вот прихожу я к этому деду , говорю покажи ка на что , а у него крючки вообще без кембриков и балда некрашеная свинцовая . Потом и я так сделал , и на ВВ на блесну почти никлювала а на эту балду жароникав наловил вечером , насосавшись за день. Так что ... с кембриками я много экспериментирую , и почти все они у меня именно такие - силиконовые и яркие , всегда есть ассортимент цветов. Пока однозначно могу сказать о пользе красненького , а остальные без красненького как то скромнее .

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X