Впайка постепенно переходит в разряд бамбука в нахлысте)
Старая добрая классика,которую ничто не превосходит по ощущениям при поклёвке.Хотите ощутить настоящий удар-привязывайте впайку. Но нередко только её стабильная повторяемая до сантиметра игра раздраконивает таки окуня . Всегда в коробке.
-
Интересно, спасибо.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Тут где-то встретилась информация -пенопластовый шарик на тройник судачьей блесны вешают :o. С такой же целью.
Тоже интересно. Когда-то считалось в старой литературе это плохо. Не плохо?Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
Кривулька какая-нибудь легко его делает :).
Добавлено через 8 минут
На впайке обязательна точка прицеливания. Иначе он сам будет ее находить где попало.Сообщение от Кук Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На видео подледного блеснения окуня (на ютъюбе) хорошо видно, что в абсолютном большинстве случаев он тело блесны просто "не замечает" и все его внимание сконцентрировано на подвеске. В одном-единственном ролике окунь настойчиво тыкался в тело блесны, игнорируя подвеску.Почему большинство блеснильщиков у вас перешли на подвесной крюк?
Для полной ясности, конечно, хочется знать,
1) не подсажено ли на подвеску "мясо" и
2) На что было бы направлено внимание окуня при работе впайкой.Прокомментировать:
-
Согласен, есть такое мнение.Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
Не все так просто.Сообщение от Vadzim Посмотреть сообщение
А если окунь нацелен на малька. В пузе малек только... Активный ест малька, пассивный отбирает букашек? ;):D
Есть наблюдение, что некоторые стаи в больших озерах питаются только мальком.
Добавлено через 2 минуты
Вопрос извечный.Сообщение от sergpavl80 Посмотреть сообщение
Ответ: окуня ловят без поводка ! :)
Даже застежку многие считают мешающим элементом.Прокомментировать:
-
Коллеги, подскажите необходим ли для блесны какой либо дополнительно поводок? Я имею ввиду такие, как летом против щучьих зубок.Прокомментировать:
-
Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщениеСообщение от long kast Посмотреть сообщениеМое мнение - блесна с подвесным тройником имитирует рыбку с какой-то жратвой во рту. Просто летом часто видел, как стая окуней атакует попавшегося на крючек собрата вырывая у него изо рта приманку. Иногда у них получалось.Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение
Блесны со впайкой имитируют только рыбку (или жучка какого-нибудь), считаю что они больше подходят для ловли активного окуня не зависимо от размера (в разумных пределах конечно).Прокомментировать:
-
У нас пока большинство ловит на впайку. Даже два крюка хуже, говорят, из-за зацепа за лед. Может специфика такая. Мелко, окунь средний вес 80,редко м.б. до 130гр. Средний вес!Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
Ловить пассивного редко у кого получается. В блеснах дело или нет, непонятно. У меня тройник подвесной количество поклевок не увеличивает, а может и наоборот. Как-то разок получилось доловить с подвесным. Впайку игнорировал уже. Может надо ловить больше с подвесным? :)
А блесна д.б. в этом случае тяжелей? ;) В том смысле, что есть впайка и есть такая-же блесна с подвесным.
С судаком ясно - подвесной. Поклевок мало, трофей желанный.
У питерцев окунь крупный, тоже тройник уместен. Про впайки потихоньку забывают.Прокомментировать:
-
Менял на воблерах "родные" тройники на овнеровские. Из "родных" образовался некоторый "ненужный" запас. Вот их и решил поставить на свои первые блесны. Так сказать, проверить систему :pСообщение от Проходимец Посмотреть сообщение
Могу сказать за себя. С подвесным тройником, как оказалось, блесну намного легче делать в технологическом плане, нежели с двумя впаянными. Плюс, если обламывается один из впаянных крючков (я использую овнеровскую 50921 серию), то его довольно муторно менять. Плюс, после замены, как правило, пропадает, скажем так, "изначальная уникальность" блесны, т.к. приходится сначала выплавлять, а потом наплавлять носовую часть (речь идет о "пинских"). У блесны с подвесным тройником (при его замене на аналогичный) потеря "уникальности" стремится к нулю, имхо.Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
При правильном монтаже крюка (кольцо не большое и тройник правильно расположен) он прилипает двумя цевьями к блесне. Работает стабльно.Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение
Подвесной тройник вносит в игу блесной больше возможностей этакой "мормышечной" составляющей. Я часто ее пользую на добивании лунки.Прокомментировать:
-
Мне ещё представляется тройник подвесной как дополнительный элемент игры, когда он на падении загибается назад над блесной, а при остановке откладывается и повисает , ну и пошевеливается при всяких шевелениях блесны не как одно целое, а по своей программе, имитируя подвижность приманки .
Ну и как ни крути - реализация поклёвок с тройничком повыше, особенно если это " прилипающий" тоненький овнер. Но это становится недостатком, когда надо быстренько выловить стаю , нарвавшись на раздачу, если долго выковыривать крючок - теряется время, и окунь может успеть отойти . Тут даже не просто одинарник, а одинарник без бородки может быть эффективнее.
Но есть блёсны мало совместимые с тройником, например у которых один из главных элементов игры - сальто. Перехлёсты сведут с ума. А с впаяным одинарником- полёт нормальный.Прокомментировать:
-
... на подвесной крюк?Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение
Хош ни хош, а народ потихоньку от окуня перекидывается на судака. Отсюда подсознательно и коробка меняется. Да и пресс красивых скандинавских картинок в рыболовных журналах - короче это мода такая... ( я так вижу... )Прокомментировать:
-
Если была поклевка, подсечка и окунь на льду. Неважно в каком месте оказался крюк. Всё честно.:)Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
Маленький вопрос:
Почему большинство блеснильщиков у вас перешли на подвесной крюк?
Основной момент понятен: меньше шансов у окуня не оказаться на крюке.
А вот становится ли блесна привлекательней?
Под ней еще что-то шевелится. Блесна больше тормозится, работает плавней ;). Но и менее стабильно.Прокомментировать:
-
Размер блесны для мелочевки большим не считаю. Сам ловлю на большие в том числе и всякую шелуху. Для мелочи тройник великоват. Потому и сходы. Но менять на меньший незачем. Не перевелись еще нормальные полосатые пацаны. Для них размер - тот что нужен. Я бы только чуть побольше и потоньше крюк поставил (хотя зачем - объяснить не могу:) ) Что до багрения - поблесни вприглядку в луку при наличии солнца, песчаного дна, глубины с полметра. Все увидишь сам.Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я б , тройничёк побольше поставил . Вонзалось бы одно хорошее жало вместо пары маленьких - не сходили бы рыбины .
Согласен , крупная блесна , поэтому и оказывается крюк снаружи пасти = подбагривание куда попало . Как вариат , акцентировать внимание на сам тройник , или одно жало , мелкой ( яркой или совсем черной ) подвеской - бисериной .Прокомментировать:
-
ИМХО,Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение
Для мелочевки с палец слишком большие блесна и соответственно тройники - вот и вся беда. Насчет сходов - вопрос в качестве крючков, попробуй овнеры.Прокомментировать:
Прокомментировать: