Зимняя блесна

Предыдущая 1 300 700 750 790 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 810 850 900 973 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Vadzim ответил

12.01.2011, 12:21
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Оно ведь и на глаз видно , что и как подправить после первых двух - трёх сотен . :D

Глянь своим глазом - что бы ты подправил?

Играет блесна очень стабильно - после плавного подброса ложится и уходит в сторону по прямой иногда слегка покачиваясь, иногда как гвоздь. Но траектория почти всегда одинакова.
На одной и той же удочке уходит в сторону даже дальше балансира-5ки.

1 Фото

Последний раз редактировалось Vadzim; 12.01.2011, 12:30.
Прокомментировать:
Участник ТЁМА ответил

12.01.2011, 03:07
Сообщение от Leon Посмотреть сообщение

Многие из них до сих пор не признают не только блесен с подвесным крючком, но даже с одним впаянным одинарником. Непременно их должно быть два! С обеих сторон! В противном случае, блесна оценивается как неправильная. :D

Сам стараюсь избавляться от стереотипа, что должен быть у блесны один впаянный крючок. Но с двумя впаянными - не признАю, наверное. Сейчас купил две пачки тройников Овнеровских, буду подвешивать, куда только можно:D.
Цепочку тоже подвесил бы, да покупать чё-то ноехота, вроде стОят они нормально...
Может кто подскажет, чем покупную заменить можно. Ну, может купить какую-нить дешёвую цепочку, да порезать на куски. Только они, дешёвые, разгибаться, наверное, будут:(.
Прокомментировать:
Участник Leon ответил

11.01.2011, 19:32
Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение

К ним, инструкциям, потребитель обычно не прислушивается:(.

Ага! Зачем "танкисту" инструкция, ему ведь можно и по встречной полосе на танке ехать. А если еще и придурком за такую езду назовут, то и из пушки по обидчику пальнуть может. :D
Добавлю.
В 2002 году, когда сотрудничал с рыболовным журналом Поплавок, я впервые знакомил читателей с блесной Эксцентрик. В статье об этой блесне всё было без подробностей. Я тогда думал, что этой информации вполне хватит для успешной ловли. Но оказалось, что освоению Эксцентрика мешала устоявшаяся "традиция" блеснения среди латвийских рыболовов. Многие из них до сих пор не признают не только блесен с подвесным крючком, но даже с одним впаянным одинарником. Непременно их должно быть два! С обеих сторон! В противном случае, блесна оценивается как неправильная. :D Из этой неубиваемой в то время "традиции" росли ноги и в технике блеснения этими "правильными" блеснами. Рывок вверх в стиле подсечки, сброс, короткая пауза. И опять рывок. И всё! Как правило, добрая половина рыбы с крючком в морде, боку. Я предлагал им блесну с подвесным, да еще и не в привычном месте - вверху. И техника блеснения ею требовалась другая. А у них руки заточены под крючки снизу и подбагривания. Когда рыба жрала всё - традиция работала. Но как только рыба отказывалась брать на пионерский вариант, народ сворачивал "правильные" блесны и переходил на мормышку. Всякие протяжки, покачивания, подмормышивания ... блесной видел на льду у других всего несколько раз. Вот поэтому через два года (в 2005-ом) и решил выложить уже подробную информацию по настройке, особенностям Эксцентрика, вариантам блеснения... В этой информации нет постулатов, указано только направление. И творческий подход не отменяется, без него в рыбалке никак. Но все-таки некоторым придется свою манеру блеснения слегка перетачивать под Эксцентрик. Если такого желания нет, то результат я не гарантирую.

Последний раз редактировалось Leon; 12.01.2011, 02:12.
Прокомментировать:
Участник Odecolon ответил

11.01.2011, 17:17
Сообщение от Leon Посмотреть сообщение

Хочешь "копию" сварганить? Ну что ж пробуй. :)
У нас не Ладога и не Волга - сахарные мешки для рыбы с собой не носят. Но по качеству его (расколовшегося) уловы на Эксцентрик - вполне. Вот, к примеру.

Форма часто может выдать содержание :). Поэтому и прячут в кулаке все спортивные наработки. Если она удачная, то как и говорили выше, будет работать в любом исполнение. Но если ей еще и ловить надо по инструкции - это минус. К ним, инструкциям, потребитель обычно не прислушивается:(.
У нас в этом сезоне ( не Лодога и не Волга) , если на снегоходе, то сахарный мешок желательно не забыть :).
Мне столько, да еще и пешком, точно не надо :). Да и не получается :oops:.
Прокомментировать:
Участник Leon ответил

11.01.2011, 15:37
Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение

Добавлено через 7 минут

И тогда и сейчас не осилил. Но ,зуб даю, попробую :D.

Когда "инструкцию" осилишь, то и про глубину и про остальное поймешь. :D А если все-таки не поймешь, тогда уже пояснять буду.

Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение

Простой вопрос: эта блесна для какой глубины? Или даже конкретней: в каком весе делать ее для 2-х метров.

Хочешь "копию" сварганить? Ну что ж пробуй. :) В разных форумах уже не раз проскакивала информация про попытки копирования моих блесен - и эксцентриков и других. Мелочевку на них вроде ловили, но про удачные варианты пока не слышал.
А оригиналы при умелом использовании и у приличной рыбы котируются. Что особенно радует - у щук тоже! :D:D Недавно одного латвийца вынудил засветиться. Ловил, но тихарился. И вот захотелось ему пополнить у меня свой запас потерянных на рыбе, как и у long cast, эксцентриков, а я ему предъяву выставил: хватит тихариться, колись перед народом! Пришлось бедняге попотеть - фотик на рыбалку прихватил и постом отчитался. :D Но вроде на меня не обиделся и уже по своей инициативе разные варианты оснастки блесны Эксцентик на форуме показал. Даже свой "секретный". С его откровениями можешь ознакомиться тут:
http://www.ribak.lv/viewtopic.php?f=30&t=767&start=90
У нас не Ладога и не Волга - сахарные мешки для рыбы с собой не носят. Но по качеству его (расколовшегося) уловы на Эксцентрик - вполне. Вот, к примеру.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Odecolon ответил

10.01.2011, 22:11
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Odecolon
Матвейчикова блёсны тоже можно заточить на разную игру и глубину. Я ими от полметра до максимум пяти хорошо ловил , причём и там и там ими можно ловить с разной игрой - от гвоздевой до активной виляющей.

Про игру всё понятно. Я не один пробую их у нас на мели. И вариант пока не лучший :(. Для пассивного окуня ведь все ищем блесну ;).
Нам подходит то (предварительные умозаключения) :), что и до нас писали классики: для мели планер. Который далеко умеет сразу подо льдом уйти. Нам легко окуня под лунку поднять. Но под ней он брать не хочет.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от maxfaktor Посмотреть сообщение

И как себя показала на рыбалке?!

Отличный вопрос! Присоединяюсь.
Я блесной такого плана( впайкой!) ловил очень долго и неплохо. Но иногда другой вариант лучше. А когда лучше, выяснить бывает трудно :).

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Leon Посмотреть сообщение

Одеколон, скажи честно, ты эти рекомендации раньше читал? Вникал? Или только сейчас увидел их в первый раз? :)

И тогда и сейчас не осилил. Но ,зуб даю, попробую :D.

Последний раз редактировалось Odecolon; 10.01.2011, 22:18. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Leon ответил

10.01.2011, 16:47
Сообщение от Odecolon Посмотреть сообщение

Простой вопрос: эта блесна для какой глубины? Или даже конкретней: в каком весе делать ее для 2-х метров.

Рекомендации по применению блесны Эксцентрик.
http://perekat.com/forum/viewtopic.p...r=asc&start=15
"Инструкцию" перенесли с одного латвийского сайта, где она появилась еще в 2005-ом, когда этим блеснам исполнилось уже около десятка лет.
Одеколон, скажи честно, ты эти рекомендации раньше читал? Вникал? Или только сейчас увидел их в первый раз? :)
Прокомментировать:
Участник HELLSS ответил

10.01.2011, 15:55
maxfaktor На симфонию не похожа тем , что изогнута в виде "Истребителя!") Протестить не успел, на работе завал! :( А блесенок много уже насобиралось! ) Осталось вот ток на лед ступить!!!
Прокомментировать:
Участник maxfaktor ответил

10.01.2011, 15:28
Сообщение от HELLSS Посмотреть сообщение

А ето Куасама StelS handmade from HeLLSS

В ванной делает чудеса! Так что под льдом, будет фильм2 :)

И как себя показала на рыбалке?!

Кстати, хенд-мейд Куасама симфония!!;)
Прокомментировать:
Участник Алексей Б. ответил

10.01.2011, 15:28
Cпасибо! Vadzim.
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

10.01.2011, 14:01
Сообщение от Алексей Б. Посмотреть сообщение

Где взять такие цепочки?

Именно такие как на фото переделаны вот из этих: http://www.salmo.by/pdf_catalog_zima11/Osnastka_LJ.pdf
Переделаны для допуска приманок к соревнованиям (из-за ограничений по длине подвесок).
Продаются наверное во всех рыболовных магазинах.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

10.01.2011, 00:04
Сообщение от Sts Посмотреть сообщение

Я так думаю ;)
Если серьезно . Тут не паханное поле - трубка . Отступлении по данной классике не меряно . По углам - эт ещё детский лепет . Если пробить всех 4 дырки :):):) , напротив показанных вариантов , с подвеской за разные ответствия , так по игре , чуть ли не как многообразия окунёвых блёсен получается .
От полубалансирного хода , до окунёвого гвоздя ;) . Смотря за какие дырки что зацепишь ;) .
С заливкой свинцом слышал , или читал , но живьем ни разу не видел , даж не представляю что из этого получится . Вес на всех рабочих был исходя из начального веса материала , диаметра , толщины стенки .

А ты бы видел , какие из них составники. ;) Когда -то делал, до сих пор в сарае валяются вариации на тему. Теперь подумал что на тролл должно быть интересно. Взаброс что-то когда -то поймал, но в те времена до - Юр и Юратей прибалтийских не дотянули. :D Потому и завалялись. С заливкой - это наверно больше летние варианты, у меня тоже есть где-то чертежи.
Odecolon
Матвейчикова блёсны тоже можно заточить на разную игру и глубину. Я ими от полметра до максимум пяти хорошо ловил , причём и там и там ими можно ловить с разной игрой - от гвоздевой до активной виляющей. Ну и надо для справедливости учесть, что у меня они в трёх размерах , на пяти самая большая обычно ставится, а на мели - любая. А при желании можно и тяжёленькую забомбить, у меня похожая покупная есть , сантиметров 8 наверно , тяжёлая.

Последний раз редактировалось long kast; 10.01.2011, 09:58.
Прокомментировать:
Участник Odecolon ответил

09.01.2011, 20:20
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Просто настоящих буйных мало. :D.

:mrgreen:

Сообщение от Leon Посмотреть сообщение

Спрашиваешь: почему никто не вдохновился?

Простой вопрос: эта блесна для какой глубины? Или даже конкретней: в каком весе делать ее для 2-х метров.
Вот Матвейчиковскую мучаю-мучаю на мели . По нулям. Поехал на родину на глухое озеро. Глубина 4, всё получилось :). И по ощущения, то что надо :). И тройник к месту.
Прокомментировать:
Участник Sts ответил

09.01.2011, 17:44
Тю , так це ж магазинные считай , размер на щуку мал , на судака сгодиться . Верхний угол можно и по меньше градусов , нижний , да хоть прямой , муху снизу на крюк - классика .
А замутить бы с автотормозной трубки 4-5 мм , да длиной см 4 . Шиш окуня б отогнал от лунки :) . Я так думаю ;)
Если серьезно . Тут не паханное поле - трубка . Отступлении по данной классике не меряно . По углам - эт ещё детский лепет . Если пробить всех 4 дырки :):):) , напротив показанных вариантов , с подвеской за разные ответствия , так по игре , чуть ли не как многообразия окунёвых блёсен получается .
От полубалансирного хода , до окунёвого гвоздя ;) . Смотря за какие дырки что зацепишь ;) .
С заливкой свинцом слышал , или читал , но живьем ни разу не видел , даж не представляю что из этого получится . Вес на всех рабочих был исходя из начального веса материала , диаметра , толщины стенки .
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

09.01.2011, 11:52
Sts

Попробовать конечно полезно , почему бы нет . Просто настоящих буйных мало. :D Вот в закромах лежало.

1 Фото

Последний раз редактировалось long kast; 09.01.2011, 12:31.
Прокомментировать: