Сообщение от Эксперт
Посмотреть сообщение
-
Я имею ввиду ,что люди даже подбирая спин, интересуются какой перегруз он выдерживает и планируют его в таком режиме использовать почти постоянно. Последнее время это часто прослеживается в разных брендовых спиннинговых ветках.Понятно когда эксперты рекомендуют применять веса ближе к верхнему тесту для повышения чуйки. -
Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
"Тугие" люди,я в шоке,тут и слова не было сказанно что это норма... беда:(Прокомментировать:
-
точняк! так оно и есть,только начинающий или подверженный чужому мнению спиннингист может подумать,что перегруз это норма и натворить делов.Прокомментировать:
-
Каждый др...т как он хочет;)Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
перегруз ради повышения чувсвительности снасти на мой взгляд нужен если палка малоинформативная,а зачем грузить высококлассный бланк-чтобы убить его раньше времени.Тут всё зависит от отношения человека к вещам.Один авто любит,ухаживыает за ним, а другой режет по чёрному и даже масло забывает менять вовремя.Мне мой спиннинг жалко калечить.Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Никто внушать ничего несобирается,просто это настолько комфортная рыбалка получается ИМХО,чувствительность в разы увеличивается,основная палка моя река/водохранилище в тесте 7-21гр,2.45длинна 6-12лбов,ловлю до 36грамм.Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
Но палка палке рознь,одна тест почти в два раза "перекинет",а вторая на верхнем тесте практически перегруз.Прокомментировать:
-
Золотые слова ,Юрий Бенедиктович! нам настойчиво пытаются внушить,что ловить с превышением по тесту - это норма. Такое впечатление,что производители - идиоты и от фонаря пишут,что ни попадя.:oСообщение от Mr. Grey Посмотреть сообщениеВерхний тест "по приманке" можно превышать в том числе не только поклонникам "ламиглаза" ©... А смысл?
Если интересует лишь дальность заброса, а не результат, то "пуркуа бы и не па"? :)
Нужна дальность - бери фидер. Нужен результат - используй удилище соответствующего теста (в том числе "по приманке"). Более-менее "правильные" тесты на удилищах пишут японы.Прокомментировать:
-
Верхний тест "по приманке" можно превышать в том числе не только поклонникам "ламиглаза" ©... А смысл?Сообщение от Proxx Посмотреть сообщение Если интересует лишь дальность заброса, а не результат, то "пуркуа бы и не па"? :)
Нужна дальность - бери фидер. Нужен результат - используй удилище соответствующего теста (в том числе "по приманке"). Более-менее "правильные" тесты на удилищах пишут японы.Прокомментировать:
-
И правильно считал. И так практически считают все эксперты.Сообщение от CapitanTwerty Посмотреть сообщение
Верхний тест в некоторых моделях конечно можно превышать... это как правило ламиглаз и его поклоники, на это делают ударение. Все эксперты сходятся во мнении что делать это ненужно. По поводу этого есть куча статей, но мнения практически единогласно... но это конечно не догма.Прокомментировать:
-
Не надо путать зелёное с горячим...
"Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так". © Альберт ЭйнштейнСообщение от CapitanTwerty Посмотреть сообщение
Когда-то все так считали... На самом деле в большинстве случаев т.н. "тест по приманке" означает лишь рекомендуемый производителем вес приманок, которыми комфортно (в той или иной степени) ловить данным удилищем...
Ведь дальность заброса (как я предполагаю) не является самоцелью? Вот, скажем, Lamiglas XS 703-2: тест по приманке 3/8 - 3/4 унции, по шнуру - 10 - 20 lb. Я регулярно швыряю им 40 грамм на шнурке 15 lb со всей пролетарской ненавистью, а есть умельцы, для которых и 50 гр. - не предел... и ни разу не слыхал о поломке данного девайса.
Но тем не менее, ловить мне с ним комфортнее всего на приманки весом 10 - ... максимум 25 грамм.
Другое дело кЕтайцы: эти могут написать на бланке что угодно, а тест по шнуру чаще всего и вовсе не указывают.
... Следует учесть однако, что существуют узкоспециализированные удилища (поппинговые, дроп-шотовые, флиппинговые... и т.п.), где "тест по приманке" указывается конкретно под данный вид ловли. У нас же зачастую ловят удилищами совсем не таким способом и образом, как это изначально задумывал их производитель. :o
... А дальность заброса... Вот для американцев, к примеру, и вовсе не показатель. Им проще на своем боте подплыть поближе...:D
Вдогонку о Санлайновском Супер ПЕ...
ИМХО, не лучший шнур, особенно из 6-либровых. Но по соотношению цена/качество - вне конкуренции. Причем 6 либров - нижний предел для данного шнура: был бы тоньше - получилось бы УГ... Поэтому 8-10 либров оптимальный выбор.
Применение же шнуров #0,6 и толще для УЛ считаю нецелесообразным, в том числе по той причине, что вес забрасываемой УЛ-приманки будет соизмеримым с весом забрасываемого вместе с ним мокрого шнура... а это уже практически нахлыст. :DПрокомментировать:
-
2 Димон,Орша
Спасибо за ответ.
2 Вайсс
Спасибо за ответ.
2 Mr. Grey
Спасибо за ответ.
3 - 4 либра. как максимум?! А какой тогда миннимум?
Просто в нашей деревне и 6-либровый Санлайн СуперПЕ тривиальный приобрести - БОЛЬШАЯ проблема........ А тут 3!!!!!!! :-)
Про отводной ни когда тоньше 10 ЛБ PE Super YGK не применял. Дно, ракушечник уж большо быстро 6-ку истирают........
Да и лично я целесообразности в применении таких шнуров для отводного для таких весов и для джига на таких весах не вижу.
Как то ERNS-73M Egeria Native на домашнем водоема 6-либровый Санлайн СуперПЕ на 3-5 забросе 12 гр. отстрелил, ну перетерся он о дно так бывает..... Поставил 10 ЛБ. от YGK/
А на течку на Днепр 10 ЛБ прошку и впуть. И то на каменистых перкатах через 2-3 часа приходится перевязываться, при том что веса как и у Вас 30 гр.....
Всю жизнь считал, что если на спиннинге производители пишут не просто так:
тест по приманке 10,5-42 г. то есть: приманки не стоит в данном тесте привышать - не полетит на макс. дальность или спиннинг "крякнется", уменьшим ес-но заброс не пойдет
тест по леске, Lb 10-25 . со всеми вытекающими..........
Вроде Дайко уважаемый производитель, всё должно быть верно, ан нет врут. :-)
Да и по джигу на постоянной основе ловим весами приманок за унцию, то лучше мульта, со всеми вытекающими нет!
А тут всё оказывается не просто!Прокомментировать:
-
А в чем, собственно, проблема заброса 6-либровым шнуром "лайтовых" приманок?...Сообщение от CapitanTwerty Посмотреть сообщение
Я бросаю до 30 грамм тривиальным 6-либровым Санлайн СуперПЕ при ловле на дроп-шот или отводной... Мне кажется, там и техники какой-то особой не надо...
А для УЛ - 6-либровый шнур - реально канат. Там просится как максимум 3 - 4 либра... если говорить об УЛ в "общепринятом" :) смысле.Прокомментировать:
-
Из своего опыта. Плетенку перекладываю при вязке узла вдвое. Подсказал как-то товарищ. Подсекать стал увереннее и сходов меньше. А то доходило до смешного, боялся "контрольные" подсечки делать, бо рвалась (причина думаю - постепенное истирание). Одна подсечка - сходы, блин..Сообщение от CapitanTwerty Посмотреть сообщение
Согласен с Димоном, что отлаженный фрикцион и острый тройник путь к успеху.Прокомментировать:
-
[QUOTE=CapitanTwerty;1085582]Ну зачем крайности:D Я специально дал интервал между 6 и 8 либров, так как у разных производителей разные плети. У одних "шестерка" крепче "восьмерки" от других. В настоящий момент у меня на вооружении РЕ 7 лб от YGK. Пользую ее без проблем. Основная ПП 10 лб. Лучше ее может и есть "нитки", но я их не ищу:D...., так как "лучшее-враг хорошего".Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение
По поводу подсечки - руку набивать нет необходимости, а вот научится пользоваться фрикционом катушки и использовать в своих приманках качественные крючки не помешает. Правильно "построенная" приманка, с острым двойником, не оставляет судаку шансов даже при кистевой подсечке.
Пысы: Если мне нужно бросать 45 г с 10лб, то с плетенкой в 7 лб я буду бросать 35 г. А это очень существенная разница, на что только не пойдешь ради нее.Прокомментировать:
-
не смешите людей...кто-то сказал...не подумав.Сообщение от CapitanTwerty Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: