Все о ловле на маховую удочку
-
Калi яна бярэ, дык яна возьме ! -
Леска Colmik xilo - особых сомнений не было;)Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение -
Это такая общая фраза-))),но далеко не всегда так.Я последнее время пришел к выводу, что тонкая леска конечно бывает хороша,но в определенных условиях.И мелчить не всегда есть смысл.Я этот год на штекере отловил 0.16 +0.14поводок(реки) и разницы в клеве не увидел имхо.А вот в случае бонуса 0.12 поводки бздынькают только в путь.и чем тоньше поводок тем больше поклёвок это однозначно...Минздав предупреждает: Колпак Воланд де Морта притупляет работу головного мозгаКомментарий
-
Тоже соглашусь.... это так же может быть обусловлено всей снастью в целом.... порой замена оснастки, не с уменьшением толщины лески , а уменьшением размера крючка, на одной рыбалке и в одних условиях , но при ослаблении клёва, полностью меняли ситуацию в лучшую сторону....Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщениеВот и я изменил размер основной лески и разницы никакой не увидел,но ловишь без опасения потери всей оснастки...Хорошие манеры требуют наличие хороших манер у других.....
Комментарий
-
Соглашусь с Сергеем. Весь прошлый сезон на стоячих водоемах использовал леску диаметром 0.12 в качестве основной,на поводок ставил 0.1-0.09. Крючками меньше 18 номера не ловил вообще. На Мемориале, используя 10 м мах, ставил основную леску 0.16, поводок 0.14-0.12, и это в условия конкуренции, и при осеннем осторожном клеве рыбы. Касательно рек, на соревнования, предпочитаю использовать в качестве основной лески 0.14. На мой взгляд, все-таки, чем тоньше леска, тем меньше выдувается течением петля и это сказывается на осторожных поклевках крупной рыбы, но этот, наверное, из разряда моих "тараканов". Касательно речных выездов на любительской рыбалке не тоньше 0.16.Далеко не всегда так.Я последнее время пришел к выводу, что тонкая леска конечно бывает хороша,но в определенных условиях.И мелчить не всегда есть смысл.Я этот год на штекере отловил 0.16 +0.14поводок(реки) и разницы в клеве не увидел имхо.Хоть тонка леска, да не всегда рвется.Комментарий
-
Еще надо смотреть на мощность удилища-на деликатной маховке уж лучше пускай обрывается поводок,чем сломается удочка:) Вообще,я леску выбираю,исходя из предполагаемых размеров рыбы,которая чаще всего клюет в конкретном месте,без учета бонусов;)Комментарий
-
Бывает.:)карась в 1,3 кг. вываживался на поводок 0,09 Суфикс айс, без бздыньКомментарий
-
На леску Colmik xilo не ловил, но не был бы столь категоричен. После СЛР 0,08, которая на поверку встала в 0,09 ничему написанному на катушке и сказанному продавцом (акрамя двоих;)) не верю! Микрометр Вам в помощь!Сообщение от Dim-ka Посмотреть сообщениеКомментарий
-
По лескам Colmic никогда не было нареканий, тем паче к Colmic Xilo. Главное лески и сопутствующие товары покупать в правильных местах, тогда и микрометр не понадобится.На леску Colmik xilo не ловил, но не был бы столь категоричен. После СЛР 0,08, которая на поверку встала в 0,09 ничему написанному на катушке и сказанному продавцом (акрамя двоих) не верю! Микрометр Вам в помощь!Хоть тонка леска, да не всегда рвется.Комментарий
-
Странно... Какая-то левая СЛР-ка попалась, что ли?! Или это уже в порядке вещей?Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщениеThe truth is out there...:???:Комментарий
-
Женя? А можно уточнить, что именно в порядке вещей?Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
Чем тоньше диаметр лески, тем сложнее ее вымерять микрометром, особенно механическим. Леска может иметь не сосвем круглое сечение в месте измерения, может быть приплюснута (тогда реальный диаметр получается вообще где-то 0.1 :o) может быть погрешность микрометра (его никто же не проверял и не сертифицировал
)...
Я уже давно пришел к выводу, что проще отталкиваться от физических свойств лески, как она себя ведет на узлах, на вываживании, доверяете ли вы ей...
Кто может поручиться, что было именно 0.09, а не 0.085 или 0.095, я лично, не могу, т.к. не имею возможности проверить со 100% гарантией точности. В то же время я полностью доверяю данному производителю и использую лески SLR летом и EXEL 57 зимой. Если зимой мне много диаметра 0.07, я возьму 0.064 или 0.059 ту же Colmic Xilo. т.к. EXEL 57 прока просто не выпускается меньшего диаметра, чем 0.07, а тонкая SLR на хороших глубинах зимой мне не особо нравится из-за своей излишней мягкости. Если ее не наматывать на руку, то при глубине более 2-2.5 метров могут быть вопросы с ветровыми петлями и прилипанием лески к мокрым рукам. Вместе с тем, это мое личное ИМХО, т.к. я слышал совершенно противоположные мнения о ловле на ту же 0.06 SLR зимой в ветер и с большой глубины...
Второй момент - это свежесть лески, хотя при правильном хранении (даже не в холодильнике, а просто при постоянной температуре) лески вполне нормально храняться два и более лет... Вот тут уже все на совести продавцов и много зависит от источника поступления лески. Комментировать и давать рекомендации не буду - это дела каждого где и что покупать.
Может у кого есть возможность померять лески на оптическом микрометре. Буду очень признателен и готов предоставить материал для тестирования. Механике, увы, не доверяю, только в самом грубом приближении... (опять же ИМХО)С уважением,
Сергей (029)6575520 (Velcom) ICQ 9370647 SKYPE maver47Комментарий
-
Хороший отзыв об СЛР .:D Про погрешность - зря! Колись, на Ольшевского джексоновскую леску продавец, типа, перемерял по просьбе покупателя микрометром. Когда ему сказал, што у Вас ноль не выставлен и 0,02 в плюсе бросил зло:"Вам какая разница, чай не спортсмен!":( Кстати, имею конкретный пример, когда купленная 0,14 (накинул привычно пару соток) в реале оказалась 0,21.:o Покупал некую бюджетную и всего 30м - так шта, не заморачивался при покупке и даж не разматывал (обычно прошу попробовать узел на разрыв).Сообщение от Chief Посмотреть сообщениеЛеска может иметь не сосвем круглое сечение в месте измерения, может быть приплюснута (тогда реальный диаметр получается вообще где-то 0.1 :o) может быть погрешность микрометра (его никто же не проверял и не сертифицировал)...Комментарий
-
Хороший отзыв в смысле не круглое сечение? :) Я уверен, что у SLR идеально круглое, причем на 100% уверен... Вместе с тем, для измерения бралась леска с кактушки? Хотелось бы как-то пересечься и произвести замеры :) А то как-то с Экстерном из Бреста меряли, по SLR у него вопросов вроде не возникло :) Возьму все имеющиеся диаметры и перемеряем... Хотя на других микрометрах показывает от 0,079 до 0,081 (перемеряли по моей просьбе несколькими микрометрами)
P.S. Рассмотрю предложения по покупке микрометра, раз пошла такая пьянка, ... Хотя зачем, если я и так знаю, что все хорошо с этой леской :)С уважением,
Сергей (029)6575520 (Velcom) ICQ 9370647 SKYPE maver47Комментарий
-
После того как перемерял свои лески микрометром (механическим). Только одна леска была в плюсе 0,01 остальные в плюсе 0,02.
Теперь однозначно покупать буду только с микрометром...:).
Спасибо Всем за инфу по маховым удилищам.
Купил себе всеж Хантера 6,5м. для ловли карася (средний вес 200 - 300гр, бывают крупнее до килограмма).
Добавлено через 6 минут
P.S. Отдельное спасибо bitt-boy за предоставленную скидку при покупе вуды.:-DМысль - материальна. Если хочешь что либо изменить, начни с себя...Комментарий
-
Народ, подскажите, пжл, Black Hole Galaxy 700 на карася пойдёт. Продавец сказал что не стоит пробовать -рисковать. Может у кого-нибудь есть опыт в этом вопросе.ЗБ.Комментарий
-
"Блаженны верующие!" (с):wink: Не получится - уже использована. Сам же последних года три на основу пользую Траббуку 0,128 (0,14 по факту) тонущую - вполне устраивает.Сообщение от Chief Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий