Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Маховая удочка

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Маховая удочка

    Все о ловле на маховую удочку
    Калi яна бярэ, дык яна возьме !

  • Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
    Проверял толщину?
    Леска Colmik xilo - особых сомнений не было;)

    Комментарий


    • и чем тоньше поводок тем больше поклёвок это однозначно...
      Это такая общая фраза-))),но далеко не всегда так.Я последнее время пришел к выводу, что тонкая леска конечно бывает хороша,но в определенных условиях.И мелчить не всегда есть смысл.Я этот год на штекере отловил 0.16 +0.14поводок(реки) и разницы в клеве не увидел имхо.А вот в случае бонуса 0.12 поводки бздынькают только в путь.
      Минздав предупреждает: Колпак Воланд де Морта притупляет работу головного мозга

      Комментарий


      • Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщение
        Далеко не всегда так.Я последнее время пришел к выводу, что тонкая леска конечно бывает хороша,но в определенных условиях.И мелчить не всегда есть смысл.Я этот год на штекере отловил 0.16 +0.14поводок(реки) и разницы в клеве не увидел имхо.А вот в случае бонуса 0.12 поводки бздынькают только в путь.
        Тоже соглашусь.... это так же может быть обусловлено всей снастью в целом.... порой замена оснастки, не с уменьшением толщины лески , а уменьшением размера крючка, на одной рыбалке и в одних условиях , но при ослаблении клёва, полностью меняли ситуацию в лучшую сторону....
        Вот и я изменил размер основной лески и разницы никакой не увидел,но ловишь без опасения потери всей оснастки...
        Хорошие манеры требуют наличие хороших манер у других.....

        Комментарий


        • Далеко не всегда так.Я последнее время пришел к выводу, что тонкая леска конечно бывает хороша,но в определенных условиях.И мелчить не всегда есть смысл.Я этот год на штекере отловил 0.16 +0.14поводок(реки) и разницы в клеве не увидел имхо.
          Соглашусь с Сергеем. Весь прошлый сезон на стоячих водоемах использовал леску диаметром 0.12 в качестве основной,на поводок ставил 0.1-0.09. Крючками меньше 18 номера не ловил вообще. На Мемориале, используя 10 м мах, ставил основную леску 0.16, поводок 0.14-0.12, и это в условия конкуренции, и при осеннем осторожном клеве рыбы. Касательно рек, на соревнования, предпочитаю использовать в качестве основной лески 0.14. На мой взгляд, все-таки, чем тоньше леска, тем меньше выдувается течением петля и это сказывается на осторожных поклевках крупной рыбы, но этот, наверное, из разряда моих "тараканов". Касательно речных выездов на любительской рыбалке не тоньше 0.16.
          Хоть тонка леска, да не всегда рвется.

          Комментарий


          • Еще надо смотреть на мощность удилища-на деликатной маховке уж лучше пускай обрывается поводок,чем сломается удочка:) Вообще,я леску выбираю,исходя из предполагаемых размеров рыбы,которая чаще всего клюет в конкретном месте,без учета бонусов;)

            Комментарий


            • карась в 1,3 кг. вываживался на поводок 0,09 Суфикс айс, без бздынь
              Бывает.:)

              Комментарий


              • Сообщение от Dim-ka Посмотреть сообщение
                Леска Colmik xilo - особых сомнений не было;)
                На леску Colmik xilo не ловил, но не был бы столь категоричен. После СЛР 0,08, которая на поверку встала в 0,09 ничему написанному на катушке и сказанному продавцом (акрамя двоих;)) не верю! Микрометр Вам в помощь!

                Комментарий


                • На леску Colmik xilo не ловил, но не был бы столь категоричен. После СЛР 0,08, которая на поверку встала в 0,09 ничему написанному на катушке и сказанному продавцом (акрамя двоих) не верю! Микрометр Вам в помощь!
                  По лескам Colmic никогда не было нареканий, тем паче к Colmic Xilo. Главное лески и сопутствующие товары покупать в правильных местах, тогда и микрометр не понадобится.
                  Хоть тонка леска, да не всегда рвется.

                  Комментарий


                  • Сообщение от Григоричь Посмотреть сообщение
                    ...После СЛР 0,08, которая на поверку встала в 0,09...
                    Странно... Какая-то левая СЛР-ка попалась, что ли?! Или это уже в порядке вещей?
                    The truth is out there...:???:

                    Комментарий


                    • Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
                      Или это уже в порядке вещей?
                      Женя? А можно уточнить, что именно в порядке вещей?
                      Чем тоньше диаметр лески, тем сложнее ее вымерять микрометром, особенно механическим. Леска может иметь не сосвем круглое сечение в месте измерения, может быть приплюснута (тогда реальный диаметр получается вообще где-то 0.1 :o) может быть погрешность микрометра (его никто же не проверял и не сертифицировал)...
                      Я уже давно пришел к выводу, что проще отталкиваться от физических свойств лески, как она себя ведет на узлах, на вываживании, доверяете ли вы ей...
                      Кто может поручиться, что было именно 0.09, а не 0.085 или 0.095, я лично, не могу, т.к. не имею возможности проверить со 100% гарантией точности. В то же время я полностью доверяю данному производителю и использую лески SLR летом и EXEL 57 зимой. Если зимой мне много диаметра 0.07, я возьму 0.064 или 0.059 ту же Colmic Xilo. т.к. EXEL 57 прока просто не выпускается меньшего диаметра, чем 0.07, а тонкая SLR на хороших глубинах зимой мне не особо нравится из-за своей излишней мягкости. Если ее не наматывать на руку, то при глубине более 2-2.5 метров могут быть вопросы с ветровыми петлями и прилипанием лески к мокрым рукам. Вместе с тем, это мое личное ИМХО, т.к. я слышал совершенно противоположные мнения о ловле на ту же 0.06 SLR зимой в ветер и с большой глубины...
                      Второй момент - это свежесть лески, хотя при правильном хранении (даже не в холодильнике, а просто при постоянной температуре) лески вполне нормально храняться два и более лет... Вот тут уже все на совести продавцов и много зависит от источника поступления лески. Комментировать и давать рекомендации не буду - это дела каждого где и что покупать.
                      Может у кого есть возможность померять лески на оптическом микрометре. Буду очень признателен и готов предоставить материал для тестирования. Механике, увы, не доверяю, только в самом грубом приближении... (опять же ИМХО)
                      С уважением,
                      Сергей (029)6575520 (Velcom) ICQ 9370647 SKYPE maver47

                      Комментарий


                      • Сообщение от Chief Посмотреть сообщение
                        Леска может иметь не сосвем круглое сечение в месте измерения, может быть приплюснута (тогда реальный диаметр получается вообще где-то 0.1 :o) может быть погрешность микрометра (его никто же не проверял и не сертифицировал)...
                        Хороший отзыв об СЛР .:D Про погрешность - зря! Колись, на Ольшевского джексоновскую леску продавец, типа, перемерял по просьбе покупателя микрометром. Когда ему сказал, што у Вас ноль не выставлен и 0,02 в плюсе бросил зло:"Вам какая разница, чай не спортсмен!":( Кстати, имею конкретный пример, когда купленная 0,14 (накинул привычно пару соток) в реале оказалась 0,21.:o Покупал некую бюджетную и всего 30м - так шта, не заморачивался при покупке и даж не разматывал (обычно прошу попробовать узел на разрыв).

                        Комментарий


                        • Хороший отзыв в смысле не круглое сечение? :) Я уверен, что у SLR идеально круглое, причем на 100% уверен... Вместе с тем, для измерения бралась леска с кактушки? Хотелось бы как-то пересечься и произвести замеры :) А то как-то с Экстерном из Бреста меряли, по SLR у него вопросов вроде не возникло :) Возьму все имеющиеся диаметры и перемеряем... Хотя на других микрометрах показывает от 0,079 до 0,081 (перемеряли по моей просьбе несколькими микрометрами)
                          P.S. Рассмотрю предложения по покупке микрометра, раз пошла такая пьянка, ... Хотя зачем, если я и так знаю, что все хорошо с этой леской :)
                          С уважением,
                          Сергей (029)6575520 (Velcom) ICQ 9370647 SKYPE maver47

                          Комментарий


                          • После того как перемерял свои лески микрометром (механическим). Только одна леска была в плюсе 0,01 остальные в плюсе 0,02.

                            Теперь однозначно покупать буду только с микрометром...:).

                            Спасибо Всем за инфу по маховым удилищам.
                            Купил себе всеж Хантера 6,5м. для ловли карася (средний вес 200 - 300гр, бывают крупнее до килограмма).

                            Добавлено через 6 минут
                            P.S. Отдельное спасибо bitt-boy за предоставленную скидку при покупе вуды.:-D
                            Мысль - материальна. Если хочешь что либо изменить, начни с себя...

                            Комментарий


                            • Народ, подскажите, пжл, Black Hole Galaxy 700 на карася пойдёт. Продавец сказал что не стоит пробовать -рисковать. Может у кого-нибудь есть опыт в этом вопросе.ЗБ.

                              Комментарий


                              • Сообщение от Chief Посмотреть сообщение
                                Хотелось бы как-то пересечься и произвести замеры :) Хотя зачем, если я и так знаю, что все хорошо с этой леской :)
                                "Блаженны верующие!" (с):wink: Не получится - уже использована. Сам же последних года три на основу пользую Траббуку 0,128 (0,14 по факту) тонущую - вполне устраивает.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X