Маховая удочка

Предыдущая 1 295 345 385 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 405 445 495 607 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Sana ответил

02.12.2011, 12:33
матч с лодки мне непонятен...

это только потому, что матч для многих накрепко ассоциирован с вагглерами по 20г и забросами на 40м.
Матч может быть и совсем другим.
___________
Единственное, что в лодке однозначно неудобно — это матчевая трёхколенность. Поэтому ловля с лодки — это тот редкий случай, когда стоит предпочесть телематч или лёгкое короткое болонское удилище.
Прокомментировать:
Участник Шаман ответил

02.12.2011, 12:11
Акунь,
Махом может и приятнее тягать, но все же с лодки при прочих равных более подходит матч или болонка таже. Особенно это чувствуется когда есть ветерок и лодку болтает по сторонам. Замучаешся крутить туловищем с удочкой, чтобы поплавок оставался на месте.
Прокомментировать:
Участник БИВ ответил

02.12.2011, 12:10
про болонку с лодки полностью согласен..:D....матч с лодки мне непонятен...
мах мне нужен в большей степени,для ловли некрупной рыбы до 1кг, и основное его преимущество для меня, это быстрая смена оснастки!
часто в этом сезоне попадал на изменение погоды,дождь ,ветер....
в таких условиях менять оснастку на болонке проблематично! и долго!
имхо!
Прокомментировать:
Участник НЛинник ответил

02.12.2011, 11:29
Однозначно нет! Матч или болоньез при ловле с лодки намного удобнее маха. Я сам очень люблю рыбачить на мах, но если доводится рыбачить с лодки - то беру снасть с бегучей оснасткой.
Прокомментировать:
Участник Акунь ответил

01.12.2011, 22:25
Народ!Может я где-то не понимаю!?Но,на мой взгляд ,мах более совместимее с ловлей непосредственно с лодки чем матч!!!Если не так,вычеркивайте меня (ИМХО)
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

01.12.2011, 17:18
...иотсюда мораль, что рыбаку неозадаченному спортивными достижениями нестоит зашориваццо фкаких-либо рамках, более узких, чем Правила Любительского Рыболовствования..

и в зыключении пару крылатых выражений:

«ловите вы чем хотите»©
«творите, ищите, обрящите»©
Прокомментировать:
Участник НЛинник ответил

01.12.2011, 07:23
Мужики, о чем спор? 7-ка - это, все таки, береговая удочка! Хочешь иметь снасть для бортовой ловли - ищи болонку! С 5 метровой болонкой в лодке ну очень приятно поплавок по течению погонять! Возможности маха по длине ограничены, но конечно, если все время рыбачить на одном месте, можно и мах правильный подобрать...
Прокомментировать:
Участник SHMALYAR ответил

01.12.2011, 00:00
Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение

Прошу прощения, что не в тему, но я о том и говорил, если глубина под 5-6 м. Говоря про ловлю на матчевку с лодки, я имел в виду ловлю... на слайдер!

Сам бываю на Браславских по разу-два в год, и понял, что более оптимальной снастью на леща/подлещика с лодки на глубине от 4-х м будет именно матчевка.
Ну а бортовуха... Не спортивно как-то, не эмоционально.

Ну раз пошла такая...,то .
Так же по пару раз за сезон езжу на Струсто-Снуды,где глубина сразу от трости около 5м. Так вот, как только попадается рыба от 250гр.,то даже с вытянутой рукой тяжеловато выудить рыбу 6-ти метровым махом. Зато отлично работает болонка 6м со скользяком.
Прокомментировать:
Участник максевич ответил

30.11.2011, 22:53
Может кому будет интересно,поделюсь своим небольшим опытом. Летом ловллю ТОЛЬКО с берега,ТОЛЬКО на мах и ТОЛЬКО на реке(остальное не освоил.Пока:)) В арсенале есть 550,600,700,800(длина удилищ:)) Основная рыба-голавль. Для себя всё таки считаю оптимальной именно 7-ку.Причем довольно дубовую(ИМХО):ATEMI SUPERLIGHT. Тяжеловата. Но прочность-просто песня))) Килошники даже понять ничего не успевают... Но к следующему сезону всё таки планирую прикупить SABANEEV POLE 740. Пробовал на неё ловить-огонь!!!(хоть и такая же дубовая):D
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

30.11.2011, 21:25
Сообщение от Chief Посмотреть сообщение

Но удилище не предназначено только для ловли мелкой рыбы, что продемонстрировал уважаемый Lynx, до сих пор, правда, так и не отписавшийся по впечатлениям от 7-ки Falcon 140 SL, обладателем которой также является.

айа так и не распоковывал свой maver falcon 140sl (6.66 метра), так и простойал безконнекторный в углу три года.. брал для ММки с берега чтоп ловить, но чето пренебрегал фсе попловочной ловлей околоминска практисски.. на след сезон надоб исправиццо..=) зы, а на витебщину даже брать сий девайс никада нидумаю, ибо фсегда со мной лодка + galaxy-5.6..=)

Последний раз редактировалось lynx; 30.11.2011, 21:32.
Прокомментировать:
Участник Jack-fisher ответил

30.11.2011, 20:28
Сообщение от Акунь Посмотреть сообщение

...Если глубина под лодкой около пяти метров,думаю пятёрки маха маловато.Самым оптимальным махом признаю семерку!И не стоит из матча делать бортовуху :D Гораздо полезнее и правильнее ловить матчёвкой с берега на дальней дистанции!...

Прошу прощения, что не в тему, но я о том и говорил, если глубина под 5-6 м. Говоря про ловлю на матчевку с лодки, я имел в виду ловлю... на слайдер! Ведь с лодки забросить скользящий поплавок на расстояние 10-15 м гораздо проще, чем с берега! Не надо придумывать всяких лидкоров, скруток, тройных вертлюгов, специальных монтажей... Обычный монтаж грузил, почти как в махе, и все! Ну и стопор нижний для поплавка.
Ну а длинным махом с лодки, как я заметил, трудно управлять. Сам бываю на Браславских по разу-два в год, и понял, что более оптимальной снастью на леща/подлещика с лодки на глубине от 4-х м будет именно матчевка.
Ну а бортовуха... Не спортивно как-то, не эмоционально.
Прокомментировать:
Участник Greihan ответил

30.11.2011, 20:19
"Шестёрка" универсальна - это да... Но частенько "чуть-чуть" не хватает...:D
Поэтому взял ВН и именно Majestic 7m - реальная длина 693 см., вес 250 гр(без пробки) Правда, не совсем соответствует заявленному бюджету, но оно того стоит :D
(ИМХО)
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

30.11.2011, 19:42
Единого рецепта и мнения тут быть не может, каждый должен определиться сам.

Лоцман, совершенно верное замечание. Поскольку используя цитату Sanы

Вообще, если говорить про условия под Минском, самая универсальная длина маха для стоячей воды — шестёрка.

заменил бы под себя для условий под Минском "шестерку" на "семерку". Мне лично всегда для тех мест под Минском, где рыбачил с берега, не хватало этих лишних двух метров дистанции, которая дает семерка в сравнении с шестеркой.
А вот тягать с лодки Бобровичскую плотву 150-250г вперемешку с таким же окунем махом-четверкой с пикерным кончиком - "непередаваемые очучения".
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

30.11.2011, 19:41
Сообщение от Лоцман

Но не каждый же, полезет как я на 6-6,5 метров. Многие прекрасно ловят не глубже 3-х и другого им не нужно. Кроме того, я не считаю, что это должен быть именно мах (для меня). Потому как, при ловле на больших глубинах частенько приходится удлиннять леску.

ааа, это намек не на бортовуху, а на болоньезский девайс с кольцами и катушкой, уловил.. такая и на возяре и на ряке годиццо, и слодки и безлодки..
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

30.11.2011, 19:12
Сообщение от lynx Посмотреть сообщение

интересно мнение Лоцмана

Всё это довольно субъективно и зависит от пристрастий и методов ловли рыболова, ловли с лодки, с берега.

Сообщение от Акунь Посмотреть сообщение

Самым оптимальным махом признаю семерку!

Я тоже считаю, что для меня самая оптимальная семёрка. Именно семёрка, а не недосемёрка, которая 6,6м. Но не каждый же, полезет как я на 6-6,5 метров. Многие прекрасно ловят не глубже 3-х и другого им не нужно. Кроме того, я не считаю, что это должен быть именно мах (для меня). Потому как, при ловле на больших глубинах частенько приходится удлиннять леску. Если вокруг растительность, то леску приходится укорачивать, для более точного заброса, а в некоторых случаях и складывать одно колено. Вымерять дома оснастки и менять ,их под условия ловли, для меня неприемлемо. Единого рецепта и мнения тут быть не может, каждый должен определиться сам. Хотя многие, кто со мной ездил, такие удочки как у меня, себе приобрели.
Прокомментировать: