Все о ловле на маховую удочку
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Маховая удочка
Свернуть
X
-
Я бы добавил - "плавким предохранителем" :) , а насчет "сложно - легко" это с опытом придет. Если не критично, как но соревнованиях, сколько рыбы свалится с крючка или порвет поводок при доставании без подсака - можно и в руку принимать, насчет массы доставаемой рыбы - та же ситуация - на тонком поводке скорее даже не удилище пострадает, а поводок треснет при очередном трепыхании рыбки (законы физики никто не отменял). Уверен, что после очередного сваливания рыбки за Х00 грамм рука сама потянется к подсаку... :)
А вот насчет завода удилища за спину - тут я на все 200% согласен с предыдущими ораторами... Концентрация напряжения в одной точке бланка удилища еще никогда к добру не приводила, а вот работа всем удилищем позволяла доставать ТАКИЕ трофеи на кажущиеся паутинкой поводки... :)Последний раз редактировалось Chief; 20.08.2009, 13:40.С уважением,
Сергей (029)6575520 (Velcom) ICQ 9370647 SKYPE maver47
-
Сообщение от deangelis Посмотреть сообщение2 Shahmatist,
Если бы знал, что так будет все сложно, купил бы что-то попроще, но так понравилась легкая, четкая... .
Все телескопы угли (и мощнные, а так же спиннинги) боятся бокового удара и сдавливания. Вот на это и можеш обратить внимание.Хлопцы, у Вас не клюе ? Так звоните! , velcom 44-7482239, лайф 29-7036821
Комментарий
-
2 Коллеги,
Спасибо всем откликнувшимся. Буду ловить и не парится, а как что покрупнее, сразу в подсак. Как обрыблю - отпишусь о впечатлениях.
Вот уж не подумал, что за цену бюджетного спиннинга могу купить почти спортивную поплавочную удочку с кучей нюансов в использовании.Щука - классический хищник засадчик, поймал - засадил...
Комментарий
-
Это легкая, быстрая удочка, но не совсем "спортивная". Ее долго можно держать в руке, точно забрасывать, использовать маленькие поплавки и тонкую леску и т.п., но вот с экономией времени туго, что очень и очень важно.
Комментарий
-
Всем спасибо, купил, правдо не то, что собирался)
Микадовского хунтера на жданиках нет вообще (хотя в магазинах 5-ку видел) Princess его же не впечатлил, но оказывается он бывает разный, за 100 с копейками тыс продают старый, а новый маркируется еще цифрой спереди (6 вроде) и стоит в полтора раза дороже. Хотя возможно это не новый\старый а две разные модели, но второй куда приятнее.
Минусы рассмотренных мною микадовских дешевых палок (100-115 тыс) в плохо подогнанных диаметрах в местах сочленения, большие зазоры, что на мой взгляд, означает точки сприкосновения расположенные по кольцу, а не по поверхности цилиндра. Надеюсь кто-то понял:cool:
New Hunter выглядел получше, но что-то в нем меня оттолкнуло, толи колечко на конце (которое можно конечно откусить), а может просто рассматриваемый конкретно экземпляр, но купил я аналогичную палку 600 TE Burning (52017-600 6M 6 SEC) неизвестно мне конторы admiral. Субъективно легче, но покупал у другого продавца и сравнить с предыдущими не мог. Оснастил и проверил, ощущения по сравнению с матчем и фидером совершенно другие, вспомнил детство и бамбуковую удочку. Доставать пескаря практически такое же удовольствие как и в детстве:p
Комментарий
-
Коллеги,подскажите, что за палка A-elite Winner 2601_800 (телескоп 8 м,Carbon, M.C.S. System). Маркировка как у товаров "Апико фиш", но в каталогах нет.Подарили и больше года стоит без дела. Может кто-нибудь юзает и под какой строй? Можно ли под мах?Последний раз редактировалось Harry1; 23.08.2009, 12:14.Adventura 320k Toha 9.8 Minnkota Fishmark 480 Dakota 10
Комментарий
-
Сообщение от i.wild Посмотреть сообщениеdeangelis
......
Мне кажется что рып более грамм 100 такой вудой нужно в подсак заводить.
Да и плюс при правильной оснастке, типа: 0.12 основная, 0.1 поводок - все это дело при выкидывании рабки на воздух может просто порваться.
Сообщение от deangelis Посмотреть сообщение.....
Единственное, в данном случае, что (провожу параллель со спиннингом) удилища одного и того же теста по прианкам могут сильно различаться по способности выдержать поднятие рыбы на обрывистый берег.
Т.е. если я правильно понял, леска 0,1 (поводок с крючком Сасаме) будет являться своего рода предохранителем от перегрузок.
Сообщение от Harry1 Посмотреть сообщениеA-elite Winner 2601_800 (телескоп 8 м,Carbon, M.C.S. System).....
Комментарий
-
Расскажите, пожалуйста, кто нибудь в чем принципиальная разница для рыболова и для рыбы в маховой удочке, оснащенной:
1. основная леска 0,14, поводок - 0,08
2. основная леска 0,10, поводок - 0,08
Если поплавок, огрузка, длина поводка и сама удочка в обоих вариантах одинаковые.
Когда действительно проявляются преимущества второго варианта, в чем они, эти преимущества, заключаются?
Комментарий
-
Сообщение от vklimk Посмотреть сообщениеРасскажите, пожалуйста, кто нибудь в чем принципиальная разница для рыболова и для рыбы в маховой удочке, оснащенной:
1. основная леска 0,14, поводок - 0,08
2. основная леска 0,10, поводок - 0,08
Если поплавок, огрузка, длина поводка и сама удочка в обоих вариантах одинаковые.
Когда действительно проявляются преимущества второго варианта, в чем они, эти преимущества, заключаются?
1) чем тоньше основная леска - тем меньше парусность, соответственно лучше заброс, снос и т.д.
2) при большой разнице в диаметрах появляется "эффект хлыста", т.е. тонкий поводок болтается на толстой основной и увеличивается количество перехлестов;
3)рыба плавает не только возле крючка, так что чем больше диаметр лески - тем больше будет осторожничать.
4)близкие по диаметру лески будут иметь близкие характеристики по нагрузке, растяжимости и т.д, соответственно меньше шанс не рассчитать технику вываживания;
5) Ну и наконец я лично не вижу необходимости в применении более толстой основной(чем неоходимо) на махе - достаточно иметь запас минимальный прочности относительно поводка; на катушку(болонка, матч) можно мотать и потолще, чтобы иметь запас "на всякий случай", а для маха проще изготовить дополнительную оснастку.Колькі б воўк ні валок, павалакуць і воўка
Комментарий
-
Сообщение от vklimk Посмотреть сообщениеРасскажите, пожалуйста, кто нибудь в чем принципиальная разница для рыболова и для рыбы в маховой удочке, оснащенной:
1. основная леска 0,14, поводок - 0,08
2. основная леска 0,10, поводок - 0,08
Если поплавок, огрузка, длина поводка и сама удочка в обоих вариантах одинаковые.
Когда действительно проявляются преимущества второго варианта, в чем они, эти преимущества, заключаются?
А дальше идёт отгрузка поплавка, прикормка......
Вообщем где-то так. Не претендую на окончательное мнение, поправят более опытные. А вообще наверное важно узнать максимум инфы о водоёме, на котором собираешься ловить, и какую рыбу. На Браславах леска 0.14 без вопросов.....ибо что такое жизнь ваша? пар, являющийся на малое время, а потом исчезающий.
(Иак.4:14)
Комментарий
-
Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщениеВыскажу своё ИМХО:
1) чем тоньше основная леска - тем меньше парусность, соответственно лучше заброс, снос и т.д.
2) при большой разнице в диаметрах появляется "эффект хлыста", т.е. тонкий поводок болтается на толстой основной и увеличивается количество перехлестов;
3)рыба плавает не только возле крючка, так что чем больше диаметр лески - тем больше будет осторожничать.
4)близкие по диаметру лески будут иметь близкие характеристики по нагрузке, растяжимости и т.д, соответственно меньше шанс не рассчитать технику вываживания;
5) Ну и наконец я лично не вижу необходимости в применении более толстой основной(чем неоходимо) на махе - достаточно иметь запас минимальный прочности относительно поводка; на катушку(болонка, матч) можно мотать и потолще, чтобы иметь запас "на всякий случай", а для маха проще изготовить дополнительную оснастку.
Комментарий
-
плизз, есть ли у кого отзывы об Atemi STELLA Signature Series, уж очень сладкая цена за такие характеристики!!!
http://www.atemi.ru/fishing/catalogu...ningi/580/581/"...нации никогда не беднеют из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти" А. Смит
Комментарий
-
Сообщение от Антонас Посмотреть сообщениеСосед имеет 7м. тяжеловата ,350гр.,но крепка."...нации никогда не беднеют из-за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти" А. Смит
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий