Сообщение от Sana
Посмотреть сообщение
-
да ,тефлоновые быстро прорезаются и леска застревает после 2ух рыбалок (0.14)... на пушкина 15а видел стонфо латунные ( цену не помню -
В Байкале Аксиса много было, не уверен, что эти есть, но попробовать можно. Аксисом ещё Апико торгует, но таких карабинчиков там точно нет :(
____________
да, сразу предостерегу от возможной ошибки: есть похожие карабинчики, но со вставкой из тефлона (есть и у Стонфо и у Аксиса) так вот их брать не стоит — скользят они отвратительно. Очень медленно.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Sana;1024766]
Осенью я попробовал делать слайдерные адаптеры из верлюжков Axis с латунной вставкой размера S.
Хочу такое-же!!!
А где есть? На Пушкина, может?Прокомментировать:
-
Тут всё зависит от размера вертлюга. Если он небольшой, а узел связан из относительно толстой лески (скажем, 0.2) то можно вообще ничего не приплющивать — усы прекрасно поплавок останавливают. Если всё-таки узел проскакивает через вертлюг, скажем, на волне, когда она подбивает поплавок, стоит немного ушко вертлюга прижать. Главное, не перестараться, чтобы сохранить хорошее скольжение по леске.Про вред приплющивания читал,
Осенью я попробовал делать слайдерные адаптеры из верлюжков Axis с латунной вставкой размера S.
Отлично скользят и ничего плющить не надо. застёжку нафиг, в кусок нипеля вклеил и готово.1 ФотоПрокомментировать:
-
[QUOTE=Sana;1024563]Благодаря этому ушко скользящего элемента (адаптера) может быть больше, а значит, лучше скользить.
Бусинки не нужны.
Sana! Спасибо большое за совет!
Если можно - еще маленький вопрос по поводу адаптера. Я от бусинок отказался после первой рыбалки - ну не нравятся они мне и, как показалось, вроде даже притормаживали чуть при сбегании по леске (основная 0,2 на упаковке, а реальная -?). Поплавок креплю через карабин на вертлюге, ухо которого приплюснул под размер узла. Про вред приплющивания читал, но к адаптеру тоже отношусь с осторожностью, т.к. считаю, что на толстой леске его циллиндрический профиль (или я ошибаюсь?) может привести к притормаживанию на скользяке при подъеме поплавка за счет бОльшей площади соприкосновения с леской, или диаметры отверстий у них разные бывают? Хотя и с моим приплюснутым ухом иногда бывают такие же ощущения. Что посоветуешь?
С уважением!Прокомментировать:
-
Это не я писал, это на Матчфишинге кто-то рекомендовал, я, возможно, упоминал эту ссылку. Я пробовал и капроновую нитку и зубную нить — туфта это всё. Забудь про нитки.Читал как-то посты (по-моему за 2007 год) вроде бы Sana писАл, что из капроновой нити стопорный узел вроде как выносливее, чем лесочный.
Лучший стопор — леска того же диаметра что и основная или чуть меньше. Стопор из лески хорош ещё и тем, что он останавливает поплавок не столько своим объёмом, сколько «усами», которые у нитки слишком мягкие. Благодаря этому ушко скользящего элемента (адаптера) может быть больше, а значит, лучше скользить.
Бусинки не нужны.
__________________
Чтобы узел не разбивался, его просто нужно очень аккуратно затягивать и обязательно смочить при затяжке.Прокомментировать:
-
узел из лески или нитки?
Читал как-то посты (по-моему за 2007 год) вроде бы Sana писАл, что из капроновой нити стопорный узел вроде как выносливее, чем лесочный. На прошлой рыбалке в самый неподходящий момент развалился "в пыль" на куски.
Может кто подскажет по этому поводу что-нибудь. Дело в том, что в магазинах толковой нити не нашел. Рвутся от небольшого усилия, а такую, как при СССР делали - не видел нигде. Может не заморачиваться и леску продолжать вязать? Вроде по грубым подсчетам на пару сотен забросов хватает. Вяжу из той же лески матчевой, может из какой другой надо? А если из нити вязать, то какая толщина ейная должна быть и двойной или одинарный?
С уважением!
пс Пробовал готовые узлы (красные в упаковке с бусинками), но они толстые, даже в болонке в крайнее кольцо не маленького размера не проходят, а в матче ...Прокомментировать:
-
оффтоп про мороз и молекулярные связи перенёс в отдельную темуПрокомментировать:
-
Вот такое я купил. Попробовал зимой побросать в сугробы. Вроде поплавок 10 гр бросает нормально.Сообщение от Sana Посмотреть сообщение
Бум ждать БЛАГОВЕЩЕНЬЯ.
Мы собирались На эту дату ещё в новый год. :)Прокомментировать:
-
Наиболее универсальным, на мой взгляд, будет удилище длиной 4,20 и тестом 5–20г.с чего начать выбор матчевого удилища.
Но если
а потребности в сверхдальних забросах и тяжеленных оснастках нет (а откуда они у новичка, такие потребности?) то имеет смысл поискать среди моделей 3,90 с тестом до 15–18г. В этом диапазоне время от времени попадаются изумительные по пресловутому соотношению цена/качество палочки.Цена играет роль,
По удилищам Салмо сказать ничего не могу, так как сам ими не ловил. Возможно, андрэйКа. и AlexV. смогут дать по ним больше инфыПрокомментировать:
-
Всем доброго дня. Скажите с чего начать выбор матчевого удилища.Не разу не держал и не ловил но видел как ловят и мне очень понравилось,особенно когда маховой не хватает достать до рыбы. Кто что может сказать про вот эти вуды http://myfish.by/16/19/431/ цены вроде нормальные.Цена играет роль,хочется (цена/качество).Помогите плиз.Прокомментировать:
-
Привет всем!Что скажете по поводу Daiwa Megaforce Match 3.9м.Подойдет ли для начального уровня ?На удилище не указан весовой тест,да и вообще,оно какое-то тяжелое, дубинистое.Может быть им только карпика на платнике ловить? :cool:Прокомментировать:
-
Добрый вечер всем.Подскажите плиз для начала нового сезона хотелось купить и начать детально осваивать матч.Глубина ловли до 3,5 метров на фиксированную оснастку. Есть два варианта на примете: Salmo Elite Match 4.20 и A-elita Jurassic Match 4.20.Буду рад любой инфе.Прокомментировать:
-
Кстати о кстати.
Могу согласиться с San(ой), когда речь идет о таких, например, удилищах
Tench Float 13ft
Specialist Tench & Bream 12ft 1.75lb
Martin Bowler Big River Barbel 12ft 2.25lb
Уже из названия ясно, что они предназначены специально для ловли линя, линя и леща, усача.
В данном случае 12ft Specialist Avon/Quiver 1.25 LB & 1.5 LB речь идет о другой специализации - с помощью этого специального удилища можно ловить двумя разными методами: ловля поплавочной удочкой и ловля методом квивертип (фидером). Причем Drennan эту проблему решает заменой верхнего матчевого колена на верхнее фидерное колено с двумя вершинками. Такое решение позволяет быть уверенным в одинаковой эффективности без потери качества применения данного удилища в этих разных методах ловли.
В моем понимании - классический пример универсиализации, когда покупаешь одно удилище вместо двух, для того, чтобы успешно ловить и с помощью поплавка, и с помощью кормушки, при этом и денег на такую покупку необходимо потратить как минимум в полтора раза меньше.Прокомментировать:
Прокомментировать: