[QUOTE=UGO]Григорий,
но глупо спорить со спортсменами
Почему глупо? С Туристом ,например ,спорить бывает интересно,потому что человек пришел к спорту через обычные,дикие:),способы рыбалки.Он хоть понимает о чем разговор.С молодежью спорить трудно,потому что это ,наверное, общая беда сегодняшнего мира.В чем то они очень компетентны и и профессиональны ,но общий кругозор слишком узок.Так почему бы не просветить, в меру сил:), и от них чего- нить полезное узнать.
-
Григорий,
Гриш, я на твоей стороне, но глупо спорить со спортсменами. Глупо доказывать, что что-то лучше для нас с тобой. Спорт - другая категория, там техника решает половину, оснащение - 40 %, тактика - еще чуть, и талант (если он есть) выигрывает в соревнованиях. В этих процентах есть еще что-то, что я забыл, но суть в том, что мы с тобой едем на рыбалку не за этим, но кое-что перенимаем и у них.
Их стоит уважать. Они тоже нормальные люди, ну, по крайней мере - люди, с которыми можно посидеть у костра.Прокомментировать:
-
Billy
Сразу видно дитя дамб и набережных:).Хотел бы я посмотреть на ловлю штекером в окнах с лодки(там где с берега заброс невозможен):).
Я уже писал тут Жене ,что запросто заброшу остнастку со скользящим поплавком(потому что, она компактна) в окошко 50*50 с растояния 10-15м. Не верят:).А у нас на Витебщине половина рыбаков так ловит.
Поплавок ,касающийся, основного груза,захлестывает
,довольно часто.Это из практики.
Почему поводок 7 см? Да потому ,что при более длинном поводке(без подпаска) поклевку леща и ,особенно, карася можно увидеть только ,когда рыба начнет движение,а насадка давно во рту.И вообще у нас тут поводок служит ,как правило одной цели- избежать обрыва основной снасти при зацепе:).Издержки более дикой природы и ,соответственно- менее пугливой рыбы:).
Насчет уклейки.Мало у нас ее.Больше ,как-то, лещей и карасей :).Прокомментировать:
-
Интересна/не интересна... Скажем лучше так, скользящая оснастка НЕОБХОДИМА на глубинах больше длины удилища и точка. Если у Вас болонка длинной 7м, то ставить скользящую оснастку при глубине 6м большого смысла нет... но так как разговор идет про матчевую удочку, длинна которых около 4м, то и выходит больше 4м. Это если ловить действительно с забросом хотя бы на 15-20м, что мы и обсуждаем, а не...Сообщение от Григорий
в которые можно разве что опустить оснастку, но никак не забросить, а для этого уж что-то но штекер гораздо интересней, потому что, насколько я знаю из уроков природоведения, водоросли на глубинах более 4м просто не растут (до поверхности).Сообщение от Григорий
Вообще не понимаю как тут может что-то перехлестываться в принципе. 3гр, в поплавке ноль...Сообщение от Григорий
Стопорный грузик ставится (или вяжется стопорный узел) выше основного не в 10-15см, а на расстоянии НА 10-15см больше длины поплавка. Делается это только с одной целью, чтоб основной груз не разбивал сам поплавок в момент заброса.
Про поводки даже спорить не буду. 7см при забросе на метров 20??? Ну-ну... разве что в бассейне с идеально ровным бетонным дном. Или подпасок на дно ложить... но в чем смысл поводка тогда вообще? Никакой логики.
Уклейка - Ваш лучший друг!!! :)Сообщение от Григорий
Почти уверен, у меня бы максимум 10 забросов получилось. :) Потом бы леска где-нить на шпуле скрутилась, на 11 броске застряла в колечке, и вэгглер полетел на противоположный берег. :) Зато красива :)Сообщение от Турист
Или лески у них очччень правильные! Выдержать даже 1 активную рыбалку для такого диаметра - это супер!Последний раз редактировалось Billy; 17.06.2006, 15:19.Прокомментировать:
-
Billy.
Вот про тип оснастки (скользящий поплавок, фиксированный) как-то и не спросил. Очень похоже на то, что чел ловил легким вэгглером.
И еще было сказано, что после трех часов ловли леску 0.1 мм он (чел)просто выбросил.:) Износ, однако! Экстрималы, блин.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Турист]Скользящая оснастка интересна на глубинах от 4 м и больше.
Она еще более интересна при ловле в окнах водорослей:).
Ловлю болонкой со скользящим поплавком ,почти ,всегда. Плохо разбираюсь в вашей терминологии(чего там плюс и куда:)),но могу сказать ,что перехлест редок при наличии стопорного грузика в 10- 15 см выше основного груза.Поплавки использую безогрузочные и в диапазоне 2-3г.При летящем впереди поплавка грузе дальность полета увеличивается.И не совсем понимаю,зачем нужен поводок длинной более10-15 см?:-o Может потому ,что ловлю ,в основном,леща и карася? А там поводок ,более 7 см вообще не нужен (ИМХО). К основному грузу в виде тяжелых капель отношусь отрицательно,применяю цепочку плоских грузов.Обосновать научно, вышеизложенное, не могу.Все на уровне опыта и интуиции:).Прокомментировать:
-
Нет, не скользит. По крайней мере после приземеления на воде образуется два круга на очень малом расстоянии, после чего леска долго стягивается со шпули - груз тонет, т.е. поплавок никуда далеко в полете не ускользил. Скорее всего не ускользает из-за собственной подгрузки, которая тоже не мелкая - 4-5гр.Сообщение от Сергей Долматов
Еще - услышал тут про подпасок на дне... Никогда не кладу! Ваще не вижу смысла. А поводок длинный еще для того, чтоб сгладить разницу в глубине - +/- пару метров в сторону и глубина разная - мы ж не всегда точно в одну точку попадаем, да и поплавок дрейфует. Если сделать короткий поводок будем иметь ложные поклевки на подъем - подпасок касается дна, либо ваще ниче не будем иметь :) когда насадка оторвется ото да.
Цитирую Федорова - скользящий матч - снасть дубовая по определению. Поклевка должна быть верной. Заточка - под крупную рыбу. При этом 10 грамм общая огрузка или 15 - уже не имеет никакого значения - используй ту, которая комфортней. Если расстояние на пределе - добавь веса. С подпасками тоже не заморачивайся - 0,2-0,5гр...
Рассказ Туриста скорей весго про фиксированный матч, когда мелкую рыбу для увеличения чувствительности приходилось ловить легкими вэгглерами, полагаю в грамма 3-4, а чтоб забросить такой на 30м пришлось ставить экстремально тонкую основную. Ну а поводок и крючок - эт как обычно под рыбу, да под насадку - тоже самое что и на штекере. Я сам ловил матчем лещей (макс. 1,75 кг) на крючок #20 и ничего страшного - доставались. Мне даже показалось засекались гораздо надежней - за мясо во рту. Просто крючок должен быть не слишком тонкий.Прокомментировать:
-
Турист
Ну не знаю даж, я сам часто пользуюсь 0,104 + 0,89 но это под мах. А разницы принципиальной между крючком 20 и 22 не вижу. А он тебе не аргументировал почему надо было 22ой ? Думаю если бы обьяснил почему, то может и прояснилось бы все.Прокомментировать:
-
Смутило - очень тонкая основная леска. Неужели это так принципиально?
Размер крючка. Неужели 20-ка это крупный?????Прокомментировать:
-
Турист
Олег, а что именно тебя смутило ? столь малый размер крючка на такую рыбу ? так подлещ же был всего 70 гр.
Я вот 18 номером ловлю рыбу до полкило и никогда не подводил. Правда у меня 18-ка от Гамакатсу, а она сам знаешь отличается от того же 18ого колмика В957. Но, один товарисч из нашей общалки взял недавно на 18ый колмика леща на килошку без продлем. Так что не все так страшно.Прокомментировать:
-
Сергей, Billy имел в виду следующее.
Скользящая оснастка интересна на глубинах от 4 м и больше. Поплавок 10+1 для скользящей оснастки неинтересен потому, что 1 гр. будет медленно доставлять крючок ко дну. К тому же на скорость погружения будет отрицательно влиять еще и парусность лески. Поэтому будет лучше вариант 10+4.
Я в свое время много ловил болонской удочкой с лодки, там те же проблемы.
Счас расскажу прикол немного не в тему.
Позавчера разговаривал с Айнаром Эглитисом из команды Латвии, которая сейчас вернулась из Хорватии с клубного чемпионата мира по поплавку. Был запуган.:( Айнар сказал, что за полчаса до конца времени ловли нащупал матчевкой подлещика 70 гр. на дистанции в 30 м от берега и поймал 15 штук за полчаса!!! Но запугал он меня не скоростью ловли, а вот чем. Основная леска - 0.1 мм! Поводок - 0.07! Крючок 20 номер! И Айнар сказал, что надо было ставить 22-й.:(
Собственно я не агитирую переходить на такие тонкие снасти. Но факт в том, что при должных навыках возможно ловить такой ТОНКОЙ снастью и не только мелких подлещиков, но и крупную рыбу. Зачем это нужно? Ну, наверное, тогда когда рыба клевать не очень хочет.Прокомментировать:
-
УСАЧ
Я не имел ввиду в прямом смысле. Это чисто мое мнение. По огрузке, которую предлагает BILLI, получается что огрузка на леске тяжелее собственной огрузки поплавка. Соответственно вся огрузка тянет леску за собой, так как поплавок легче, то он скользит по леске пока не упрется в стопорный узел. Вот что я имел ввиду. Но повторюсь-это чисто ИМХО.Никогда не замечал, чтобы поплавок "зависал" в воздухе.Прокомментировать:
-
Шаман
ну 2мм дробинка, иногда 2,5мм, короче. Мог напутать, не отрицаю:cry:Прокомментировать:
-
Усач,
ясно, сто пудов ты напутал насчет 0,05 :mrgreen: (его то и на леске закрепить проблемно :mrgreen: ) , бо с таким подпаском особо ничего и не увидишь, ни поклевки ни полосок ежели на большой дистанции.Прокомментировать:
-
Шаман
Алиментарно. Для этого на ваглерах и сделаны беленькие с черненькими полоски. При правильной огрузке подъем поплавка и высветит требуемую полоску.И как ты заметишь такую поклевку при небольшом ветерке и на расстоянии метров 30
Может ты и прав, я же говорю -слаб я в аглицких ssg или b. Вполне возможно, что и 0,15. Здесь главное - правильно огрузить в зависимости от насадки/наживки. Потому что поменял червячный крючок на крючок со спиралькой для теста, все, и подпасок меняю, чтобы из воды поплавок торчал как надо.подпасок в 0,05 мне кажется маловат для матча. 0,15-0,3 самое то.Прокомментировать:
Прокомментировать: