В Гомеле у Андрюхи должна быть маверовская леска для матча-
Smart Dual Band или Smart Red Devil.Леска очень высокого качества!
-
SANA, особая благодарность за столь авторитетный ответ! но там ещё два вопроса: диаметр и леска на поводки, особо-диаметр интересует. На коробке с леской написано 0,16 ,а фактически это 0,185. И другие производители балуются. как быть? леску брал,отнюдь, не в подворотне.Прокомментировать:
-
Здравствуйте! Ребята,просветите насчет лесок для матча. На форуме советовали ранее trabucco, colmic,balsaks. на чем остановиться, какая наилучьшая? И (не бейте сразу-позже объяснюсь) какого диаметра? У меня,на удочке, стоит trabucco diamond, может есть что более современное и качественное?Прокомментировать:
-
хотел бы услышать мнения по поводу матчёвок Шимано. и, если можно, по даным конкретным моделям:
Shimano матч Alivio AX 420,
Shimano матч Hyperloop AX 420 F Fast.
А то вот думаю приобрести, в руках держал - очень даже, хотя я человек несведущий)Прокомментировать:
-
Вчера на выставке "Охота и рыбалка на Руси" (ВВЦ, г. Москва) на стенде Сабанеева подержал-потрёс матчевые удилища Сабанеев Импрессия :) ...
Линейка длинн — 3,9 м; 4,2 м; 4,5 м. Тест у всех 5-25 грамм.
Ощущения:
3,9 м - отлично! Тонкая и звонкая.
4,2 м - хорошая. Но не понравилась два момента: 1. Длинна рукоятки (хотелось бы покороче хотябы на сантиметров семь :) ); 2. Когда хлыст, вернее верхняя его часть (20...25 см), "отыгрывает" назад после имитации заброса, имеет место хаотичное и бесконтрольное поведение этой самой верхней части хлыста. Но успокаевается быстро. :)
4,5 м - не смотрел, т.к. опыта ловли матчёвками 4,5 м нет и не одной такой длинны прежде в руках не держал. Да мне, собственно, и четыре двадцать везде хватает. :)
В общем, матчёвки неплохие, что в купе с обещанными производителями ценами делает их для нас очень привлекательными.
P.S. Жаль, что на выставке были только образцы. 3,9 м - взял бы не задумываясь. :)Прокомментировать:
-
Если представится такая возможность то с меня вкусное
пиво
Прокомментировать:
-
Хм, за наводку чего там мне полагается?:)Сообщение от Amid2006 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Купил в Апике Tica MB-GB 420 120 000 - 15% (скидка до 23.02.08г. на на все вуды и катушки) = 102 000 наших.Сообщение от Sana
Продавец сказал что, Tica Jurassic Match отличается от Tica MB-GB только комбинированной рукояткой (пробка+неопрен).
Теперь над катушкой надо думать.Прокомментировать:
-
Оптимальный вариант для любительской ловли 4.2м.
Правильная матчевая ловля технически достаточно непростая, с посредственной удой разочарование наступит быстро и безповоротно
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!Прокомментировать:
-
Все по 200 000 бел. На Ванеева.Сообщение от ДИЗель Посмотреть сообщение
Сегодня пообщался с людьми, отговорили от этих моделей. Да и сам как то сомневался.
Sana, Syabr Vlad спасибо за наводку.
добавлено через 20 минут
Ловлю сколько себя помню, начал относиться к рыбной ловле посерьезней последних 3 года (мах, тонкая леска, маленькие крючки, правильные грузики и прикормка .....) во многом большое спасибо Брику. Не так давно попался в руки диск с матчевой ловлей, загорелся. Какое то время «потратил» на теорию, сейчас буду пробовать на практике, если мое, посмотрим в сторону более приятных удочек.Сообщение от Racer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Amid2006
ДИЗель
Сорри за вопрос, спрашивали вы вроде не об этом, но все-таки, почему МАТЧ?
Насколько я понимаю, вы из "осваивающих", а матч САМАЯ СЛОЖНАЯ в освоении снасть. Или все-таки есть какая-то специфика?
Зачем нужен дальний заброс?
Если просто на озере/водохранилище рыбы наловить, так махом/штекером будет проще и поймаете больше. Маховой удочкой будет дешевле, а штекером проще. ИМХО.Прокомментировать:
-
Из меня хреновый советчик. Вон, Sana сверху дал рекомендацию, к ней наверняка стоит прислушаться. Я не покупаю удочки здесь. Лично для меня универсальной была бы длина 3,60. Это если речушки/речки/озёра. Ловля в стоячей воде может быть с лодки и береговая. В лодке - всё равно, а вот при береговой ловле лишние сантиметры могут сильно мешать забросам, если сзади - первозданная природа, а не бетонная дамба. Т.о. считаю на свой вкус 3,60 универсальной длиной. Про оснастку здесь писано-переписано. Ещё раз: к моему мнению стоит относиться с осторожностью.Сообщение от ДИЗель Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Если модельный ряд тяжелый или лапшистый, то и 30 см сыграют. Но 4.2 однозначно лучше. Только зачем брать тяжелые и лапшистые? Правильная матчевая ловля технически достаточно непростая, с посредственной удой разочарование наступит быстро и безповоротно.Прокомментировать:
-
УСАЧ!Лично твое мнение по матчевкам для начинающего1):ориент. сумма покупки(без рекламы)+-2)Предполагаемая оптим. длина-или/илиОстальное-по месту(оснастка,места предполагаемого использования и т.д)Прокомментировать:
-
Общался с любителями.При выборе-3.9или4.2 уговаривают склоняться к 3.9(без названия пр-ля и всего остального)Якобы 30см погоды не сделают,и комфорт относителен.Хотелось бы знать мнения матчевиковПрокомментировать:
Прокомментировать: