Битель
Если глубина ловли не большая, попробуй использовать ваглеры без дополнительной огрузки, только собственная. Отыгрывания не будет.
-
Отыгрывание ,в моём случае,- чуть притапливает несколько раз. Применяю вэглеры с маркировками 2ld.+2gr. и 5ld.+2gr фирмы Expert или Salmo в зависимости от условий ловли, иногда и тяжелее. А если, как вы советуете, принять что "притоп на пятой секунде после подмотки не есть поклевка", то иногда получается, что ожидаешь поклёвки с голым крючком.:cry:Сообщение от BillyПрокомментировать:
-
В ванне не получится, так как вэгглер очень длинный. Лучше зайди в воду на метр и попробуй тихонько поднять руками подпасок, так как ты и описываешь - поплавок НЕ притопится - вес подпаска ранее компенсировался дном, сейчас рыбой. Притоп начнется только когда рыба пойдет в сторону. ЛИбо подъем когда рыба начнет подымать уже второй груз (накаченная такая, наверняка витебская рыба). Т.е. ты видишь только верные поклевки, а осторожные пропускаешь. Это просто физика, увы...Сообщение от Сергей Долматов
ИМХО на леща гораздо лучше сделать поводок подлинее, но подпасок все равно разместить в толще воды.
Но это об вэглере, а есть и другие поплавки называемые дрифтбиттерами, про кторые видимо и пишет Усач.
Подпасок подбирается настолько тяжелый, чтобы стационарить оснастку. Поверхностное течение тянет поплавок, он начинает затапливаться, но достигнув утолщения сверху, которое мешает ему утонуть полностью, пытается стянуть подпасок, но он достаточно тяжел... в итоге вся конструкция находится в состоянии равновесия. Рыба отрывает подпасок ото дна - поплавок выныривает.Если грузоподъемность этого утолщения где-то около 0,5 г, а антенна имеет нейтральную или очень низкую плавучесть, то такой поплавок очень эффективно показывает лещевые поклевки. Положи на дно подпасок 0,5 г, и при поклевке леща ваглер выскочит на всю длину антенны до тела поплавка. На дальних забросах поклевки видны "за километр".Прокомментировать:
-
УСАЧ
Так придумывать и не нужно, каждой наживке, свой крючок и все тут. Универсальных нет, однозначно.Поэтому я с трудом представляю, как можно придумать универсальный крючок для способа ловли.Прокомментировать:
-
Сергей Долматов
Сложно сказать , не видевши. Но я встречал крючки "карп", "плотва", встречал леску "матч", "спин". Вот крючков таких "матч" не помню.Я же и пишу о том, что вне зависимости от способа ловли, то бишь ""матч" или "фидер", крючок по конструкции должен соответствовать насадке. Например, для червя - умеренно толстая проволока, насечки на цевье,длинное цевье. Для мотыля - тонкая проволока, красный цвет.Поэтому я с трудом представляю, как можно придумать универсальный крючок для способа ловли.предназначены специально для матчевой ловли, вот я и спрашиваю: имеются-ли какие-нибудь конструкционные или иные отличия у этих крючков от обычных или нетПрокомментировать:
-
УСАЧ
Так я не про размер говорю, тем более что размеры у вышесказанных крючков были различные, я про то что на них написано что они предназначены специально для матчевой ловли, вот я и спрашиваю: имеются-ли какие-нибудь конструкционные или иные отличия у этих крючков от обычных или нетНу не может быть универсального крючка ни по размеру, ни по конструкции, если ты насаживаешь червя или кукурузу, или горох, или мотыля.Так что не надо в баню ходить.Прокомментировать:
-
Сергей Долматов
Да, как раз сегодня читал Дрына и я. Странно, но я ни разу не сталкивался с тем, что он описывает: после падения на воду ваглер тонет глубоко под воду, вплоть до "распугивания стаи лещей".Такое утолщение я делал на самоделках еще лет 15 тому. У него есть еще одна функция, о которой он не упомянул. Если грузоподъемность этого утолщения где-то около 0,5 г, а антенна имеет нейтральную или очень низкую плавучесть, то такой поплавок очень эффективно показывает лещевые поклевки. Положи на дно подпасок 0,5 г, и при поклевке леща ваглер выскочит на всю длину антенны до тела поплавка. На дальних забросах поклевки видны "за километр".
Я пользуюсь железным правилом, которое установил для себя: крючок по насадке. Ну не может быть универсального крючка ни по размеру, ни по конструкции, если ты насаживаешь червя или кукурузу, или горох, или мотыля.Так что не надо в баню ходить.Имеют-ли какое принципиальное значение эти крючки, или не нужно париться?Последний раз редактировалось Усач; 26.06.2006, 11:17.Прокомментировать:
-
УСАЧ
Согласен полностью. И по-моему такой вид огрузки будет рулить при любых условиях, но только при скользящем поплавке.Но наиболее универсальным способом может, действительно, быть 50/50.
И еще вопросик: Видел както в продаже крючки, не помню какой фирмы, но написано Спешиал Матч.
Каких-то сильных от обычных отличий не заметил. Имеют-ли какое принципиальное значение эти крючки, или не нужно париться?Прокомментировать:
-
В последнем номере РсН видел поплавки Питера Дриннана.
Кстати, кроме стандартной развесовки имеется развесовка 50/50 либо 40/60, то есть о которой говорилось в постах.
Наверное нужно Лещеру озадачить, пусть поищет.
В этих поплавках имеется еще одна интересная штуковина. Вместо стабилизаторов полета имеется утолщение из бальзы для того, чтобы поплавок не заныривал глубоко. Как говорит Питер, поплавок сразу выныривает и становиться в рабочее положение. В дополнение это утолщение также играет роль стабилизатора полета. На вид тоже симпатичные.Прокомментировать:
-
Сергей Долматов
Это так и не так. Мне кажется, все зависит от конкретных условий ловли и манеры заброса.Условия ловли: если 70% на поплавке, а 30% - груз, то при сильном встречном ветре поплавок точно будет лететь впереди, а груз -сзади, и вероятность перехлеста многократно возрастает. В этом случае лучше 30/70.Манера заброса:кто-то делает заброс из-за спины на 12 часов, там своя "аэродинамика", кто-то -боковой заброс. Летит тоже по разному. Но наиболее универсальным способом может, действительно, быть 50/50.Вот и я ближе к тому что на скользящей оснастке распределение груза должно быть в соотношении 50/50 либо 70/30.Прокомментировать:
-
Турист
Вот и я ближе к тому что на скользящей оснастке распределение груза должно быть в соотношении 50/50 либо 70/30.Скользящая оснастка интересна на глубинах от 4 м и больше. Поплавок 10+1 для скользящей оснастки неинтересен потому, что 1 гр. будет медленно доставлять крючок ко дну. К тому же на скорость погружения будет отрицательно влиять еще и парусность лески. Поэтому будет лучше вариант 10+4.
А по поводу крючков, так это нормальный размер, правда я на леща использую 18 номер, пока сходов не было, вот обрывы поводков были.
BILLI
когда ловлю леща, всегда кладу. Когда подпасок лежит на дне, получается что поплавок недогружен на вес подпаска, когда лещ берет наживку, и отрывает подпасок ото дна, поплавок сразу притапливается, и тут уж не зевай, подсекаю как только поплавок начинает выкладываться.Еще - услышал тут про подпасок на дне... Никогда не кладу! Ваще не вижу смысла.
При ловле других рыбов, подпасок в толще воды.Прокомментировать:
-
Что значит "отыгрывание"? Заныривает чучка и снова появляется? Ну так и ладно, прими что "притоп на пятой секунде после подмотки не есть поклевка" и лови дальше. :) Какой вес на леске и в вэглере?Сообщение от БительПрокомментировать:
-
ИГОРЬ!!! Ептить, скока лет скока зим! А перекрасился ж, ник поменял... Ты зачем бороду отрастил, дурик!?. Ну да ладно, стиль-то остался, всегда узнают! :)Сообщение от Григорий
...
Полноте, заезжано. Я даже спорить не намерян. Если кто-то ставит 7см поводки, чтоб избежать обрывов... да фих с вами ставьте на здоровие! Удачи в точночти бросков! :)Прокомментировать:
-
Почитай выше,я там то же самое пишу:).Сообщение от УсачПрокомментировать:
-
Жека
Сначала нужно просмотреть всю тему, из которой очень многое станет понятно. Хотя бы 2 страницы тому назадПрокомментировать:
Прокомментировать: