Превышение нормы вылова

**Don** · 02.06.2008, 12:07

Турист,
А тебя не интересуют килограммы совсем? Даже на соревнованиях?
Да нормальные вопросы: сколько сделал, сколько наловил, сколько подстрелил. детали и тонкости интересуют только таких же специалистов.
К примеру, как только я Усачу (прости Дим, за использование примера) начинаю рассказывать об автомобилях, как он начинает молиться, что он в этом, как сантехник в балете, главное, чтоб ехала и куда заливать бензин. Так и тонкости лова интересуют таких же сумасшедших фанатов. А сколько их, по-настоящему интересующихся тонкостями, как думаешь?
Вот тебя интересуют тонкости выращивания пшеницы? Нет, но сколько центнеров собрано - всегда оценишь. И что терь? Ты хапуга? Тебя интересует только количество собранной пшеницы? А как же тонкости вспашки, внесения удобрений, защита от вредителей, тонкости уборки, наконец...
Короче, прежде всего стоит один и тот же предмет спора рассмотреть со всех позиций. У тя получилась позиция фаната, у них - простых людей. Вот и всё. Каждый по-своему прав.
типо: Жена не у всех интересуется, как ты заработал, зато размер денюжки у каждого всегда оценит :)

**Усач** · 02.06.2008, 12:16

Прощаю:p . Даже в ТНВЭД РБ основной единицей измерения для живой и дохлой рыбы являются килограммы. А дополнительная единица измерения отсутствует. Согласен с Don'ом: нормальная реакция обывателей.
Вспомнилось. В моём преферансном клубе, где игра идёт на небольшие деньги, мы по истечении десятилетия стали оценивать не кто сколько выиграл/проиграл, а: "сегодня игра была красивой", "шесть сыгранных мизеров - событие", "расклады сегодня - сумасшедшие" и т.п. То есть гораздо более интересным стал процесс, а не результат. А у обывателя - другие ценности. И это нормально.

**Турист** · 02.06.2008, 12:37

DON энд УСАЧ.
НЕ согласен ни разу. Рыбалка - это не магазин. И рыбалку можно оценивать по разному, но точно не в килограммах, если это любительская рыбалка, а не промысловая. Можно оценивать по клеву (плохой или хороший), по количеству реализованных поклевок, можно оценивать по размеру (были трофеи или нет).

Но по ВАЛУ пойманной рыбы пусть оценивают не обыватели и не любители, а промысловики.

Вы можете себе представить вопрос охотника: сколько центнеров мяса привез с охоты?

Могут спросить, упитанный был кабанчик или нет, но сколько весит стадо, убитое всеми охотниками, такого вопроса точно не будет.

У нас ведь что получается.

Задает вопрос девчонка, которая еще 10 классов не закончила. У нее нулевой опыт в жизни, но вопрос формулирует так же: А большие лещи здесь клюют?
Маленькие лещи ее не интересуют. Потому что маленький лещ - это не достижение. И ей не пищевая ценность "большого леща" важна. Эту же девченку больше интересует лосось и красная икра, чем лещ. Таков стереотип: НАСТОЯЩИЙ РЫБОЛОВ ДОЛЖЕН ЛОВИТЬ МНОГО КРУПНОЙ РЫБЫ.

И никто не задумывается над тем, что этот тезис - незаконченный. Чтобы поставить Рыболову + важно понять, какие усилия он приложил для того, чтобы достичь высокого результата. Не случайно мировые рекорды в ловле рыбы фиксируются не только для каждого вида рыбы, но и для каждого способа ловли, и для каждой снасти.

Это кстати, не позиция "спортсмена". Это позиция "обывателя", какой она в принципе должна быть в нормальном человеческом обществе. Результат не должен ни в коем случае заслонять сути и смысла любительской рыбалки, которая является способом организации досуга.

**Усач** · 02.06.2008, 14:31

Турист
Олег, у тебя, впрочем, как у очень многих здесь, мозги перекошены. Как и у меня, как и у Dona. Я сейчас пробежался по коллегам-обывателям с мини-опросом: "Какой первый вопрос ты мне задашь, зная, что я вернулся с рыбалки?" 9 человек из 10 спросили:" Сколько поймал?" или "Что поймал?". Во втором случае слово что также подразумевало сколько. У абсолютного и подавляющего большинства результат рыбалки оценивается в количественно-весовом эквиваленте. И никуда от этого не денешься, это - реальность. Отсюда же растут ноги 10 крючков и прочего. Сегодня реальность такова, что ассоциативный ряд
рыбалка=
у народа продолжается следующим образом:
1. Килограммы рыбы
2. Количество выпитого
То, что ты пишешь:

Это позиция "обывателя", какой она в принципе должна быть в нормальном человеческом обществе.

абсолютно справедливо. Но до этого - годы, если не десятилетия пути.
Если хочешь, выйди на улицу, и как Гуревич в "100 к 1" задай людям этот вопрос. Не на тренировке спортсменов, не на фесте, не в магазине снастей а, желательно, возле гастронома. И всё станет на свои места.

**Турист** · 02.06.2008, 14:47

Усач.
К сожалению, только тем и занимался, что интервьюировал отдыханцев почти час на Заславльском водохранилище. Соц.опрос дал ужасные результаты.:(

Я "ф дисятку" точно не попадаю. :) У меня любимый вопрос: Что клевало? (имеется в виду, какая рыба, размер, на какую снасть).

**Don** · 02.06.2008, 14:54

Олег,
Коль ты начал на ММ, продолжи здесь (хоть могут и слукавить при ответе).
Сделай миниопрос на свою тему.
О-очень много просто рыбаков укажут что "удачная рыбалка" - это когда поймано МНОГО КРУПНОЙ РЫБЫ.
Совсем мало "коллекционируют поклёвки" (с) КК

**вован д** · 02.06.2008, 14:57

Турист, очень некорректное сравнение с "центнЕрами.Всегда, подчеркиваю, всегда , после охоты спросят: что было-кабан, какой(скока весит?), заяц- какой (здоровенный русачина!), спросят , в первую очередь про это, а не как бежал, галопом или шагом, к тебе или в др. сторону, потом , если собаки есть, как собаки сработали,
где был на охоте, МОГУТ спросить , про ружьё и патроны,( по аналогии - на что ловишь и какая насадка:D ) МОГУТ. и т.д.
А если ничего не принес с охоты , то тогда разговоров тьма , и про собак, и про зверя, и про загоны, и про грибников, кот. "всё разогнали", про мелиорацию, котор. все болотянки высушила.
И никто не спросит: отпустил кабана(после реанимации), зайца , утку:D :D

**bereg** · 02.06.2008, 14:59

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Задает вопрос девчонка, которая еще 10 классов не закончила. У нее нулевой опыт в жизни, но вопрос формулирует так же: А большие лещи здесь клюют?

Девочка воспитана хорошим отцом - правильным рыбаком.;) И девочка со слов отца знает, что таскать фанеру - это одно, а тащить на удочку в Ждановичах леща за двушку, да ещё на глазах почтенной публики - это другое.:D Папа ни раз после поимки крупной рыбы был добр и прощал ей всякие шалости.:D У неё ещё впереди жизнь и если захочет, то разберётся в тонкостях.;)

**Турист** · 02.06.2008, 15:08

Вован Д.
Именно что корректное сравнение. Никто из охотников не начинает разговор с вопроса: Сколько килограммов мяса принес с охоты?

Bereg.
Боюсь, что та девушка или вернее девушки (потому что много их было) не то что больших лещей, даже очень маленьких ловить не умеют. Но хотят ловить непременно крупных.
Умение ловить крупную рыбу само по себе заслуживает уважения. Не заслуживает уважения ловля крупной рыбы "на вес" (поймал 20 или 40 кг... ). Также не заслуживает уважения случайная поимка крупной рыбы. Думаю хоть раз в жизни это с каждым было.

За два дня ловли на дамбе не видел ни одного леща "за двушку". Это не значит, что их там нет. И не значит, что нельзя их там ловить. Можно. Достаточно привадить место, покормить дня три и обязательно поймаешь. Вопрос: заслуживает ли такая ловля уважения? Вряд ли. Точно также меня не возбуждают трофеи троллингистов. Смотришь на фотки огромных рыб и понимаешь, что для поимки трофея потрачено много времени, сил и денег, гораздо меньше потрачено затрат умственных и физических. Кому-то это нравится? - Ради бога. Соблюдайте норму вылова и ловите. А меня увольте. Сидеть и кормить рыбу 2-3 дня или целый день "утюжить" водоем на моторе - это не отдых. Говорят, что цель оправдывает средства. В этом случае результат не имеет ценности. Это же не спорт, где любые вложения в средства, оправданы результатом.

**вован д** · 02.06.2008, 15:14

Он спрашивает, если после охоты, : что принес, завалил, убил?
А потом про размер-вес., жирная утка или нет, и т.д.

**Don** · 02.06.2008, 15:18

Турист, с охотой всё проще - средний размер кабана, зайца, утки (в основном половозрелые особи) известен, погрешность будет ну 5-10% в ЦЕНТНЕРАХ.
А вот с рыбой - совсем другая ситуёвина.
Ты попытался сравнить б.д. с яичницой.
Т.Е. охотника достаточно спросить кого грохнул и с килограммами всё понятно. Далее - рыбалка на руси была занятием для черни, охотой, как искусством, занималось высшее сословие. Жратву добывали крестьяне, для этого есть домашние животные. Вот когда у каждого для жратвы будут домашние рыбы в огороде пастись, тогда и смысл ходить на рыбалку будет за эстетикой.

**вован д** · 02.06.2008, 15:19

Здесь уже кто то писал о некорректном сравнении охотников и рыболовов, хотя бы потому , что охота не подразумевает отпуск добычи.
А все остальное уже вторично.
И ,вопрос, по каким критериям Вы оцениваете охотника ?
С ув.

**Турист** · 02.06.2008, 15:27

ВованД.
Рыбалка тоже может не подразумевать отпуск рыбы. Это не различие. Точно так же можно охотиться, но не стрелять.

**вован д** · 02.06.2008, 15:37

НЕТ.
Ключевое слово может. А охота без выстрелов по живой цели с целью её убить, быть не может, это натурализм, или фотоохота, стендовая стрельба, "бегущий кабан", испытания собак, притравка, и т.д..
Это я и имел ввиду , когда говорил о некорректности сравнения( два слова!), а не то что, может Вы подумали, что то унижающее Ваше достоинство как человека или личность.
С ув.

**Basil** · 02.06.2008, 15:41

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

ВованД.
Рыбалка тоже может не подразумевать отпуск рыбы. Это не различие.

Как раз таки рыбалка подразумевает отпускание рыбы живой обратно. Вот подвохи после выстрела, так как и охотники - уже нет.

Точно так же можно охотиться, но не стрелять.

Это сроднитого как, зачем идти к женщине :) Возьми видак, ДВД или воткни флэшку, уставься в экран и гоняй :)
И бабы целы и вроде как к ним сходил. :)
Рыбалка, как и охота подразумевает непосредственный контак, а не в воображении :)

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: