Превышение нормы вылова

Предыдущая 1 64 114 154 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 174 214 241 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник long kast ответил

10.12.2009, 18:23
Netsky® , Azyrynga
Садитесь два оба . :) Не кормит туева хуча концессий , такшта данная ветвь словотворчества тупиковая.
Netsky®

на основе субъективных данных - глупо принимать какие-либо решения, кроме касающихся лично субъекта. Не так ли?

А с этим согласен. Значит это

Стоит повернуть дискуссию в другую плоскость: какие конкретно водоемы испытывают чрезмерный прессинг, угрожающий деградацией ихтиофауне по причине именно любительской ловли?

- всё таки делать не стоит. :):):)
Прокомментировать:
Участник AN ответил

10.12.2009, 18:20
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Мы можем утверждать, что благодаря улучшению снастей, наличия современных и доступных в готовом виде прикормок и распространению знаний - средний улов любителя увеличился.

Вот если бы ловил с тех лет, то такого не написал. Я в те времена на самопальный бамбуковый спин и невскую, да блесну из ложки ловил на порядок больше, чем сейчас с лумисами, эхолотами, овнерами и шакалами. Может рыба умнеет? Или я тупею:)

Добавлено через 2 минуты
спиннингист, он как и тот кого ловит- хищник, хищник санитар водоема, как и спиннингист, потому как только ими изымается огромное количество сетей.

Последний раз редактировалось AN; 10.12.2009, 18:22. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

10.12.2009, 18:12
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Проблема только со спиннингистами - эти не кормят, а только изымают:)

Саша, говорите еще!
Прокомментировать:
Участник heller ответил

10.12.2009, 18:02
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Проблема только со спиннингистами - эти не кормят, а только изымают:)

Под этим лозунгом пора открывать новую ветку. Во всех остальных резко наступит тишина до появления льда.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

10.12.2009, 17:48
Еще один аспект.

Раньше мне случалось на рыбалку ездить в старших классах школы и сразу после ее окончания. Тогда я ловил рыбу "наивно". Где-до 2,5 года назад я увлекся рыбалкой, но это уже абсолютно другой уровень и уловы несопоставимы, т.е. гораздо больше:)

Мы можем утверждать, что благодаря улучшению снастей, наличия современных и доступных в готовом виде прикормок и распространению знаний - средний улов любителя увеличился.

А на сколько сотен или тысяч тон увеличилась у рыбы кормовая база? Где-то публиковалась оценка, что ММ получает в выходной день до 5 т прикормки. Является ли это компенсирующим изъятие фактором?

Например, за одни соревнования в этом году на Днепре, была вброшена в реку примерно тонна прикормки. А теперь давайте подсчитаем, какой прирост биомассы эта тонна даст, а также подсчитаем сколько кг рыбы было изъято (по протоколу). Оценим баланс +/-:). Со среднестатистическим любителем можно поступить также, если достаточное количество любителей согласятся, например, в следующем сезоне вести учет количества прикормки и уловов. Получится достаточно ясная картина их воздействия.

Проблема только со спиннингистами - эти не кормят, а только изымают:)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Интересует научный подход, или субъективный ?:)

на основе субъективных данных - глупо принимать какие-либо решения, кроме касающихся лично субъекта. Не так ли? :)

Последний раз редактировалось Netsky®; 10.12.2009, 17:52. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

10.12.2009, 17:28
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Стоит повернуть дискуссию в другую плоскость: какие конкретно водоемы испытывают чрезмерный прессинг, угрожающий деградацией ихтиофауне по причине именно любительской ловли?

Интересует научный подход, или субъективный ?:)
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

10.12.2009, 17:23
Сообщение от ПитБул Посмотреть сообщение

Блин тут уже наверное многие запутались!Давайте по пунктам разложим.
1.Прессинг увеличился
4.Прессинг уменьшился

Мобильность рыболовов привела к тому, что они стали размазываться по стране более ровным и тонким слоем. Т.е. для глубинки прессинг увеличился, для пригородных водоемов больших городов - прессинг уменьшился.

Оценка общего увеличения/уменьшения прессинга будет очень субъективной (местных - минские достали, минские на "домашних" водоемах стали бывать значительно реже, патамушта когда-то открыли клондайки в глубинке, по сравнению с которыми домашний водоем проигрывал и тогда и сейчас). Стоит повернуть дискуссию в другую плоскость: какие конкретно водоемы испытывают чрезмерный прессинг, угрожающий деградацией ихтиофауне по причине именно любительской ловли?
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

10.12.2009, 17:23
А я и сейчас не брезгую намыть стаканец на леща. :) И многие знакомые рыбаки тоже.
Гэта минския - лянота. :) А раньше на Косомольском...
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

10.12.2009, 17:13
Ну, про объемы реализации мотыля AN конечно загнул:)

Точнее спортсменов со счетов бросил. Сколько мотыля уйдет за одни соревнования с 30-ю участниками? Подражая им "продвинутые" любители тоже стали покупать на рыбалку 50-300 г. на раз. А раньше стандартной дозой был неполный коробок, т.е. грамм 10-20.
Прокомментировать:
Участник ПитБул ответил

10.12.2009, 17:09
Блин тут уже наверное многие запутались!Давайте по пунктам разложим.

1.Прессинг увеличился

2.Количество рыбаков увеличилось

3.Количество рыбаков уменьшилось

4.Прессинг уменьшился

5.Прессинг увеличился из за улучшения оснащенности рыболова

6.Другое
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

10.12.2009, 16:55
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Менее буйных не заметил... Ладно, теперь красочно описываю следующую ситуацию... Сижу я с фидером на ВБ ниже Борисова, сверху по реке сплавляется Нырок , бросает якорь на мою кормушку и полчаса пробивает точку джигом, на все замечания лишь отводя глаза - типа говорят не ему. :)

Сцуко, так они все одинаковые? Ты самый распространенный случай рассказал. Джигитов ф топку!

Следующим в топку наверно отправится штекерист с дамбы Дубровского вдхр,

А этих за што? Моей фэнтэзи не хватает, шоб до них до... Ах, да: Сенсасами разными водоемы засоряют, а не кашами натуральными. Уговорил - этих тоже ф топку!

потом ставочник с зимним блеснильщиком, и можешь не сомневаться - дойдём и до карпятников.

А вот и не получиться!:D Кто доходить то будет. Фсе остальные ф топке уже!

Вообще, что мне не нравится в подобных дискуссиях - что каждый её завсегдатай всё прекрасно понимая до последнего прикидывается шлангом, ища поддержки у выбранного слоя " электората" . А взглянуть на проблему в комплексе мешают очки выбранного цвета.

Я чета запамятовал, куда это я выдвигаюсь? На кой мене поддержка "электората"? Как я ее в ден. знаки переведу?
На счет очков. Я, как раз таки и пытаюсь, шоб мы все смотрели "ширше", а не винили во всем количество крюков и снасти. Что, по твоему прогресс в области рыболовства не способствует увеличению уловов у рыболовов? И, как следствие, увеличению прессинга на водоемы?;)
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

10.12.2009, 16:47
Vadzim

Только каким это боком к превышению нормы?

Ну так - приводим контрдоводы на то что пресс- это фигня и пустое. :)
А рыба сдохла от удобрений, а не люди поели.
Прокомментировать:
Участник Vadzim ответил

10.12.2009, 16:35
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

:) Я тебе таких найду на каждый выходной лета -по новому водоёму...

Что говорить про 100 км от Минска, когда в нашей глуши стало непротолкнуться! Если есть нормальный подъезд - спокойной рыбалки не бывает. Наряду стем, КАК ПОЙМАТЬ, все время думаешь КАК НЕ СПАЛИТЬ место. Потому-что за пару недель выдушат там все до последнего хвоста. Если спиннингами/удочками не получится - сетки привезут, аккумы и т.п. Проходили уже не раз. Только каким это боком к превышению нормы?

Вот в диалогах о рыбалке рассказывали про какую-то нерусскую (то ли финскую, то ли французскую - х.з.) речку с форелями. Так там можно за день не больше трех рыб поймать, отпускать нельзя, поймал - будь добр съешь. Если ловишь (с удочкой разложенной на берегу находишься), а у тебя в корзинке уже есть 3 рыбки - штраф. Я за такой подход. Считаю, что превышать норму не имеем морального права (хотя сам превышал иногда, мне по этому стыдно), есть закон - будь добр его выполнять, тогда и нарушителя покритиковать моральное право имеешь.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

10.12.2009, 16:34
Azyrynga

Менее буйных не заметил... Ладно, теперь красочно описываю следующую ситуацию... Сижу я с фидером на ВБ ниже Борисова, сверху по реке сплавляется Нырок , бросает якорь на мою кормушку и полчаса пробивает точку джигом, на все замечания лишь отводя глаза - типа говорят не ему. :)
Следующим в топку наверно отправится штекерист с дамбы Дубровского вдхр, потом ставочник с зимним блеснильщиком, и можешь не сомневаться - дойдём и до карпятников.
Вообще, что мне не нравится в подобных дискуссиях - что каждый её завсегдатай всё прекрасно понимая до последнего прикидывается шлангом, ища поддержки у выбранного слоя " электората" . А взглянуть на проблему в комплексе мешают очки выбранного цвета.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

10.12.2009, 16:22
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Правда и требования к запрессованности у нас с тобой могут отличаться. Мне например некомфортно , если в радиусе 100метров раза три за день пронесётся моторка или мотик водный. Если по леске - то могу и неадекватно среагировать. :)
Ну и само собой, количество менее буйных собратьев по несчастью - также учитывается.

Дык и с твоих слов получается, что напрягают продвинутые рыболовы и отдыхающие - достаточно одной моторки, или мотика, нарезающих круги вдоль берегов. А если их пять - десять? Рыболовов вроде и немного, а водоем запрессован. Моторы ф топку!
Прокомментировать: