Превышение нормы вылова

**V.V.** · 23.07.2013, 13:36

Эх- мамки плохо. Шнурки плохо. Крючками в рыбу тыкать вообще садизм. ... Про мамок в правилах пока не оговорено. Пустое это все. Если нет культуры рыбной ловли никакие правила ничего не изменят. Повторюсь в каждый садок физически инспектор не сможет заглянуть. Только пропаганда и воспитание.

**ZENYA** · 23.07.2013, 13:42

А что воспитывать, если "Эх- мамки плохо. Шнурки плохо.
Крючками в рыбу тыкать вообще
садизм. ... " ?:)

**Схимник** · 23.07.2013, 13:43

Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Віть-) да невеліка там жадность-) 4 шнурка............для ухі взял чел-) ілі было бы лучше еслі бы две мамкі вісело-)?...............тут десяткамі выкладывают............

Абсолютно не сторонник брать мелочь и сам выпускаю, если рыба не повреждена..... но по моему разумению наибольший ущерб рыбьему поголовью наносит как-раз таки выбивание "мамок"..... а что касается мелочи..... ну взять того же подлещика - есть водоёмы, на которых его следовало бы сознательно и планомерно прореживать, потому как из-за чрезвычайно увеличившейся популяции практически остановился его рост.
ИМХО.

**Вий** · 23.07.2013, 15:46

2 HIMIK
Лучше - мамки. Как в Латвии, например, от 50 см - столько-то штук в день. Но это - ИМХО. А уху - чем такую брать щуку - можно было и из макарон с тушонкой сварить. Мы ведь не голодаем? Нет? Или автор из Минска поехал в Корму (250 км + радиационный заказник на левом берегу) чтобы решить продовольственную проблему? Врядли...
"Правильные" рыболовы скоро сами зачистят водоёмы. Не надо и сетей, не надо и тротила. Это ведь верхушка айсберга. А хуле "35см есть, значит можно", "со мной был сосед", "я был с семьёй", "не выпустил, бо сильно крючок заглотил", "17 кг рыбы на один фидер, но мы были компанией".
А айсберг не виден, т.к. десятки кг. за день на той-же реке (censored) на фидер не хвастаются, и десяток сомиков на реке (censored) и реке(censored) - не хвастаются, просто пакуют "показать (раздать), жене, дочке,родителям"...Кормильцы-показанцы, млин.

**vladimir-013** · 23.07.2013, 20:47

Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

2 HIMIK
..."не выпустил, бо сильно крючок заглотил"...

Полностью Согласен с Вами во всём ,Но вот один пунктик -бывает ,тут уж как получится ,Не всегда экстрактор мжет помочь ,а выпускать мелочь,заглотившую крючок в самую или в жабры -как бы аморально Не было -Бесполезно ,а то и хуже, выпускать покалеченную мелочь гнить в своём водоёме -тож верх цинизма ...
А так -Да ,смотришь стоит такой горе-удачник Довольны -Набив целы садок ,а там вперемешку хороших рыб те же мальки той же породы в 100-..00 грамм ... - А я ему -То ж мальки ,Зачем губишь ? Ведь через несколько годиков ,это будут вполне зачётные рыбёхи ,а через 5-6 и до Трофеев могут отрости-Кому-то стыдно становится

...смотришь через недельку -месяц другой встретишь Этого рыболова садок Не полон -В нём плещатся с пяток -другой Хороших ,а то Трофей скраю нежется -Подходишь начинаешь разговор ...а чел тебе -Да ,прав ты был ,Удовольствие НЕ в КОЛЛИЧЕСТВЕ ,а в Правильной Рыбалке ...
И на душе становится от таких совпадений -Теплее ...

**F.A.N.** · 23.07.2013, 22:33

Папа, а инопланетяне есть? Нет, сынок -это фантастика! ;)
Наши люди берут всё,что можно взять за бесплатно, а если они ещё и деньги за это заплатили,платная рыбалка например, то возмут в качестве компенсации втрое больше.:roll:
Вы хотите чтобы люди плюющие в лифте,гадящие в подъездах, мусорящие на улице вели себя по другому на природе ?;) Так не бывает! При такой низкой общей культуре общества и отсутствием уважения к закону и власти, которая не в состоянии обеспечить должный контроль и неотвратимость наказания за нарушение законов и правил.
Положительный момент от всех этих разговоров в том, что узкий круг ограниченных :D людей в лице форумчан формируют определённый кодекс поведения и несут его в массы,что не может не радовать.Однако это капля в море! Безумству храбрых поём мы песТню!

**АРЧИ** · 23.07.2013, 22:41

но по моему разумению наибольший ущерб рыбьему поголовью наносит как-раз таки выбивание "мамок"....

Вот все пишете про племенной фонд крупных рыб, ценный производитель с большим количеством икры... "Ихтиологи".;)
Да ерунда всё это! Каждая экосистема стремиться к самоурегулированию и равновесию. Отметают те же трёхлетки - щучки икры, сколько надо. А на улучшение внутривидовых качеств рыбы уходят столетия. Важный аспект , на мой взгляд, в другом:

Хочешь "мамку" поймать? Особенно в небольшом пруду каком или озере? А ещё кроме тебя и он хочет, и вон он, и вот он, ещё 20ть желающих. :D Так, мать вашу, дайте ж друг - другу эту самую мамку поймать в этом самом вашем пруду!!! Она там одна! Одна , ясно вам! Больше в принципе пруд не прокормит "мамок". Смотришь, один выловил её пятёркой - отпустил. Через год второй уже шестёркой поймал - отпустил и т.д. и т.д. И через 10ть лет подросший сын первого вылавливает уже крокодила в 20ть кг. Да и к тому времени, , глядишь, в пруду этом пятёркой уже никого и не удивишь!

Идиллия конечно, понимаю... :(
Але ж, карпятники уже к этому пришли.

**Вий** · 23.07.2013, 23:15

Капля в море, а на море корбл...ть. Один (1) год неплотных персональных занятий с сознанием конкретного человека надо для того, чтобы конкретный человек понял, что 700 грамм судака - не мясо, 500-600 грамм щука -не рыба, 20 кг. замороженного сома - отрава. Через год конкретный человек говорит: "Не, рыбу я не морожу, не вкусно"; "Попадается эта х...ня по 800 грамм, пришлось менять место - нашёл полторашек. Взял двух и - домой".
PS: Для объективности надо сказать, что иногда (редко, но бывает) с таким же успехом можно ипать дупло в дереве. Но это уже клиника.

- - - Добавлено - - -

О! Ещё одно подтверждение:

Сообщение от "везунчик" Посмотреть сообщение

и после этого осталось бы уверенность,что рыба останется жива???когда крючок взаглот-100% это труп. мне ни разу не попадалась рыба с оторванным крючком в тканях пищевода у рыб.а крючка не жалко.жалко переводить рыбу зря...выпустить,с уверенностью,что она не выживет.хотя,корма сому всегда не хватает... ;) можете закидать меня помидорами,но если уже так случилось,считаю,что лучше уже забрать,чем оставлять...повторюсь,рыба в садке уснула...шансов не было.

Обрезать крючок вместе с леской, а не драть его из кишок - вопрос в принципе не рассматривается.

**arkadz** · 23.07.2013, 23:32

АРЧИ,полностью согласен , но зачем хотеть поймать единственную большую рыбку в маленьком пруду:D есть большие водоёмчики где её " большой и очень большой" много, там и нужно её хотеть без вреда для баланса и без больших угрызений совести,там она и позгаворчивей будет.

а про норму на такие виды рыбы как лещ плотва или окунь я думаю все нормы давно нужно было отменить при нормальной кормовой базе их численность любительскими снастями уменьшить просто невозможно. зачем не нужные и не приносящие пользы ограничения, не когда этого не понимал.

**stelm** · 24.07.2013, 15:43

имхо, но нормы лова рыбы - это очень неправильно. нужно вводить квоты. нормы - это наследие совка.
я, допустим, раз 15 за год выезжаю на рыбалку. и, допустим, случилось чудо, и из 15 раз один день был "клевым", я поймал 10кг рыбы. остальные 10 дней были так себе, по 2-3 кг, и 4 дня вообще без рыбы (такого лично со мной еще ниразу не было, а "клевый" день для меня - это 2-3 кг рыбы, но, к сожалению, про "15 раз за год выезжаю на рыбалку" - это про меня :\ )
а некий блюститель "норм" приезжает каждый день на реку, и зимой и летом, и в холод и в зной, и в дождь и в снег, как на работу прямо, и вылавливает "строго по норме" 5кг + одну рыбу.
так что, получается, я браконьер, и из-за меня в реке нет рыбы? а ведь нет.

Более правильный шаг - это КВОТА на вылов рыбы. Что-то типа в год не больше 100кг рыбы. Но более правильно - это квоты на водные системы, и более жесткие квоты для небольших прудов. (чтобы с небольшого озера, пруда, нельзя было 5кг в сутки ловить, как сейчас по нормам). С таким положение дел квоту можно будет даже продать другому рыбаку без ущерба для рыбы.
Примерно такая система используется международными организациями по защите окружающей среды. Есть квоты на выброс вредных веществ. Никаких норм и тому подобной х***и, которая никаким образом не отражает положение вещей, и ничего не защищает.

"норма" - это инструмент для наложения штрафов, но никак не способ сохранить рыбу.
жаль, что люди с чинами не понимают этого и жаль, что многие рыболовы тоже этого не понимают.
ps
при всем моем желании ни разу еще не получалось превысить норму.

**Усач** · 24.07.2013, 16:23

Сообщение от stelm Посмотреть сообщение

... и жаль, что многие рыболовы тоже этого не понимают...

Ух, горячий парень. Вот ты предлагаешь некую модель. Основание для неё воздвиг: 100 кг/год. А дальше что? Скульптура где?
Каким образом будет вестись учёт выловленной рыбы? Самим рыболовом? Самому не смешно? В каком документе, кто его издаст, где его купить/взять, кому отчитываться, кто и как будет проверять правильность и достоверность этих данных? И апофеоз - про продажу. ИП надо будет открывать, подоходный платить или налог с продаж? А как быть, если я одного сома на сотку поймал, а дальше хочу ершей сопливых для ухи наколбасить?
Прежде чем что-либо предлагать, (цитируя ещё раз автора):

Сообщение от stelm Посмотреть сообщение

...и тому подобной х***и...

настоятельно рекомендуется продумать хотя бы следующий шаг. Про логичную и стройную систему вообще промолчу.

**Korvet** · 24.07.2013, 16:25

для себя никогда не ставил норму ограничения вылова рыбы.
несмотря на то что люблю рыбалку, в реальности получается около десятка выездов за лето-осень, за последние 5 лет было раза 3, когда поймал больше 5кг, но меньше 10кг. А как правило - хочу поймать много, но поймав 1-3 щучки и штук 5 окуней, успокаиваюсь и кидаю уже абы как, просто наслаждаясь природой. Да и в последние пару лет стало скучно набивать садок и рыбу приходится отпускать - не хочется с ней возиться дома.
В голове должна быть норма, в общем то...

**UGO** · 24.07.2013, 16:34

Сообщение от stelm Посмотреть сообщение

...при всем моем желании ни разу еще не получалось превысить норму.

Ой, было бы желание. Немного специальной подготовки, тщательный подход к делу, и все получится ;) А система оправдания собственных слабостей у человека развита отлично.

**andres_l** · 24.07.2013, 16:38

я бы рад превысить норму но за все лето взял только одного окуня и судака грам на 300 ну писал в ветке ВВ ежжу на вв каждые выходные чо делать несоображу

**stelm** · 24.07.2013, 16:42

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Ух, горячий парень. Вот ты предлагаешь некую модель. Основание для неё воздвиг: 100 кг/год. А дальше что? Скульптура где?
Каким образом будет вестись учёт выловленной рыбы? Самим рыболовом? Самому не смешно? В каком документе, кто его издаст, где его купить/взять, кому отчитываться, кто и как будет проверять правильность и достоверность этих данных? И апофеоз - про продажу. ИП надо будет открывать, подоходный платить или налог с продаж? А как быть, если я одного сома на сотку поймал, а дальше хочу ершей сопливых для ухи наколбасить?
Прежде чем что-либо предлагать, (цитируя ещё раз автора):

настоятельно рекомендуется продумать хотя бы следующий шаг. Про логичную и стройную систему вообще промолчу.

логичной и стройной системой, как упомянуто выше, пользуется весь мир, советую погуглить про квоты на загрязнения окружающей среды.
а про то, кто будет следить - это совершенно другой разговор. за "нормой" в 5 кг тоже не особо следят.
другое дело в том, что квоты, если они будут грамотно назначены, и за ними будут следить, будут РЕАЛЬНО работать. Нормы же ВООБЩЕ не работают, вообще никак, даже если их контролировать. Хотя контролируются они также, как и работают.
ps
кстати, охотники живут по квотам, а не по нормам.

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: