Превышение нормы вылова

**Starik** · 03.06.2008, 10:33

Мне, так кажется, что немножко путаются понятие - результат и оценка рыбалки. Результат более узкое понятие, и разумнее его выражать в кг. А вот оценивать рыбалку врядли стоит в тех же кг, тут уж у каждого свое вИдение просыпается....

Что касается:

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

А.И.

На баше было: "А зачем пряником бить-то?":p
Ну а если серьёзно, то и сам форум, который по Григорию читают 0,000...% рыболовов страны, и мнение продвинутых рыболовов, и реальные действия типа "За чистоту наших водоёмов", и собственное поведение на озере, реке - это и есть реальная помощь росту самосознания. Ни хрена карательные меры с нашим генным иммунитетом к этому не способны продвинуть дело быстрее и лучше, чем отсутствие потребности нахапать рыбы как можно больше.

А как добиться этого отсутствия потребности?
Накормить, повысить достаток и т.д.? Ни разу не видели хапуг на серьезных авто с крутыми лодками и снастями? Они ли не сыты и в достатке?
Рост самосознания - это правильно, но не одними хорошими примерами человека нужно приводить в соответствие с общественными нормами. У каждого найдется множество примеров - вроде как и человек уж все созрел, почти правильный рыбак, а вот нет - как попрет, так только пух и перья летят.
И что не говорите, наказывать надо. Вон как быстренько народ пристегиваться начал.

**zhigalo** · 03.06.2008, 10:35

По мне рыбалка по ощущениям похожа на игру в футбол. Приятно просто побегать, поиграть, но когда забиваешь красивый гол (ловишь) ощущения и впечатления на порядок выше

**Pike** · 03.06.2008, 11:08

А че дискутировать? :o Девченки те правильно спросили. Вопросы, на мой взгляд, должны быть следующими: 1) Как клев; 2) Кого словили (тип, масса, количество) и 3) На что словили. На остальное начхать. Т.к. условия и методы в другой день изменятся, а уж удовольствия и затраты рыбака так и подавно неинтересны 8-) .

И не надо других людей мерить своим "мерилом".

**Starik** · 03.06.2008, 11:33

Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

А че дискутировать?
.....................................
И не надо других людей мерить своим "мерилом".

Вот тут позволю себе не согласиться с Вами. Высказывая свое мнение в котегоричной форме любой человек пытается "померять" другого своим аршином. И для того что бы получить выжимку, более мене правильное и устраивающее максимальное количество людей решение и нужна дисскусия.

**Pike** · 03.06.2008, 11:40

Не совсем... Дисскусия нужна для принятия решения по общему вопросу, что б принятое решение было наименее болезненным заинтересованным сторонам. А это смахивает на демагогию между одинаково мыслящими льдьми.

**Турист** · 03.06.2008, 13:27

Сообщение от Pike Посмотреть сообщение

А че дискутировать? :o Девченки те правильно спросили. Вопросы, на мой взгляд, должны быть следующими: 1) Как клев; 2) Кого словили (тип, масса, количество) и 3) На что словили. На остальное начхать. Т.к. условия и методы в другой день изменятся, а уж удовольствия и затраты рыбака так и подавно неинтересны 8-) .

И не надо других людей мерить своим "мерилом".

Sane на День рождения друзья подарили майку. Теперь он может повернувшись спиной к задающему вопросы, удовлетворить его любопытство. :)

Текст на майке:

НЕ КЛЮЕТ
ТОЛЬКО ПРИШЕЛ
НА МОТЫЛЯ
КОРМИЛ КАШЕЙ

Попробуйте соотнести с вопросами Pike.:mrgreen:

**Pike** · 03.06.2008, 13:49

:mrgreen: Здорово. Только вот меня мало заботит во что одет рыбак и уж тем более, что написано на одежде. И это не удовлетворит любопытсво. А так ничего... оценил

. Правильная майка.

**DoctorAlex** · 03.06.2008, 14:23

Вспомните, как часто Голивудские звёзды с миллиардным состоянием попадаются на краже вилок-ложек-носков в супермаркетах по всему миру. Это не от бедности или отсутствия рыбы н астоле. Это от состояния ГОЛОВЫ (не вдаваясь в медицинско-психологические подробности). Разговорами или наказанием здесь не помочь. Можно только:
1. Самому делать по совести
2. Озвучивать негатив с целью ПОПЫТКИ психологического воздействия на массы.
Наказывать бесполезно, некоторым из-за адреналина ещё интереснее будет.

**Starik** · 03.06.2008, 14:38

DoctorAlex
Вы примеряете частности к общей массе. Скорее всего это весьма спорно. Были есть и будут, люди которым риск доставляет удовольствие. Но в основной массе, люди начинающие испытывать дискомфорт от проблем вызванных каким-то поведением стараются побыстрее избавится от привычки так себя вести. А вот какие проблемы - это уже другой вопрос - будь то это порицание, наказание или сравнение с другим более вкусным пряником - тут уже надо разбираться.

**вован д** · 03.06.2008, 14:43

После Donа , а у него по этой "подтеме" три-четыре поста , и сказать нечего, как мысли читает.

А вдаваться в полемику, а тем более с мед.точки и приводить в пример больных людей(клептоманов)

, тогда , вааще, эта тема разрастется, как снежный ком.:-D

:-D
Вспомните из-за чего дискуссия и всё! Спорить особо не о чем.

"Олег, такое ощущение, что ты сам не знаешь, зачем этот разговор затеял.."
цит.Андрей (Новополоцк)
Просто сорвалось, или не так воспринял вопросы, не тот смысл вкладывали девушки , когда спрашивали об улове.
Ну не голодные они(хотя...:-D ) и формулу: товар-деньги-товар в уме не просчитывали! :-D :-D :-D
А по , существу, спор ни о чем!

**Starik** · 03.06.2008, 14:48

вован д
Я лично коснулся поднятой Олегом темы только мельком. Все что я писал далее в контексте НОРМА ВЫЛОВА. Да и думаю высказывание DoctorAlex нельзя отнести к заданному Олегом вопросу. Может я не правильно выражаюсь, поэтому меня не понимают?

**Андрей (Новополоцк)** · 03.06.2008, 14:54

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Андрей, читая твои отчеты, позволю не согласиться. В них доминируют маленькие щуки и окуни.

Где я говорил, что ловлю "исключительно крупную рыбу"? Всякую ловлю, всякой рад, даже маленькой :) Отчеты пока такие, не попадается пока окунь крупнее полкилошки, и щук крупных не было в сезоне, но и ловлю-то пока на УЛ. Однако, когда речка позволит, буду ездить на нее с мечтой взять крупняка (и периодически пролетать) вместо гарантированных уловов на известных мне водоемах. По этой же причине практически не ловлю на платниках.

**вован д** · 03.06.2008, 15:00

Ув.Stárik
Я тоже уже по теме "НОРМА ВЫЛОВА." высказался и с Вами , по ней ,более или менее, солидарен.

Так что мой предидущий пост только попытка вернуться "в тему" и не расширяться до необьятных размеров.
Зы. Когда отвечал, Вашего поста "14:38" ещё не было.
С ув.

**valera** · 03.06.2008, 19:02

Сообщение от Stárik Посмотреть сообщение

Мне, так кажется, что немножко путаются понятие - результат и оценка рыбалки. Результат более узкое понятие, и разумнее его выражать в кг. А вот оценивать рыбалку врядли стоит в тех же кг, тут уж у каждого свое вИдение просыпается....

Абсолютно верно, Подписываюсь на все сто. Меня еще иногда спрашивают, " ну сколько хапнул". Рыбалка интересна когда смог найти и расшевелить рыбу. А когда поперла, час -второй половил тут и интерес угасает. Прошлые раз половил, потерял интерес к ловле из-за того что ловля как пулемет, так сел и наблюдал как другие ловят, природой полюбовался. Для меня форум не "заготконтора" и рыбалка не заготовка провизии.Моя "Норма" может быть и 2 и 3 и 5 кг, это как руки зудят и настроение. Мелочь для веса "сколько поймал" никогда не брал и неложу в садок, сразу выпускаю. Вот только гадкие крючки камасановские, бывает экстрактором тяжело достать, мелочь ранится. Вес рыбы за рыбалку - это не критерий рыбалки, если мы говорим о любительском лове. Но если говориш " я поймал 3 кг плотвы весом 200-300гр" , это уже может быть оценкой рыбалки, так как привадить и поймать такую рыбку - это надо "потрудится ". Но "норма вылова" по моему мнению должна существовать как "моральный" ограничитель, а не испектор с протоколом или дубиной за спиной. В конечном счете все зависит от нас.

**Григорий** · 03.06.2008, 22:07

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

За два дня ловли на дамбе не видел ни одного леща "за двушку". Это не значит, что их там нет. И не значит, что нельзя их там ловить. Можно. Достаточно привадить место, покормить дня три и обязательно поймаешь. Вопрос: заслуживает ли такая ловля уважения? Вряд ли.

Олег .Я всё время удивляюсь.Ты же юрист. А публичные высказывания позволяешь себе ,как пацан безусый.
И почему это способ ловли с многодневным приваживанием не заслуживает уважения?:o Или ты считаешь ,что достаточно тупо сыпать корм в любом месте водоема и туда придет лещ?8-). А знание его повадок,водоема,учета погодных, сезонных факторов не имеет значения? Терпения ,наконец,несколько дней провести без поклевок.
И чем этот способ хуже быстрого привлечения с помощью высокотехнологичных прикормок?(что эффективно, в основном, на реках) Может откажешься от их применения и будешь ловить рыбу па чэснаму,без абману8-)

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: