Превышение нормы вылова

**Соловей** · 22.07.2016, 09:40

Сообщение от Бур Посмотреть сообщение

Да рыбки хватает везде,тем более в твоём районе.э..э ловить нужно уметь..а не смотреть проплывающим лодкам..

Действительно хватает рыбки, да и ловить вроде умею, без нормы домой не возвращаюсь с реки и вроде ни где не говорил что рыбки нет или трудно поймать. Да и на лодки смотрю с окошка, только не ходят они сейчас практически, мелко очень, да и после трагедии недавней горисполком запрет ввёл на их передвижение. А ты что, может научить чему хочешь? Так я не нуждаюсь в каких либо советах тем более от тебя, да и кстати когда ты ещё в животике у мамки грелся я уже сам за румпелем по реке на лодке под Вихрём гонял, отец заводил(у меня сил не хватало), а я гонял и днями летом с удочкой бамбуковой мелочёвку стёбал, благо всё под боком. И чего люди такие злопамятные, ну поспорили мы с тобой давно, лично я и забыл про тебя совсем, ввёл в чёрный список и всё(если бы volodya не написал в своём сообщении о твоём цитировании меня, то и мимо прошёл), сделай аналогично, нет у меня желания вступать ни в какую дискуссию. Удачи тебе во всём.

**Григорий** · 22.07.2016, 10:09

Сообщение от vdv38 Посмотреть сообщение

:) Да уж , сравнение "жесть" . Площадь Беларуси и России , это как прыщ на лице юнца .

Я сравниваю не Россию и Беларусь ,а Витебскую и Псковскую область.Которые рядом и очень похожи климатически и по структуре водоемов .В этом отношении Витебская область гораздо ближе к ней ,чем к любой области Беларуси. И тебе для сведения- в каждом регионе России собственные правила рыболовства.

**Владеющий миром** · 22.07.2016, 10:10

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

А мог вообще человек разумный написать так правила...???

Согласен, не мог. Не поддаются здравому рассудку некоторые пункты из настоящих правил.

Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Нормально написан закон, не вижу абсурда даже на один вопросительный знак, не то что на четыре.

Наверное стоит сесть и внимательно и вдумчиво перечитать данные правила. Там столько абсурда, а также маразма, граничащего с идиотизмом... Что касается как охоты, так и рыбалки.

**Oleg_K** · 22.07.2016, 10:14

Сообщение от Владеющий миром Посмотреть сообщение

...
Наверное стоит сесть и внимательно и вдумчиво перечитать данные правила. Там столько абсурда, а также маразма, граничащего с идиотизмом... Что касается как охоты, так и рыбалки.

Ну раз там так много абсурда и маразма с идиотизмом, то в чем проблема прямо сейчас выдать сюда три самых ярких примера?

**Григорий** · 22.07.2016, 10:17

Сообщение от grigor_kype Посмотреть сообщение

Правила переписать не получится, да и ровняться с Россией - бред.

Ошибаешься. Лет десять назад я лично собрал несколько сотен подписей под обращением с просьбой убрать из любительского рыболовства промысловуюмеру на подлещика (27 см) и карася (в витебской области -12 см). В других городах тоже собирали. Как видишь, глупый закон изменили. Есть и другие примеры реального воздействия мнения общественности на коррекцию правил. Как положительные ,так и отрицательные ,с моей точки зрения. Но единства у рыбаков нет. Одному хорошо одно -другому противоположное.;) Тут, кто кого переборет и перекричит.:p

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Ну раз там так много абсурда и маразма с идиотизмом, то в чем проблема прямо сейчас выдать сюда три самых ярких примера?

Вот тебе один. Огульный запрет на использование плавсредств весной. В СССР и даже позже ,годов до 2000-х существовало разделение водоемов на судаково -лещевые , окунево -плотвичные и прочие(оно и сейчас есть). Запрет на лодки был дифференцирован по этому признаку. На первых два месяца,на вторых -один.То есть в мае можно было спокойно половить с лодки карасика на болотах и щучку в небольших озерах. Минским и прочей части Беларуси просто не понять нас, Витебских. Нас практически лишили весенней ловли карася. Всё дело в том ,что подавляющая часть карасевых водоемов в Витебске полностью заросшие тростником шириной метров 15-20. Подходов нет или единичные ,где рыбаки набиваются ,как селедки в банку. Вот и стоит такой водоемчик в мае не тронутый, а летом там карась уже не клюет. И ловят только местные сетями. Так для кого это болото берегут? Для них,что ли? И таких водоемов сотни.

**grigor_kype** · 22.07.2016, 10:33

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

обращением с просьбой убрать из любительского рыболовства промысловуюмеру на подлещика (27 см) и карася (в витебской области -12 см). В других городах тоже собирали. Как видишь, глупый закон изменили.

Смею предположить, что корректировка закона никак не изменила ситуацию.
Как брали все что выловили, так и берут, за исключением некоторого малого процента рыболовов.

**Соловей** · 22.07.2016, 10:46

Oleg_K, на пляжах купаются те , кто в городе живут, а кто живет возле реки на пляжи не ходят. Коровы фигачут по траве только в путь, да и всю жизнь фигачили. Рыбаки шитика и бокоплава собирают постоянно, так что хождение по траве прибрежной весной идет как положено.
Ну а по норме я так скажу, лично я на рыбалку езжу что бы поймать рыбу, общения мне и дома хватает. Мне интересен процесс, мне хочется привести рыбу домой и не надо говорить что я голодный, не голодный я, кроликов полно а я их не ем и свиньи в сарае стоят, я просто еду на рыбалку что бы поймать и если я не поймал, то удовольствие от рыбалки я не получаю, свежим воздухом я дышу каждый день и так. Вот по тому я и говорю, зачем запрещать второй крючок при том, что есть норма вылова. И поверьте что таких как я большинство, ну по крайней мере где я живу нет таких которые едут на рыбалку что бы ловить и выпускать или ехать на рыбалку что бы просто воздухом подышать. Люди идут в лес за грибами и их собирают, за ягодами и их собирают и параллельно дышат воздухом, и ни кто не ходит за грибами что бы просто найти , посмотреть и уйти. Ну а из рыбы вы уже идола сделали, а для меня это просто еда, не больше не меньше, та еда которую ещё и интересно поймать. По вашим принципам нужно и охотникам ружья для пинбола выдать, пусть красят живность в разные цвета.

**изгой** · 22.07.2016, 10:46

Внимательно слежу за всей волной, которая началась после отчёта по Минскому морю. Сколько людей, столько мнений. Вот и я не выдержал и решил изложить своё отношение к этой проблеме. Забегая вперёд скажу что голосовал «за» моральное право ….Мой главный критерий моя совесть, поэтому стараюсь к ней прислушиваться. Правила для всех одни, и их надо соблюдать, они и должны охранять и регулировать природные запасы. Идеальных законов, считаю, не может быть, но стремиться к этому надо. Жизнь настолько разнообразна, что нарушение для одних есть жизненная необходимость для других. Моя совесть готова оправдать сельского жителя, живущего у реки и постоянно ставящего сеть, и она протестует когда вижу как залётные делают тоже самое. Правила тоже писались думаю не от потолка, например на один крючок, в запрет, поймают норму не все, на два больше , а если вообще не ограничивать то и ещё увеличатся результативные уловы. Я думаю если хорошо подумать, на каждый пункт найдётся объяснение (и сроки запрета уже разнесены). То что можно разрешить в Витебской области, может быть смертельно для Минской, а правила у нас одни. Я не должен идти сознательно на нарушение. Для ограничения по вылову, я никогда не беру много прикормки, не пользуюсь магазинными, не ловлю на много снастей, если пошла «пруха» постараюсь отвлечься, на что ни будь другое, или поэкспериментировать с приманками (а будет ли брать на это…). Но я же тоже человек и далёк от идеала, кто-то сказал, что в каждом человеке заложено плохое, порочное, но тем он и силён, что может побороть в себе этот негатив, а у кого-то верх берёт худшая сторона. У меня тоже были нарушения , по бели два раза по 15кг, единственный сомик пойманный мной после ночи проведенной в одиночестве на Припяти (ушёл от шумной компании) был не больше 20см, меня поразили его усы и я забрал его, чтобы показать маленьким детям, от чего больше пользы, от того что я выпустил бы его или в живую порадовал детей объяснив им, что он мог вырасти до больших размеров, или когда на форелевой речке ловил и отпускал, но одну спрятал, (самою маленькую) с той же целью. Я думаю зло не в этих моих поступках, и рабы меньше не из-за единичных переловов, главное это хозяйственная деятельность и браконьерство, если брак рабочего это малый ущерб, то ошибка человека, наделённая большими правами может иметь страшный результат. На форуме все мы для одного и того же, поговорить , поделиться, поучиться. Все мы должны придерживаться общих правил, ну а раз вышло их нарушить Бог нам судья и наша совесть, но такие вещи публиковать нельзя, однозначно. Жить и ловить рыбу надо по совести, я стараюсь к ней прислушиваться.

**Владеющий миром** · 22.07.2016, 10:53

По памяти точно не скажу, надо лезть в текст. Попробую навскидку.
- Запрет на пользование подсаком при вываживании рыбы во время весеннего запрета. И людей за это штрафовали. Один пункт противоречит другому. Этот вопрос уже здесь обсуждался.
- Разрешение арендаторам останавливать и досматривать автомобили на расстоянии до 1
км до своих арендованных водоёмов. С какого лысого? Кто.они такие? Если обязан останавливаться только по требованию сотрудника ДПС! Когда упитая мразота тормозит тебя на лесной дороге и начинает лазить по твоему автомобилю, недовольно ворча и угрожая. А люди не хотят с ней связываться и терять время, потому как едут на рыбалку. Это тоже здесь обсуждалось.
- Запрет на использование лодок. Получается, что я, идущий на вёслах, распугиваю рыбу не давая ей нереститься, а также уничтожаю икру и появившихся мальков, а инспекция,идущая под мотором, нет?
По охоте тоже могу привести примеры. Но только тоже навскидку.

**Oleg_K** · 22.07.2016, 10:59

Сообщение от Соловей Посмотреть сообщение

... Вот по тому я и говорю, зачем запрещать второй крючок при том, что есть норма вылова. ...

Второй крючок запрещают для того чтобы ограничить вылов рыбы. Далеко не каждый сможет поймать 5 кг на один крючок.
Ещё раз повторяю, что пять кг - это не обязательная норма, а ограничительная, именно чтобы, когда счастье поперло, рыболов был ограничен.

Я тоже забираю и ем рыбу.

**grigor_kype** · 22.07.2016, 11:08

Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Ещё раз повторяю, что пять кг - это не обязательная норма, а ограничительная, именно чтобы, когда счастье поперло, рыболов был ограничен

Мне вот интересно, какое количество людей останавливают свое "счастье" на 5 кг. и одном бонусе?
Предположу что 1.5 процента от всего количества.
Остальные напишут отчет с подтверждением соблюденной нормы, припрятав остальной улов в багажнике.
Другая половина не будет афишировать свой успех.

**Oleg_K** · 22.07.2016, 11:21

Сообщение от grigor_kype Посмотреть сообщение

Мне вот интересно, какое количество людей останавливают свое "счастье" на 5 кг. и одном бонусе?
Предположу что 1.5 процента от всего количества.
Остальные напишут отчет с подтверждением соблюденной нормы, припрятав остальной улов в багажнике.
Другая половина не будет афишировать свой успех.

Я думаю что очень-очень мало тех кто остановится на 5 кг, когда ловится рыба. Но эта мера определяет понимание, что перебрал и далее уже по совести, кто с 6 кг, кто с 8, кто с 15, но все же уходят.
Есть такие что звонят куму чтобы тот высыпал бульбу из мешков и срочно ехал с сыном помогать. Но они тоже понимают и хотя-бы прячутся.

**vdv38** · 22.07.2016, 11:26

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Я сравниваю не Россию и Беларусь ,а Витебскую и Псковскую область.Которые рядом и очень похожи климатически и по структуре водоемов .В этом отношении Витебская область гораздо ближе к ней ,чем к любой области Беларуси. И тебе для сведения- в каждом регионе России собственные правила рыболовства.

:D еще бюджет сравни наш и США .

**Соловей** · 22.07.2016, 11:27

Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Второй крючок запрещают для того чтобы ограничить вылов рыбы. Далеко не каждый сможет поймать 5 кг на один крючок.
Ещё раз повторяю, что пять кг - это не обязательная норма, а ограничительная, именно чтобы, когда счастье поперло, рыболов был ограничен.

Если следовать этой логике то нужно на всегда запретить второй крючёк, запретить ловить щуку осенью потому что она лучше всего клюёт в это время , запретить фидер потому что им можно далеко закинуть и т.д, представьте сколько будет рыбки. Только её не будет, потому что завтра дядя Вася директор хим предприятия что бы положить бабки в карман за утилизацию отходов зафигачит их в реку, после завтра дядя Петя за вознаграждение сдаст в аренду дяде Вахтангу кусок реки для пром лова, дядя Вахтанг позвонит другу Генацвали которому дядя Петя сдаст в аренду озерену огромную с огромным количеством рыбы за копейки так же для пром лова, а самое главное что дядя Вася и дядя Петя придумают поправки в закон, что бы дядя Олег К и дядя Соловей в реку в сапогах не заходили и думали что это всё для их внуков сделано. Да пошли они все на х,,,,:o . Извините накипело.

**Oleg_K** · 22.07.2016, 11:41

Соловей, спрашиваю одного своего знакомого почему на стекло не клеит талон о прохождении техосмотра, он отвечает для того чтобы дрючить ментов. То есть его остановят, он по давнишней заготовке вальяжно так будет бычиться, а потом, типа когда уже натешится, как черта из табакерки достанет подтверждение техосмотра.
Вот такой фигни в нашей жизни мне кажется слишком многовато. Это и в отношениях с продавцами, в банках, в учреждениях образования, короче везде найти задир и подрюкать другого.

Мне кажется в нерест, когда рыба под берегом логично ограничить использование подсаков, чтобы не дать упырям затеряться среди рыболовов. Или надо доказывать, что подсак написано производителем, бла-бла-бла ГОСТ, для подъема рыбы, а не ловли? Может я чего не понимаю? Может дрючить надо?

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: