-
Да, действительно, уважаемый Турист, а в каких единицах Вы предлагаете измерять рыбацкий успех ? Не для себя - тут всё ясно - а для не таких, как Вы, специалистов ? -
Ответить на поставленные вопросы не трудно.:)Сообщение от Don Посмотреть сообщение
1) Что явится мерилом успешности того или иного рыбака-любителя?
- получено ли удовольствие от рыбалки.
2) На что проводят соревнования спортсмены - количество поклёвок и их красота? Крутизна снасти и количество роялей (с)?
Вот берем среднестатистического человека.
- сравниваются умственные и физические способности спортсменов на основе результатов. Именно поэтому некоторые так болезненно воспринимают результаты.:mrgreen:
3) Кто в его глазах успешный рыбак?
- на этот вопрос каждый ответит по разному. На мой взгляд - это человек, умеющий ловить разную рыбу, разными снастями, разными способами ловли и на разных водоемах.
4) Что изменилось, если бы меряли в литрах-штуках?
- я писал только о рыболовной культуре населения. Здесь неважно кто и как меряет. Оценка должна выражаться положительными либо отрицательными эмоциями от рыбалки, а не тонно-килограммами.
Норма вылова должна, ИМХО, оставаться в килограммах, но должны быть введены ограничения и по штукам для ценных пород рыб. Но не в "среднем" по району, а по каждому водоему арендаторами либо местными властями, смотря кто владелец водоема.Прокомментировать:
-
Олег, такое ощущение, что ты сам не знаешь, зачем этот разговор затеял..
У меня лично были УДАЧНЫЕ рыбалки, когда проезжал 500 км и ловил 3-4 рыбки, которых к тому же и отпускал. А были неудачные, когда кукан тяжело вытаскивать из воды, но все как-то не то... Но всегда приятнее ловить крупную рыбу, после которой руки трясутся и краски ярче и звуки громче. Любому, девушке или спортсмену. Что, у тебя когда-то стояла задача поймать мало мелкой рыбы? В принципе, любой человек и спросит: "Как клев?", подразумевая - "А есть ли смысл сидеть?"
Я всегда спрашиваю у аборигенов, попадается ли вообще крупная рыба... И что из этого следует?Прокомментировать:
-
Мера Лебега НОЛЬ
***
Какая разница в чем измерять - в граммах можно, пудах, каратах, унциях, драхмах, фунтах, ливрах или еще можно в попугаях :)
С моей точки зрения, так как в правилах присутствуют некие 5 кг - то в них и надо измерять.
Вопрос в другом - в разной рыбе трофейной. Допустим щука, сот судак - токо в кг, а вот уклейку уже в граммах.
А 100 отличий - зачем это - и коню понятно что рыбалка и охота совершенно разные ипостаси. И рыбаки и охотники в конце концов - это единение с природойПрокомментировать:
-
А чем?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
1) Что явится мерилом успешности того или иного рыбака-любителя?
2) На что проводят соревнования спортсмены - количество поклёвок и их красота? Крутизна снасти и количество роялей (с)?
Вот берем среднестатистического человека.
3) Кто в его глазах успешный рыбак?
4) Что изменилось, если бы меряли в литрах-штуках?Прокомментировать:
-
Вообще-то моя цель не найти 100 различий между охотой и рыбалкой. Поэтому не буду вдаваться в затронутые частности.
Я писал несколько о другом. О том, что в любительской рыбалке успех не должен измеряться килограммами.Прокомментировать:
-
Как раз таки рыбалка подразумевает отпускание рыбы живой обратно. Вот подвохи после выстрела, так как и охотники - уже нет.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Это сроднитого как, зачем идти к женщине :) Возьми видак, ДВД или воткни флэшку, уставься в экран и гоняй :)Точно так же можно охотиться, но не стрелять.
И бабы целы и вроде как к ним сходил. :)
Рыбалка, как и охота подразумевает непосредственный контак, а не в воображении :)Прокомментировать:
-
НЕТ.
Ключевое слово может. А охота без выстрелов по живой цели с целью её убить, быть не может, это натурализм, или фотоохота, стендовая стрельба, "бегущий кабан", испытания собак, притравка, и т.д..
Это я и имел ввиду , когда говорил о некорректности сравнения( два слова!), а не то что, может Вы подумали, что то унижающее Ваше достоинство как человека или личность.
С ув.Прокомментировать:
-
ВованД.
Рыбалка тоже может не подразумевать отпуск рыбы. Это не различие. Точно так же можно охотиться, но не стрелять.Прокомментировать:
-
Здесь уже кто то писал о некорректном сравнении охотников и рыболовов, хотя бы потому , что охота не подразумевает отпуск добычи.
А все остальное уже вторично.
И ,вопрос, по каким критериям Вы оцениваете охотника ?
С ув.Прокомментировать:
-
Турист, с охотой всё проще - средний размер кабана, зайца, утки (в основном половозрелые особи) известен, погрешность будет ну 5-10% в ЦЕНТНЕРАХ.
А вот с рыбой - совсем другая ситуёвина.
Ты попытался сравнить б.д. с яичницой.
Т.Е. охотника достаточно спросить кого грохнул и с килограммами всё понятно. Далее - рыбалка на руси была занятием для черни, охотой, как искусством, занималось высшее сословие. Жратву добывали крестьяне, для этого есть домашние животные. Вот когда у каждого для жратвы будут домашние рыбы в огороде пастись, тогда и смысл ходить на рыбалку будет за эстетикой.Прокомментировать:
-
Он спрашивает, если после охоты, : что принес, завалил, убил?
А потом про размер-вес., жирная утка или нет, и т.д.Прокомментировать:
-
Вован Д.
Именно что корректное сравнение. Никто из охотников не начинает разговор с вопроса: Сколько килограммов мяса принес с охоты?
Bereg.
Боюсь, что та девушка или вернее девушки (потому что много их было) не то что больших лещей, даже очень маленьких ловить не умеют. Но хотят ловить непременно крупных.
Умение ловить крупную рыбу само по себе заслуживает уважения. Не заслуживает уважения ловля крупной рыбы "на вес" (поймал 20 или 40 кг... ). Также не заслуживает уважения случайная поимка крупной рыбы. Думаю хоть раз в жизни это с каждым было.
За два дня ловли на дамбе не видел ни одного леща "за двушку". Это не значит, что их там нет. И не значит, что нельзя их там ловить. Можно. Достаточно привадить место, покормить дня три и обязательно поймаешь. Вопрос: заслуживает ли такая ловля уважения? Вряд ли. Точно также меня не возбуждают трофеи троллингистов. Смотришь на фотки огромных рыб и понимаешь, что для поимки трофея потрачено много времени, сил и денег, гораздо меньше потрачено затрат умственных и физических. Кому-то это нравится? - Ради бога. Соблюдайте норму вылова и ловите. А меня увольте. Сидеть и кормить рыбу 2-3 дня или целый день "утюжить" водоем на моторе - это не отдых. Говорят, что цель оправдывает средства. В этом случае результат не имеет ценности. Это же не спорт, где любые вложения в средства, оправданы результатом.Последний раз редактировалось Турист; 02.06.2008, 15:24.Прокомментировать:
-
Девочка воспитана хорошим отцом - правильным рыбаком.;) И девочка со слов отца знает, что таскать фанеру - это одно, а тащить на удочку в Ждановичах леща за двушку, да ещё на глазах почтенной публики - это другое.:D Папа ни раз после поимки крупной рыбы был добр и прощал ей всякие шалости.:D У неё ещё впереди жизнь и если захочет, то разберётся в тонкостях.;)Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Турист, очень некорректное сравнение с "центнЕрами.Всегда, подчеркиваю, всегда , после охоты спросят: что было-кабан, какой(скока весит?), заяц- какой (здоровенный русачина!), спросят , в первую очередь про это, а не как бежал, галопом или шагом, к тебе или в др. сторону, потом , если собаки есть, как собаки сработали,
где был на охоте, МОГУТ спросить , про ружьё и патроны,( по аналогии - на что ловишь и какая насадка:D ) МОГУТ. и т.д.
А если ничего не принес с охоты , то тогда разговоров тьма , и про собак, и про зверя, и про загоны, и про грибников, кот. "всё разогнали", про мелиорацию, котор. все болотянки высушила.
И никто не спросит: отпустил кабана(после реанимации), зайца , утку:D :DПрокомментировать:
Прокомментировать: