Ради того, что пусть будет, авось пригодится.:D
-
Если данная статья правил не работает,....тогда зачем она? Ради того, что пусть будет, авось пригодится.:D
-
Конечно, не доработан! Количество я просто взял у Григория, но сомнения высказал. Таких нюансов и тонкостей в формулировках будет еще много. Только как их всех выразить, чтобы идея осталась и была понятна любому читающему правила? Может форум и подскажет. Боюсь, только, что все обернется спором между сторонниками и противниками меры веса. Кстати в своем варианте, я оставил ее, просто, чтобы было от чего отталкиваться. И сохранить килограммы для тех, кто эти дополнения будут утверждать своей властью. Просто в «неработе» этой меры - уверен; пока, по крайней мере. Вот не встречал никогда инспектора с весами. Но один раз, правда, начальник Брагинской инспекции взвесил мой садок. Руками. Многозначительно сказал: «Ого!». А было этого «ого» килограмма два.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Vik-Sergeev.
В предложении Григория есть рациональное зерно. И ты его увидел. Но вариант все-равно не доработан.
Вот ты пишешь - "разрешается" 5 щук. Нормально ли убить и взять за рыбалку 5 "мамок"? Вряд ли. Другое дело что 5 щучек массой в килограмм - я, ИМХО, допускаю.Прокомментировать:
-
Vik-Sergeev
да нет, вот ваша идея отличается от предложенной. Лично я разделяю именно ваш подход, что и выразил выше, единственное по количеству я бы уменьшил- щука-3, судак-2, сом-1.Прокомментировать:
-
Вот ведь опять проблема! Всеобщего угорания от троллинговой дискуссии. И сам чуть – чуть угорю: Троллингистов надо обязать ловить стальными воблерами, снабженными резаками для подрезания переметов. И разработать ежеобразную приманку, для более эффективной борьбы с сетями.
Но к проблеме предложений в новую редакцию хочу вернуться. Каюсь! Сразу проголосовал против предложения Григория. Проголосовал. Перечитал еще раза три. Ночью ворочался! Причины: подступающая немолодость, отсутствие реальных предложений по эффективному контролю за весом выловленной рыбы и как следствие – мысли о неверности своего выбора при голосовании. Извини, Григорий, торопыгу. Вот я Вас уверяю - посчитать рыбу проще, быстрее и понятнее, для любого инспектора, чем ее взвесить. А ведь при взвешивании, самые продвинутые пользователи водоема начнут требовать свидетельство о метрологической аттестации весов, и не просроченное (раз в полгода - вози инспектор в ЦСМ областного центра), начнут выяснять среднеквадратическую погрешность данных весов, и допущены ли они в реестр средств измерений РБ, и много чего еще можно придумать, не отступая от буквы закона.
Поэтому, по результатам «ворочания», пришел к мысли, что по щуке, судаку и сому - зерно «ОЧЕНЬ ЗДРАВОЕ» и там где про пять кг. написано, изложить в следующей редакции:
127. Рыболовам разрешается:
«… лов в рыболовных угодьях, за исключением рыболовных угодий предоставленных в аренду, на которых организовано платное любительское рыболовство, не более 5 килограммов рыбы на одного рыболова в сутки, за исключением сома европейского, щуки и судака. Разрешается изъятие из водоема не более 5 единиц щуки, 3 единиц судака и 3 единиц сома европейского разрешенной промысловой меры, независимо от общей массы выловленной рыбы. В случае, если общая масса – превышает норму в 5 кг., любительская рыбалка в данные сутки должна быть прекращена . В рыболовных угодьях, предоставленных в аренду, на которых организовано платное любительское рыболовство…» и т.д.
Как то так. Может, по своему обыкновению, несколько коряво, но хорошая идея Григория в такой редакции сохраняется. Мне так кажется. По количеству данных рыб, надо-бы еще посмотреть. По сому, например?Последний раз редактировалось Vik-Sergeev; 23.05.2008, 20:23.Прокомментировать:
-
Don
Вода камень точит...
Если внимательно читаешь все мои посты - это моё не первое пожелание к аффторам "записок". Только воз и ныне там.
Получив на руки статистику выписанных протоколов ,ты сам очень сильно удивишься. Но , наверное ,это утопия. Арешко не будет давать в руки ОО такой компромат...:(
Ещё обрати внимание на отчеты инспекции. Прикинь соотношение длины изъятых сетей к количеству изъятой рыбы. Настораживает.Прокомментировать:
-
Виталий,Сообщение от A100 Посмотреть сообщение
а она (статистика) у тебя есть?Прокомментировать:
-
Вася 5 баллов!:p Я думаю, что уже пора зарядить опрос по поводу длины удилища и толщины лески!:p А то ведь это приводит к дополнительным килограммам в улове!Сообщение от Basil Посмотреть сообщение
Ножки платформы находятся зачастую уже в воде...там аллюминий... он окисляется... Это же страшно! Дафнии травятся парами титана и аллюминия!:p Нужно что то срочно делать! Только дерево! Стульчик из дерева, орешина и гусиное перо!Прокомментировать:
-
Проголосовал "ЗА", потому что 3, 5, 10 или 20 кг - пофигу. Это всё равно НЕДОКАЗУЕМЫЙ пункт Правил.
Чтоб в этом убедиться - нужно изучить статистику выписанных штрафов ;)Прокомментировать:
-
Кроме щуки и судака в наших водоемах еще ловятся и др. рыбы с повадками хищника: окунь, жерех, голавль, язь, сазан, лещ. Вот здесь, действительно, мастерство нужно , чтобы их словить. А какое мастерство для ловли щуки на трол - монотонно и методично тролить и никуда она не денется, инстинкт хищника сработает.Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение
А сома ловите на здоровье. Поскольку сом в основном ночной хищник, на трол вы много его не словите, да и ловят его на трол совсем немногие троли. Так, что ущерба большого не будет.Прокомментировать:
-
Спец по язям
:o Камбалу что ли? Или таранку сразу? А сом чем хуже?:D Провинился?Прокомментировать:
-
Григорий
в твоем предложении есть рациональное зерно, это действительно на ценные породы или более менее устанавливать норму вылова в штуках, на остальные оставить кг.
Так что в общем получилось что против. А тот кто может остановиться когда прет при встречи я тебе его покажу:)Прокомментировать:
-
Видать я что то не ясно излагаю . Может кому-то нравится в толпе удить рыбу?! Мне нет. У нас много озер - и говорить, что рыбаки изловили почти всю рыбу не обдуманно (чуть несказал, что глупо). Зачем переться все время на один и тод же водоем? Кому то нужны трафеи - на север республики, обязательно найдете. Хотите, чтоб рядом с домом (для меня это Минск) - тогда уж и не обессудьте, что кроме вас там будет еще десятка три таких же (а может и удачливее). И получается - под Минском "грыземся" за 100 грамм (рыбы) и сетуем на этих рыбаков которые усю рыбу словили, а отъехав километров так 100-150 - уже проблема "что с рыбой делать". Имеея в ввиду Петровичи (или Вячу или ММ или какой-то еще) не надо масштабировать на всю республику.
Прокомментировать:
-
На троллинг разрешть ловить любую рыбу, кроме судака и щуки !!!Прокомментировать:
Прокомментировать: