Превышение нормы вылова

**Netsky®** · 13.06.2009, 12:33

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Здесь общие нормы штата,здесь ,что называется specific дополнительные.И уверяю тебя-никаких проблем по всей стране,хотя в каждом штате своё.

такизнал :D, что без нее не обойдемся.
в каждом штате своё? дык посмотри на средний размер штата - как раз по синявокай на брата получится. А в каждом графстве и округе свои правила?

Я понял, что ты сторонник некоторые виды считать по головам, а остальные не считать совсем. Т.е. тоже за норму, но изложенную по другому принципу? Чтобы было можно 6 маленьких сомов + 1 большой:). Я не против, только расскажи как количество голов в одни руки рассчитывать предлагаешь, по аналогии? Басса к окуню приравнять, канального сомика - к нашему обыкновенному? Или цифры дружно из пальца высасывать будем "в рамках всенародного обсуждения"? Если ты глубоко изучал, то два вопроса:

1. что является основой приведенных цифр в отдельно взятом штате?
2. почему ты предлагаешь для этой страны опыт именно США в лице штата Огайо (не Айдахо - не Монтаны), а не финский, польский или румынский?

еще вопрос, что общего между Огайо и РБ с точки зрения:
- типов и количества водных объектов;
- видового состава и биологии обитающих рыпп;
- степени, интенсивности и продолжительности антропогенного воздействия на окр. среду;
- традиций любительского рыболовства и менталитета среднего рыболова;
- значимости улова как материального блага для среднего рыболова, учитывая его доход;
- наличия промыслового и браконьерского пресса на водоемы
и т.д.

Вот уж не думал, что эти две территории настолько похожи:)
Предположим, тебя поддержат все и вся. Не навредишь ли?

**belomor** · 13.06.2009, 14:07

Для Azyrynga - вяленый подлещик - это гут, в отличие от вяленого карася. По мне, так хищники предпочтительнее, но о вкусах не спорят - и мы не будем... О другом - любой более-менее активный рыболов, периодически сталкивается с проблемой - куда девать рыбу? И , наверняка, многим знакомо классическое -'домой рыбу не приноси', 'сам ее чисти' и т.п. Ведь морозильник забит, что-то солится, что-то вялится, а мы все ловим и ловим... и раздаем, хоть кому-нибуть - лишь бы взяли. И все тащим и тащим рыбу домой - это в генах, точно... Хотя можно было бы и отпускать. Может быть,когда-нибуть отпускать рыбу станет модно ( круто ) - а мы все - не без понтов, вот тогда и начнется 'движуха' КТО БОЛЬШЕ ОТПУСТИЛ... Ну, а пока у всех дома кошки и прочие рыбопоедающие члены семьи.

**Водолей** · 13.06.2009, 18:01

И все тащим и тащим рыбу домой - это в генах, точно...

belomor, точно подмечено. Главный принцип - чтобы оправдать затраты. Ем рыбу, не ем рыбу, но главное теоретически оправдать затраты. Стоимость бензина плюс стоимость прикормки, наживки должна быть примерно равна количеству кг рыбы умноженному на ее среднюю стоимость.
Прекрасно понимаю, что самый лучший вариант опрадания затрат - не ездать на рыбалку вообще.

**Savitskiy-Pavel** · 13.06.2009, 18:17

Решил и я немного поразмыслить над этим вопросом. Я не отношусь к людям, которые неделю готовятся к рыбалке – у меня все спонтанно: появилось окошко и я уже в любимых местах максимум с двумя удочками и спиннингом. Я не ставлю перед собой задачи количеством пойманной рыбы окупить количество купленных и оставленных на корчах воблеров, не заготавливаю рыбу на зиму. И это не потому что я “против” превышения нормы. Куда чаще моя рыбалка оказывается с результатом куда ниже, чем некем установленная норма и возникает постоянный вопрос: а есть ли смысл везти домой три карася? Да, если это штук сорок красноперок – понятно, я их заберу не задумываясь о нашем вопросе. Поэтому частенько отпускаю эти 5-10 рыбок, солить которых нет смысла, а мой перс пресноводную рыбу игнорирует… Приведу один случай. Однажды, много лет назад, я поймал своего первого линька гр.400. Рыбалка не удалась: в тот день этот линек оказался единственным. Была трудная борьба с самим собой: с одной стороны хотелось показать рыбку родителям, похвастаться что-ли… с другой – это была лишь одна красивая рыба и брать ее домой смысла не было. Отпустил. Короче , превышать или не превышать личное дело каждого, куда неприятнее видеть в камышах протухающую мелочь от “работы” электриков и натыкаться на гнилые сетки с теми же тухлыми линьками…

**дождь** · 13.06.2009, 19:14

Savitskiy-Pavel
Просто классика.

......
Небольшой подсчёт.У меня сковорода вмещает ровно кг рыбы.Съедается в неделю максимум две.Куда девать 3 кг?Ну,конечно солится и раздаётся.Щука лишняя тоже раздаётся.;)Буду -ли я мерять безменом сколько поймал?Конечно не буду.Сейчас превышаю норму от силы пару раз в год.Со спокойной совестью.А,если поймал мало,то отдаю ближайшему товарищу.Отпускаю постоянно мелочь.Мот поэтому и не добираю до типа положенного.;)

**bereg** · 13.06.2009, 19:24

Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

Savitskiy-Pavel
Просто классика.

......
Небольшой подсчёт.У меня сковорода вмещает ровно кг рыбы.Съедается в неделю максимум две.Куда девать 3 кг?

С возрастом можно больше фосфара употреблять.;)

**Savitskiy-Pavel** · 13.06.2009, 19:35

Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

А,если поймал мало,то отдаю ближайшему товарищу.

+100
Несколько раз радовал рыбой местных пацанчиков, затаившихся в нескольких метрах от меня и переговаривающихся исключительно шепотом дабы мне не мешать...

**Е.К.** · 13.06.2009, 19:45

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

такизнал :D, что без нее не обойдемся

И я знал,что ты знал:)
Это не пример для взятия цифр или приравнивания басса к окуню или ишо чего,а образец того,что нормы более сложные ,чем 5кг на рыло ,вполне работают ,проблем у населения не вызывают(не приходится сворачивать рыбалку приехав за 300км и поймав щуку на 5,можно перекинуться на окуней и т.д. по списку ).
Откуда взять цифры для наших водоёмов? Если меня попросят-нарисую:) и это будет не с потолка. А вообще на то должна быть ихтиологическая служб при инспекции ,которая по росту рыбы за год, с контрольными выловами могла бы многое посчитать.
Ты исходи из того,что сейчас на норму ориентируется ничтожный процент рыболовов,а при обоснованной норме-нагрузка на ценные виды уменьшится.
Про "окупить рыбалку" в дискуссии об обоснованной норме речи вообще нет,этот "детский период" большинство городских рыболовов давно проехало ,речь по большому счёту о душевном комфорте пребывания на рыбалке.

**дождь** · 13.06.2009, 19:48

bereg
Полностью согласен.Даже нужно.Но,правда,это в децтве нужнее мабыть...Да и жена у меня запала на неку морскую рыпку.Где-то кто-то что-то посоветовал.Рыпка так и ничего,но по мне наша свеженька щучка ти карась ей фору даст.
...А по норме.Ну не может рыбак париться над тем сколько он поймал.Когда ловишь,весь в азарте.Поймал к примеру за час три щуки по 2 кг?И что,ехать домой,когда пёрся за сто км душу отвести?.Или цветочки сидеть нюхать?Балдеть оставшееся время,когда тут самый клёв?Кто остановится?Ну да,можно потом выпустить...;)Тут вопрос такой...;)И считаю не правильным отпускать рыбу на глазах у других.Особенно ,если с понтом.;)

**bereg** · 13.06.2009, 20:11

Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

...А по норме.Ну не может рыбак париться над тем сколько он поймал.

По норме должны париться спецы, а если они начнут считать, то и без "умников" правильно насчитают. А рыбак будет ловит, как и сейчас ловит т.ч. париться ему незачем.:mrgreen: Лучше в баньке с веничком, пивком и воблой попариться.;)

**Azyrynga** · 13.06.2009, 21:30

Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

- любой более-менее активный рыболов, периодически сталкивается с проблемой - куда девать рыбу?

Для православных такой проблемы не существует. Церковь не одобряет принцып ПО, т.е. ловлю ради ловли. Она рекомендует рыбу отдать нуждающимся. И в продовольственную программу вклад..., опять таки.
Я для себя решил, гораздо важнее отпускать не мелочь (что не значит не отпускать), а крупняк, который дает наибольшее потомство. ИМХО.

**Netsky®** · 13.06.2009, 22:50

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Ты исходи из того,что сейчас на норму ориентируется ничтожный процент рыболовов,а при обоснованной норме-нагрузка на ценные виды уменьшится.

Речь по большому счёту о душевном комфорте пребывания на рыбалке.

Раз не ориентируются, значит их душевный комфорт существование нормы и не нарушает:)

Два раза не ориентируются, значит нагрузка на ценные виды не уменьшится:)

А если на рыбалку ездить душевно - подальше, поглубже, помалолюднее, где чисто и первозданно - любая словленная рыбка будет подороже самых малодоступных заморских специалитетов в лучшем магазине. (это не для Е.К., это "рыбакам-калькуляторам" на заметку:)) Увезенные с собой впечатления ценность сего...

**Е.К.** · 13.06.2009, 23:14

Основные ценные виды в наших условиях-Сом,судак,щука,жерех,язь,лещ.
Голавль рыба очень гибкая и устойчивая,кроме того малоценящаяся кулинарно,что снимает с неё угрозу перелова.
Ещё тут правильно замечали,что пока за копейки можно в аренду взять природный водоём ,требовать соблюдения норм- сверхнаглость.
Так же как запрещать тонировку задних пассажирских стёкол, сидя в полностью тонированном авто.

**claimant** · 14.06.2009, 04:47

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

......
Я для себя решил, гораздо важнее отпускать не мелочь (что не значит не отпускать), а крупняк, который дает наибольшее потомство. ИМХО.

За двумя руками - слОвы трезвомыслящего человека (не смотря на любовь к Хортице;))
Хотя

"меня трудно обвинить в симпатии"

, не менешь тем, хоть и руки дрожат, В ММ, в ПВ отпускал хищников.

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

.....А вообще на то должна быть ихтиологическая служб при инспекции ,которая по росту рыбы за год, с контрольными выловами могла бы многое посчитать.

Знаешь Женя, меня тут, как-то Don спрашивал: кто, мол должен этим заниматься. Турист тоже огоньку подбавил: "начни с себя". В общем, задался я целью щуки прибавит на ПВ. (Мнение моё - "бригады" ставочников тому вина: писал об этом я и в Инспекцию и на сайте. Писем официальных тоже писано много, разговоров было (закроется вопрос - выложу переписку).
В двух словах, суть в том - ГИО, как бы не против (запретить ставки), Минприроды - категрически нет "вызовет справедливые возмущения среди рыболовов-любителей" и далее, на трёх(!) листах почему щуку нельзя всю выловить, почему она не может являться объектом коммерческого лова и проч. Минводхоз элементарно устранился, отделавшись отпиской и ссылкой на Смолевичский исполком (те хронят гордое безмолвие, не смотря на то, что и сроки на оф/обращение вышли). В общем, пусть этим занимается кто угодно, лишь бы не мы.
Давай "Прекат" за это возьмётся:).
Причём, никто не говорит " денег, мол , нет. Все радостно сообщают: "спасибо за треволнения, но это не наша епархия, обратитесь туда-то - туда-то"
Ну, в общем-то, как обычно: НИКТО НИ ХЕРА НЕ ХОЧЕТ ДЕЛАТЬ"

**Azyrynga** · 14.06.2009, 13:03

Сообщение от claimant Посмотреть сообщение

задался я целью щуки прибавит на ПВ. (Мнение моё - "бригады" ставочников тому вина

Думаю, что мнение твое ошибочно. Я с середины восьмидесятых и до 1992 года в Соколе прожил. Понятно дело, сему водоему уделял достаточно внимания. Ставочники были всегда. Много. И рыбы было много. И крупной, в том числе. Плотву на яме невозможно было без подсака в лодку поднять. Щуки за трешку обыденное дело. По лещу периодически неплохо отрывались. Сети, мать их! Как только появились китайки, по водоему проплыть невозможно стало, не зацепив сеть. За пару лет почти весь крупняк выбили. Сейчас, хоть и очень медленно, но ситуация стала улучшаться. Мои знакомые частенько там ловят, говорят, что крупняка добавилось трохи.
Я считаю, что не ставки запрещать нужно, а дать водоему отдохнуть года три. Т.е. запретить ловлю на этот срок вообще. Уверен, что водоем восстановится в любом случае, но с запретом это произойдет гораздо быстрее. ИМХО.

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: