NemeZ.
Я с Вами на одной стороне и поэтому прошу, не давайте втягивать себя в демагогическую дискуссию.
Вы ведь должны понимать, что Е.К. ни разу не одобрит 30 кружков и 47 шнурков на этих кружках. Он отстаивает свое право (как ему кажется данное от природы) делать то, что ему хочется на водоеме и ни с кем не согласовывать норму своего поведения. Ну, вроде как зашел в наш лес, набрал грибов и вышел. :)
И в 99 % случаев присутствие Е.К. на водоеме - это благо для водоема. :)
Но поспорить ему очень хочется. Свободолюбивая личность. :) Вот он и подгоняет окружающий мир под свое поведение.
Точно также делают многие здесь, участвуя в дискуссии. Подгоняют окружающий мир под свои традиции, привычки, образ жизни и мышление.
Хороший пример - это с "шестнадцатым карасем". Пока ты ловишь 15 карасей, чтобы забрать (съесть, раздать, выбросить в мусорку), - ты "берешь свое от природы". Когда ловишь "шестнадцатого" карася, чтобы потом живого отпустить, - ты уже "мучитель" и "изверг". :)
Смешно от такой логики, коллеги.
Я могу в хороший день поймать и 50 кг рыбы штекером на Немане, а потом раздать. Рыба не пропадет. Но это напоминает мне попытку накормить народ израилевый семью хлебами. :) Хорошая одноразовая акция, повышающая мой авторитет в кругу одаряемых. Но совершенно нерациональная с точки зрения сохранности рыбных ресурсов водоема и перспектив будущей рыбалки.
-
Сообщение от NemeZ Посмотреть сообщениеСообщение от NemeZ Посмотреть сообщениеЫщо один интелектуал-любитель ярлыки навешивать объявилси... Только не пойму - мы тут огульные демагоги, пи3..м без всякого смысла, в общем, фигню несем, ключи не те, не интересные Вам, белому и пушистому благодетелю. Так какого лешего Вы здеся полдня свой моск напрягали? Сдается мне, что общаясь с такими недалекими собеседниками, как мы, Вы, тем самым, выровняли свою планку под наш уровень. Как минимумСообщение от NemeZ Посмотреть сообщение
.;)Прокомментировать:
-
дождь, дык о том никто и не спорит :) Вопрос в том, что у нас ресурсы мельчают стремительно (сравните, что было 10 лет назад), экология страдает, а мы все никак не допрем, что не проблема раз-другой взять 10 кг. Глупо ожидать 100% соблюдения от всех правил движения. Проблема соблюдать трезвую оценку к возможностям и состоянию водоема, умерять собственный эгоизм, не относится к ресурсам как к бесплатному магазину, включая банальный самоконтроль.
Впрочем писал уже об этом. Меня абсолютно не напрягает взять только 2 щучки (4 кг мяса) вместо 7. И граница тут не причем. Просто лупят рыбу несчастно, бель болеет через одну, а мы все не остановимся. Да возьмите 7, если надо! Только не злоупотребляйте и дайте восстановиться ресурсам, чтобы завтра было куда приехать.
Добавлено через 9 минут
андрей елфимов , какая низкая оценка, если я уже 5 лет член благотворительной организации, которая занимается культурными проектами, призванными растопить ментальные границы прежде разных миров. " С Востоком" зовется. Почитайте на досуге: http://www.mitost.org/ Фотовыставки о странах делаем, средства брошенным старикам на досуге собираем и проч. Мир интегрируется, весь давно цветной, катается друг в другу в гости, культуру друг друга обогащается, а о нас кроме Чернобыля и Лу ничерта не знают. Живем сквозь стереотипы газет и предубеждений..
Все, я завязываю. Сорри, время трындец как форум жрет.
Удачи и разума на водоемах.Прокомментировать:
-
NemeZ, извините, если обидел, но ваши посты я понял именно так, слишком низкая оценка нашего народа, а следовательно всех нас(меня в частности). Отсюда и реакция соответствующая. Я Вас не знаю, поэтому от оценок воздержусь...Прокомментировать:
-
андрей елфимов , извините, но Ваш пост ниже плинтуса. Какая высшая раса? Вы что, вторую мировую к убийству зубра прикрутить хотите?
Идиоты есть везде - они не имеют национальности. Если кто завалил зубра, под суд и пусть платит. В Германии за спиленное дерево штраф 800-1000 евро. Находятся кто платит... К чему этот "с хваленым менталитетом" и намеки на высшую расу? Что и там нарушают закон? так его везде нарушают. Только доли и культура общества в области охраны природы разная. А дебилы есть везде.
Извините, но Ваш пост подошел бы мелкому, склочному, малообразованному человеку. Я Вас не знаю, но в этом ключе общаться нет никакого смысла.
Это вообще к чему? Оставляю Вас наслаждаться глубиной собственной мысли. Меньше всего думал встретить подобное здесь.Смотрел раньше я это "кино", предлагаю распространить этот принцип и на охоту-" пристрелил, чмок в рожу и отпустил"Прокомментировать:
-
NemeZ
Так ты всю деревню накормил?:D Похвально,выполняешь программу.:)
...А,если в тему,то моральное,моральное право на перелов ,т.е. на нарушение действующего закона,есть у всех без исключения.Всё зависит от наличия и количества этой самой морали.;)Прокомментировать:
-
Е.К., Слуцк и еще около 20 км налево по дороге на Любань + в 7 км. под Плещеницами.
Под Слуцком общественное, под Плещеницами частное. Согласен, что он ситуации зависит, т.к. есть друзья с прудами и все нормально. Был просто пример, как не дали карасю достигнуть степени воспроизводства и банально выдушили малолетним.
ЗЫ. Личную инфу лучше потру.Последний раз редактировалось NemeZ; 12.10.2010, 23:33.Прокомментировать:
-
В определенных случаях имеет! Как и другие законы и правила. Подчеркиваю: в определенных случаях.Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
Интересно, есть ли на форуме хоть один человек, кто ни разу не нарушил законодательство? Имею в виду осознанное нарушение, но когда совесть абсолютна чиста перед самим собой.
Пример: как-то случайно словил за раз ведро подлещика с плотвой. Превысил, по всей видимости - не взвешивал. Еще несколько кг. поймал на следующей рыбалке. Все засолил и повесил сушиться. Фсе! Больше не ловил эту плотву с подлецом до конца сезона, хотя возможность была и, при желании, можно было ведер десять еще надергать. Так вот – де-юре я нарушитель. Но моя совесть и мораль, в данном случае, посылают подальше это "де-юре" и не парятся. Кто-нибудь хочет попробовать доказать, что я, в рамках приведенного примера, моральный :):):):) и у меня нет совести? Попробуйте.Прокомментировать:
-
Ваши примеры немножко из другой области.Они о том,что трудно,почти невозможно построить свой "развитой капитализм" в общем "социально-ориентированном" государстве. Сочувствую, но щуки в Припяти и караси в частном пруду имеют разную угрозу своему существованию. Карасям ,скажем,не повезло. Мне только интересно-в какой стороне света от Минска ваши с тёщей домики? Север,запад...?
У моих знакомых в 30 км от Минска карпы уже достигли 6кг в пруду и никто не покусился.Прокомментировать:
-
NemeZ, про унтерменшей и высшую рассу я что-то уже слышал раньше, так же слышал про иностранных охотничков с хваленным западным( немецким, если не ошибаюсь) менталитетом, которые дважды без лицензии валили беловежских зубров, оставаясь затем "без штанов". И где правда, брат? Думаю, что это не выдумки пропрезидентской прессы, а голые факты.Сообщение от NemeZ Посмотреть сообщение
Смотрел раньше я это "кино", предлагаю распространить этот принцип и на охоту-" пристрелил, чмок в рожу и отпустил"Сообщение от NemeZ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Григорий,В РБ я упираюсь в карася и линя, щука в пропорции 1 день из 10, поэтому про них и пишу. Но никогда не поверю, что вылов полсотни щук создаст меньше урона, нежели вылов даже 50-ти карасей, которые (караси) растут в любой луже. Это к вопросу о котлетах.Карася и щуку в данной дисскуссии смешивать никак нельзя.
Мухи и котлеты должны быть раздельно.
Е.К., согласен полностью и про тонировку, и про лодки, и про потолок. Нормы должны дифференцироваться. Полностью их отменить можно где-нибудь в Японии, но не у нас и даже не в Европе, где они тоже существуют. Не с нашим менталитетом и не с нашей культурой ловли.
Отдавать у нас могут 10%, а 90% только берут. С моральными оправданиями, котлетами и мухами. И конкретные килограммы тут не играют роли. Мозги нужны. О том и речь.Последний раз редактировалось NemeZ; 12.10.2010, 23:08.Прокомментировать:
-
Нынешняя норма это глупость по типу запрета тонировки или регистрации и техосмотра резиновых лодок. Как пришла "с потолка" так и уйдёт. Запрет тонировки и техосмотр народу активно мешали,потому сравнительно недолго и прожили."Норма" никого не задевает,поэтому и имеет все шансы прожить незаметно ещё несколько лет.
Но когда-нибудь и она станет биологически обоснована и станет разниться и регионально и по водоёмам.Прокомментировать:
-
Карася и щуку в данной дисскуссии смешивать никак нельзя.Сообщение от NemeZ Посмотреть сообщение
Мухи и котлеты должны быть раздельно.;)
У меня наибольшое раздражение именно это и вызывает, в нынешней трактовке нормы вылова.Прокомментировать:
-
Е.К., это не моя. Это та, что Вы пытаетесь мне приписать :)
Причем, довольно криво. Вообщем, ф*гню несете.
Продолжать было бы интересно в другом ключе. Извините.Прокомментировать:
-
К слову об огульности,так это следующий пассаж -Не пойму зачем продолжать ловить после того,как поймали своих 10-15 карасей .Остальных просто помучать что-ли? Это я к тому,что если человек сознательно мучает кошек или там карасей,то вряд ли он пример порядочности:) Вот это Ваша логика.Сообщение от NemeZ Посмотреть сообщение
К чему в этой теме вообще эта крайне-субьективная моральная категория как порядочность? Нет никакой вселенской порядочности ,есть порядочность группы,класса,профессии и т.д.
" Друг природы" может быть порядочным подлецом и денег друзьям не отдавать или пропивать деньги семьи .Да мало ли...Последний раз редактировалось Е.К.; 12.10.2010, 20:11.Прокомментировать:
Прокомментировать: