-
Если мы хотим перейти на другой уровень своего отношения к рыбалке и рыбе,то никого морального оправдания и не может быть.Или ты уважаешь природу,или тебе до неё просто нет дела.А все отговорки:не заметил,весов нет.,тёща голодная.,жаба душит.,почему другим можно,а мне нельзя?,-это всего лишь попытки оправдать себя,простыми словами говоря-отмазка.Я считаю,что в данном опросе как раз моральное полностью сочетается с юридическим. -
А я в детстве рассказ читал, как пионеры били пельки в замор и охраняли их, чтобы никто рыбу не черпал.Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Поспорил бы. Замор с хапуном или без приведет в любом случае к гибели рыбы. Только вот при хапуне люди лунок и прорюбей дохрена набьют, глядишь чего и уцелет для размножения.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Вот тут да.Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Извините, что вмешиваюсь в диалог, но у меня одно из любимых и клевых мест в 15 минутах ходьбы от дома и основное время на рыбалке я провел там, в основном с удовольствием и результатом, если еду за 20-30 км. то мне уже далеко.:( Наверное это больше касается минских рыбаков.Сообщение от doctor zlo Посмотреть сообщение
"Уходя с аэродрома- не забудь взять что-нибудь для дома."Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщение
"Тащи с завода каждый гвоздь-ты тут хозяин, а не гость":)
Добавлено через 7 минут
С хапуном во время заморов, ловлей сетями и прочей ерундой надо бороться жесткими мерами, желательно государственным структурам, а мы можем здесь это только классифицировать и определения дать.Прокомментировать:
-
Нет, не рыбалка. Это собирательство. И попустительство со стороны арендатора. А с другой стороны, часть рыбы все равно погибла бы, лежала на берегах водоема, разлагалась... Было ли бы это лучше?Прокомментировать:
-
Конечно так, тут я полностью согласен. Просто в этой теме я начал говорить про конкретный случай на оз.Кромань. Про то как люди (рыболовы или нет, не знаю, да и не важно) ходили вдоль берега и собирали в пакеты рыбу. Это ведь уже не рыбалка!Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Согласен. Но удовольствие за деньги не купишь. Ведь люди, которые едят выловленную рыбу не только за рыбой едут, но так же как и приверженцы ПО едут на природу, на отдых, рыбалку как вид досуга или хобби. Только при этом забирают свой улов домой и используют в пищу. Ну никакого криминала, ведь так?Сообщение от doctor zlo Посмотреть сообщение
А хапужничество выше нормы это уже недоработка властей. Плохо контроль налажен. Установили правила, так проконтролируйте, накажите. Наказание, кстати, очень хороший воспитательный момент
Семьдесят лет советская власть учила: все вокруг народное - все вокруг мое; не украдешь - не проживешь; не принес домой гайку с завода - зря на работу ходил:mrgreen: И тут вдруг в один момент перестроиться. Нужна смена еще как минимум одного поколения и воспитательная работа.Прокомментировать:
-
В том то и дело, если тебе не хватает в рационе рыбы, то сходи и купи ее в магазине, так будет дешевле, чем ехать за 140 км, платить за бензин + рыбалка, да еще ходить как бомж голодный и собирать бедную рыбку руками.Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщение
Поверь, за те деньги, что потратишь на бензин, ты наешься столько рыбы, что тошнить будешь.Прокомментировать:
-
Ну они же собирали рыбу не в водоеме общего пользования. Рыбу привезли, выгрузили. Платил деньги за рыбалку - возьми рыбу. Даже если бы просто на берег арендатор высыпал рыбу и сказал, выбирайте что понравится, тоже бы негодовали из-за хапуг? Это право арендатора, как ему перепродать купленную в рыбопитомнике щуку. Так продать, не отходя от берега или дать рыболовам блеснами по воде похлестать.
Конечно, со стороны арендатора действия крайне не логичны и бесхозяйственны. Конечно, надо дать рыбе отойти от дороги, проконтролировать ее состояние, а то и вообще рыбалку на какой-то срок прикрыть. Но в любом случае, всех все устроило.
Когда они уже нажрутся??... Никогда! В пище человек нуждается каждый день. Утром, в обед и вечером. Пища должна быть разнообразной. С точки зрения здорового образа питания рыба в рационе предпочтительнее. И так как каждый сам озабочен обеспечением себя питанием, он и решает, брать рыбу или не брать. Ехать на рыбалку или нет. А если просто руки чешутся, то принцип ПО очень даже кстати. Да, кстати, не могут все рыболовы позволить себе в ресторане питаться, потому и берут рыбу в пищу. Я тоже беру. Правда за это лето отловился, откормился, около месяца уже на рыбалке не был. Да и не хочется пока.
ЗЫ Много где нужно было бы смайлики поставить, но лень:mrgreen:Прокомментировать:
-
vasily-d
Говорится про тех, кто по берегу ходит с пакетами и собирает еще не пришедшую в себя щуку.
Когда они уже нажрутся??...Прокомментировать:
-
vasily-d
так разговор не арендаторе, в следующий раз будет умнее, и даже не из-за того что хапуги растянут, а больше из-за поведения щуки. Ей место нужно, у каждой особи своя территория....
А вот отношение рыбачкофф- убивает наповал, руки опускаются......а это наша реальная картинаПрокомментировать:
-
Пацаны, не бросайтесь сразу с кулаками, дайте сказать.Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Вот чем отличается щука выловленная из садка в кузове машины и продаваемая рыболову за деньги от щуки выловленной этим же рыболовом из платного водоема за деньги, в котором эта же щука выловлена и посажена в садок в кузове машины опять же для продажи за деньги? Много букав для восприятия, не спорю, но разницы по моему особо никакой. Так и так, щука выпущенная арендатором в водоем предназначена для реализации населению. Способы реализации различны. Самовылов за оплату или вылов бригадой артельщиков с последующей реализацией опять же за деньги. Нет, я ни в коем случае не оправдываю хапуг. О них отдельный разговор. Но негодовать по поводу вылова щуки из платного зарыбленного водоема я не стану. Для того арендатор ее и запускает, что бы люди платили деньги и вылавливали. А он снова на эти деньги будет покупать и запускать рыбу. И снова ловите господа рыболовы. Таким образом уменьшается прессинг на неарендованные водоемы. Не уж-то это плохо? Водоем и так в аренде. И от него какая-никакая польза. И со стороны арендатора это более уважаемый поступок, чем просто вычерпать водоем сетями и бросить. Пусть народ ловит, а арендатор пусть контролирует. И зарыбляет:D на здоровье.Прокомментировать:
-
Юра, ну так для себя ж старались. :)Сообщение от Филин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
мда, вот такие мы мля рыбаки.....хоть бы кто помог что ли, взял бы на лодочке пару десятков развез....Ну и что что там арендатор, тем более не соображает...
да, че говорить....
а кому то слово халява глаз режет, смех и грех- вон она в полной красе и проявится тут же на любом водоеме, только повторисьПрокомментировать:
-
Представь себе "да". По хищной рыбе это заслуга именно рыболовов-любителей. А что, это у тебя под сомнением? Об этом уже столько было сказано и написано.Припять рыболовы-любители выбили?
Ну так в чем дело? На тех водоемах, где нет аренды, нет промлова, нет стоков с ферм, нет заводов на берегу?Ущерб от перелова невелик. Но рыбы мало. Дык может не в переловах, рыболовов-любителей, дело?Прокомментировать:
Прокомментировать: