Превышение нормы вылова

Предыдущая 1 14 64 104 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 124 164 214 241 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Rybak ответил

29.09.2010, 17:57
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Не верю.:cool: Не живут сейчас люди охотой и собирательством. Не так много в наших водоемах рыбы, чтобы было выгоднее ее ловить для пропитания и слишком дорого рыбалка обходится. Гораздо выгоднее найти работу, хотя бы разовую, временную и низкооплачиваемую.

Не надо путать два понятия "недостаточно средств к существованию" с понятием "недостаточно пищи".

За все время, которое рыбачу на водоемах Беларуси и общаюсь с разными людьми еще ни разу не встретил человека, который бы пришел на водоем потому что голоден. :cool:

А ты Турист наверное кроме Минска поди и не где не бываешь....Съезди по деревням. Далеко не надо... 100 км от Минска. И узнай сколько зарабатывают в колхозах. Потом в малых городских поселках, потом в областных центрах. если тебе дай З/П в 600 000 то думаю зубы положишь на полку.
Поэтому сытый голодного не когда не поймет. И я думаю не каждый человек пойдет покупать в сельпо рыбу когда есть водоем рядом.

По поводу охоты.....Бракуш развелось столько... что страшно в лес заходить.. Собаку можно влегкую потерять... Петель стоит полный лес.
А ты когда не будь охотился с местными? Поохоться тогда не будешь пустые домыслы писать про охоту и собирательством. Когда едешь по дороге ясно становиться как живет народ и почему они продают ягоды и грибы.

Последний раз редактировалось Rybak; 29.09.2010, 18:02.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

29.09.2010, 17:56
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Не надо путать два понятия "недостаточно средств к существованию" с понятием "недостаточно пищи".

Так одно из другого прямо вытекает;)
У меня про тестя с тещей (и почти взрослым внуком на шее) нельзя сказать ,что голодают, но структура их пайки далека от оптимальной.
Мясо на их столе -редкость,а рыбу они вообще не могут себе купить позволить. И мои 10-15 кг в месяц там ой, как не лишние.
Себе в последние годы оставляю одну -две крупных рыбины или десяток карасиков(люблю их в сметане:D). А лишней рыбы у меня никогда не бывает.
Может дорастем когда -нибудь до благосостояния сытой Америки и Европы. Тогда и будем, как они от карпов нос воротить. Лосось -то повкуснее будет. Ну а пока - мораль согласно быту.;)
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

29.09.2010, 17:24
У многих еще с добыванием банальной еды есть проблемы

Не верю.:cool: Не живут сейчас люди охотой и собирательством. Не так много в наших водоемах рыбы, чтобы было выгоднее ее ловить для пропитания и слишком дорого рыбалка обходится. Гораздо выгоднее найти работу, хотя бы разовую, временную и низкооплачиваемую.

Не надо путать два понятия "недостаточно средств к существованию" с понятием "недостаточно пищи".

За все время, которое рыбачу на водоемах Беларуси и общаюсь с разными людьми еще ни разу не встретил человека, который бы пришел на водоем потому что голоден. :cool:

Как считают посетители Форума? Похожа ли эта милая девушка на фотографии на человека, страдающего от нехватки пищи? :?: (взято с сайта rybolov.ru)

1 Фото

Последний раз редактировалось Турист; 29.09.2010, 17:50.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

29.09.2010, 17:14
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Расшифруй, что значит "на поесть" и какими снастями они ловят.

Соотносится полностью. Оберегаем от ожирения тех, кто хочет съесть больше 5 кг за один раз. :cool:

Поесть, это значит положить в рот, прожевать и проглотить. У многих еще с добыванием банальной еды есть проблемы. Разными снастями ловят. Последнее время все больше разрешенными.
Есть они не только сегодня хотят, но и завтра. А зажирели, как раз таки, скорее "оберегатели."
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

29.09.2010, 17:12
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Примеры из ПДД некорректны в данной теме. Так как в них неисполнение закона чревато физическим ущербом для людей. А человек не рыба.;)

Не хочу быть понятым неправильно. Приведенный пример ни в коей мере не направлен на сравнения нанесения возможного ущерба, а, скорее, как иллюстрация внутренней мотивировки человека нарушившего какие - либо правила. Еще раз хочу сказать, что при изъятии бОльшего количества рыбы установленного правилами рыболовства, человек руководствуется своими и только своими моральными взглядами и дальнейшие оправдания и объяснения лично меня наводят на мысль, что данный индивид все же чувствует свою неправоту и пытается найти оправдания своим действиям и поддержку своего взгляда у других. В конце концов, можно прийти и к тезису: заберу 10 кг сегодня, т.к. ничего не поймал вчера. В сумме то все ОК. А замечания, что рыболов решает на рыбалке продовольственную программу своей семьи, наводят на смешанные чувства после лицезрения имеющегося арсенала снастей и аксессуаров и прикидки их ориентировочной стоимости.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

29.09.2010, 17:06
думаю чел когда идет на рыбалку, не зависимо от причин, о норме точно не думает...
А вот когда клюет и хорошо, многие почему то спихивают на азарт, а на горло собственной жабы наступить не могут, потому как во главе становится - халява, сэр...Далее одни отмазки, от объективных- не могу поехать часто, а другие, гады, ловят и рыбаки вообще на поголовье не влияют, а есть более существенные факторы, до субъективных- нифика ловить не умею или крючки не той системы
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

29.09.2010, 17:05
У всех по разному соит. Есть рыболовы, которые ловят исключительно на поесть

Расшифруй, что значит "на поесть" и какими снастями они ловят.

Как соосносится с интересами других рыбаков стремление релаксаторов ограничить в рыбном рационе большую часть населения для того, шоб только самим чаще "кайфовать"?

Соотносится полностью. Оберегаем от ожирения тех, кто хочет съесть больше 5 кг за один раз. :cool:

Даже больше напишу. Хотим, чтобы люди чаще бывали на рыбалке, ели только свежую рыбу и поправляли здоровье.

Последний раз редактировалось Турист; 29.09.2010, 17:12.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

29.09.2010, 17:02
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Олег, так действительно нужна рыба или все-таки она не нужна? Идет человек на рыбалку, чтобы прокормиться и выжить или он идет на рыбалку, чтобы получить удовольствие? Что стоит на первом месте и как это соотноситься с интересами других рыболовов?

У всех по разному соит. Есть рыболовы, которые ловят исключительно на поесть. Местные, в основном. Рыбалку, как забаву, они себе позволить не могут - нужно рабить и думать о хлебе насущном. Есть рыболовы, которые только за релаксацией на водоемы ездят. Зачастую, они то, что ловят, есть не станут - поблагороднее дары позволить себе могут. А основная масса рыболовов находятся между этими двумя категориями - совмещают приятное с полезным. А некоторые даже считают, что ловить рыбу ради только удовольствия грешно.
Как соосносится с интересами других рыбаков стремление релаксаторов ограничить в рыбном рационе большую часть населения для того, шоб только самим чаще "кайфовать"?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

29.09.2010, 16:45
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А какие могут быть моральные, внутренние запреты, если рыба реально нужна для потребления данным индивидумом и его семьей? Моральные запреты, в данном случае, сработают наоборот - аморально не воспользоваться благоприятным случаем.

Олег, так действительно нужна рыба или все-таки она не нужна? Идет человек на рыбалку, чтобы прокормиться и выжить или он идет на рыбалку, чтобы получить удовольствие? Что стоит на первом месте и как это соотноситься с интересами других рыболовов?
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

29.09.2010, 16:41
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

P.S. Только мы опять от темы ушли. Тема была не об установленных законом ограничениях по вылову, а о моральных, внутренних запретах для каждого рыболова. :cool:

А какие могут быть моральные, внутренние запреты, если рыба реально нужна для потребления данным индивидумом и его семьей? Моральные запреты, в данном случае, сработают наоборот - аморально не воспользоваться благоприятным случаем.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

29.09.2010, 16:28
Ну да раньше был коммунизм(народное), а сейчас капитализм. Но объясните почему 5кг а не 6 или 10 или 3?

Клев от правительства не зависит. :)

Обосновать 5 кг с точки зрения науки в масштабах всей страны не представляется возможным. Думаю, что когда эту цифру придумали при царе Горохе, то опирались не на статистику и не на научные данные, а исходили из того, что 5 кг свежей рыбы способны накормить даже большую семью вкусным обедом, т.е. по принципу разумной достаточности.

В послевоенные, голодные годы, рыба все-таки воспринималась в первую очередь как пища, соответственно рыбалка была подспорьем в семейный котел.

Я думаю, что ничего не поменялось до сих пор принципиально и 5 кг рыбы по прежнему удовлетворят разовые потребности любого рыболова и его семьи в ценном пищевом продукте.

Предложения изменить норму вылова и перейти от абстрактных 5 килограмм к ограничению по количеству выловленных экземпляров ценных пород рыб поддерживаю.

Но считаю, что для каждого водоема должны быть индивидуально установлены ограничения, которые следует прописывать в Рыболовно-биологических обоснованиях. В основу этих ограничений надо брать текущее и прогнозное состояние популяций ценных видов рыб в водоеме, статистика посещения водоема рыболовами и статистика их уловов.

Норму вылова на каждом водоеме можно изменить с 5 кг на другую уже сегодня. Такие права даны и арендаторам, и исполкомам местных советов. Но... слабо чешутся. :(

P.S. Только мы опять от темы ушли. Тема была не об установленных законом ограничениях по вылову, а о моральных, внутренних запретах для каждого рыболова. :cool:
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

29.09.2010, 15:45
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Если было бы 6, спрашивали- почему не 5,3,10
если бы было 3 спрашивали- почему не 5,6,10
если бы...да кабы, то:)
А 5 кг очень легко получается= 10 крючков х 0,5литра:)

Да и тогда и рыба не нужна:D и всем хорошо.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

29.09.2010, 15:39
Если было бы 6, спрашивали- почему не 5,3,10
если бы было 3 спрашивали- почему не 5,6,10
если бы...да кабы, то:)
А 5 кг очень легко получается= 10 крючков х 0,5литра:)
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

29.09.2010, 15:31
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Придумали 5 кг во времена Союза ССР. Когда аренды и в помине не было.

Так что один ответ неправильный. :cool:

А насчет трудно остановиться - это честный ответ.

Ну иногда срабатывают тормоза начинаю сортировать по размеру:D но это бывает редко потому что не бярэ.
Ну да раньше был коммунизм(народное), а сейчас капитализм. Но объясните почему 5кг а не 6 или 10 или 3?
Я понимаю так, что нужно следить за количеством крючков (жерлицы, ставки, кружки итд..) а если человек ловя на удочку или спин рас в сезон или в жизнь превысил 5кг то здесь не чего криминального нет.

Последний раз редактировалось Dragon; 29.09.2010, 15:41.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

29.09.2010, 15:30
Сообщение от Dragon Посмотреть сообщение

. Да и правила кто их придумал 5кг.

Воть! Воть ! и ещё раз Воть! :)
Во оказывается где зло укрыто то ;), в куевых правилах. ;)
Это фигня , что мы их не исполняем, ;) Поменять их, негодных.
Правила плохие и посему их надо инициативно изменить , на что нить наколенкесклепанное, но не требовать их исполнения.
придумывать оправдания типа один раз не пид..с и проч. :)
В СССР над этим инсты и профы голову ломали, а у нас - опаньки , в баньку - получи и распишись, потом поглядим, как и что;)
- готово , хозяин.
-сделал?
-да нет , поломал.

вот скока раз говорил, прежде чем что то обсуждать или осуждать ( в данном случае - правила) давайте их (правила) сначала выполнять. а не менять направо и налево надеясь на какой то эксперимент , авось и лучше, не станет, чо нить еще придумаем.
Прокомментировать: