Превышение нормы вылова

Случайно наткнулся.
http://news.tut.by/summer/198571.html
Из случайных встречных рыболовов, около 70% имеют такую же снасть и улов.
ИМХО Норма нужна, но облечь ее в иную форму не помешает.

Эх, мечтатель...
Хороший ты человек, наверное, даром, что глухой Цифири, мягко говоря, спорные. Еще раз и только для тебя: попытка оправдать собственный малый вред, чужим большим вредом антиморальна по сути.
Ели ты не согласен и с этим тезисом, то попробуй опровергнуть именно его, потому что, если уберут промысловый лов, то "моральных" прав превышать норму только добавится.
Кстати, официальные органы оперируют данными о количестве рыболовов в РБ в 700 000 человек, а еще советская статистика говорила о том, что рыболовом становится примерно каждый 10-й мужчина. Насчет 90-процентного пьянства - это круто.

Не буду оперировать цифирью как Dreamer, не мое это, обойдусь филОсофскими рассуждениями. По моему дисскусия ушла в сторону от предмета опроса: имеет ли, моральное(не юридическое), право рыболов превысить норму вылова в случаях редких выездов или случайной удачи? Стоит подчеркнуть слова "редких" и "случайной", и после этого взглянуть на результаты опроса. Я для себя определился- позволяю время от времени,не часто это случается, хотя если поставить цель, то норму можно превышать практически каждый раз, "а потом продавать по соседям.", стоит посвятить рыбалке больше времени, благо снасть позволяет без особого напряга, только зачем это? Для поддержки семейного бюджета( да и для удовольствия не меньшего,чем рыбалка)у меня пасека есть
Глубоко убежден, что ,даже если все рыбаки Беларуси будут изредка превышать норму,это не окажет влияния на наши рыбные запасы,гораздо опасней в наших условиях промышленность, интенсивное с/х, мелиорация, список наверняка не полный. В 90-е годы, когда все было в упадке, по мнению днепровских старожилов рыбы в реке стало больше, не смотря на разгул браков.А сом из краснокнижника превратился в обычную рыбу, после прекращения регулярного судоходства.А если бы не зарегулировали Днепр, то осетров бы ловили:D.
На одном из пчеловодческих форумов прочитал сообщение росийского пчеляра, который назвал 90-е лучшими для пчеловдства в его регионе, т. к. ничего не пахалось и медоносная база была очень обширной.
Так и здесь, испокон наши деды рыбу всяческими сетями ловили,что в Беларуси, что на моей родине-Архангельской обл. и что меньше ее становилось?(оговорюсь- я против сетей)
Юность я провел на Дальнем Востоке, удочками там рыбу ловят дети до 13-14 лет, потом-сети, бредни и т.д. Рыбы было много, когда шла на нерест горбуша, даже вода из крана рыбой отдавала, несмотря на очистку. и меньше ее не становилось, имхо, по той причине, что никакой промышленности в ближайших краях не было.
На БМЗ во время плавки нехилый смог стоит, благо завод не на коксе работает, как на Урале, а по городу ходит байка, что заводу дешевле штрафы платить, чем фильтры покупать. Когда наши боссы( государство) будет экологически действовать, то может и в наши реки семга будет заходить, как уже заходит в Темзу, на радость буржуям, у которых порой есть,что перенять.
Ну а насчет превышения- закон есть закон, поймали-плати, за скорость наверное многие платили ГАИ?, хотя, если бы норму отменили, я бы не плакал.( Просвятите, в СССРе было ограничение по вылову?)

Мда, решил тут на досуге позаниматься арифметикой - в том смысле насколько дорого обходятся родной природе любители с превышением вылова в сравнении с промысловика. Заранее прошу прощения за возможные некорректные допущения и много букв.
Например, численность рыболовов Белоруссии - думаю порядка 150 - 160 тысяч человек.
Как считал - 9.5 млн. населения, большая часть девчата (бывают исключения но редко), дети и старики отбрасываются (половина от оставшихся - паренек превысивший норму лова мне кажется редкостью), туда же заключенные военные и прочие - тем не до рыбалки. Остается 1.5-1.6 млн. человек. Среди моих знакомых мужчин рыбаков много - процентов 10 и это еще соответствующий круг общения. Ну где то так и получается - 150-160 тысяч человек всего по стране.
Дальше - 90% из них для чего ездят на рыбалку - прально - бухнуть, хорошо бухнуть, ибо как говорится - питие есть веселье на Руси (в деле защиты животных водка сделала гораздо больше чем Гринпис). Ну и на массовых рыбалках типа достославной Вилейки все были - как из палаток бутылки выкатывались и следом за ними люди выползают все знаем. Соответственно, превышение нормы всерьез касается 12 - 16 тысяч человек, что при расчете 10 удачных рыбалок в год и размеру превышения около 5 кг может составить около 800 тонн. Еще 200 тонн готов добавить для 90% "отдыхающих" рыбаков - иногда и они нарываются на серьезный клев, могут и по рыбе оторваться.
Здесь оговорюсь - речь идет про ловлю законными методами с соблюдением прочих правил рыболовства (мальков не берем, не меньше 10 ставок и прочее) - за этим государство отдельно смотрит.
Готов подвергаться любой критике по данным цифрам и принимать любые упреки - об одном прошу не надо голословия и патетики, пожалуйста по существу. Например, неправильно учтена предположительная норма превышения (или количество удачных рыбалок).
Теперь официальная информация с сайта Госинспекции - количество арендованных для промысла водоемов около 600 (могу ошибаться если можно поправьте). Знаю, что для водоема площадью 5 га (среднее озеро) норма промышленного вылова на год была рассчитана в размер около двух тонн тонн - 7-8 млн. рублей в продажных ценах. Эта та ОФИЦИАЛЬНАЯ норма которую арендатор может выловить.
Теперь возвращаясь к официальной информации с сайта Инспекции - общая площадь арендованных для промышленного лова озер (реки не считал) более 104 тыс га (экселевский файл скачиваешь, удаляешь оттуда водоемы где только платная рыбалка и подбиваешь итог по арендуемым водоемах для промысла).
Из расчета 0.4 тонн на га (2 тонны на 5 га) на общую площадь арендуемых озер получаем немногим меньше 42 тысяч тонн - приблизительной ОФИЦИАЛЬНОЙ нормы вылова. Реально - не знает никто (проконтролировать невозможно в принципе - над каждой сетью стоять не будешь).
Итого - 1000 тонн которую могут поймать любители с превышением и совершенно спокойно отношение государства к десяткам тысяч тонн вылавливаемых промысловиками.
Итого - государство не может справиться с промысловиками (лобби), колхозами (кормильцы), фабриками (денег у них нет) - зато отдельно взятого человека загнуть за два кило рыба мы всегда сможем - реализуем так сказать функции контроля за сохранением рыбных запасов, поборемся за чистоту родной природы.
Предложение:
1. Если человек платит за рыбалку - какая норма вылова может быть????? Если он все делает разрешенными снастями и по правилам.
2. Ограничение по вылову дифференцированное - щука, лещ, плотва, окунь, может еще что то - без ограничений, те что пореже - ограничения должны быть (опять таки не по весу а по головам - мне кажется).
3. Начинать все таки надо с промысловиков, колхозов и фабрик (скока они реально ловят и губят не знает никто, но в сотни раз больше любителей и с превышением и без него).

О! Моя любимая снасть.
А какую рыбу ловят на нее на Солигорском в-ще?

Чот не слыхал я о таких результатах.Неужто у нас таки бешеный клёв?;)

Тоже что и кружок,только вместо самого кружка используется пластиковая бутылка и якорится грузом.

А что такое балабас?

Как природа может отрегулировать,если некоторые личности нашего общества вылавливают балабасами
на Солигорском водхр. по 40 хвостов(больше 50-ти кг.) за двое суток,а потом продают по соседям.Поэтому норма должна быть и должна контролироватся.

А что,оно же так и есть."Природа своё возьмёт". И этот лозунг касается не толко рыбалки.
А вот то,что в нас генетически вложили не все законы исполнять...Так и в штатах лазейки есть.;)
...Простой человек готов все законы исполнять,но...примеры "сверху" его не вдохновляют.Увы.Мот со временем всё изменится.В этом уверен.
...А какая-то норма должна быть и она есть.Нормальная норма.На неё никто и не смотрит вроде.Лови законными снастями и всё.Но,тем не менее она должна сидеть где-то в подсознании.Иначе низзя.;)

UGO.

Игорь, где-то ты близок к истине.

А если вспомнить, что злобные арендаторы, разгильдяи - директора заводов, нерадивые чиновники - это тоже "наши" люди, только немножко дальше продвинувшие по социальной лестнице.

Стоит ли удивляться тому, что лозунг "природа все исправит" также успешно работает и на более высоком уровне, чем уровень "простого" рыболова?

Как говорится, "вышли мы все из народа, дети семьи трудовой.... " :(

Хороших законов не бывает. Бывают в какой-то степени устраивающие какую-то часть населения, при этом другая какая-то часть не обязательно будет довольна. История развития общества это история эволюции запретов и ограничений, которые, вступая в конфронтацию с принципом "хлеба и зрелищ", вызывают неприязнь определенной части народа.
Убрали промысловиков...
Да любой колхоз своей хоздеятельностью убивает больше рыбы, чем все любители!!!
Убили колхозы...
Да любой завод приносит водоемам больше вреда, чем...
Починили заводы...
Да любой замор приносит водоему больше вреда, чем...
Приплыли...

Конечно, это не мы. Это кто-то другой.

Ну, не исполняй...;) И буде все шчасце...

Дык в том и дело, что наши законы, зачастую, лучше не исполнять, чем исполнять. Лучше для всех: для себя лично, для всех граждан, для страны в целом.

Ответ очевиден, но опять же, я не боялся, что при самом плохом раскладе, я сильно пострадаю.