Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Превышение нормы вылова

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 22 72 112 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 132 172 222 241 template Следующая
 
  • Страница из 241
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Превышение нормы вылова

    Много лет имел летом, фактически неограниченное, время на рыбалку.
    Ловил три -четыре раза в неделю по 4-5 кг. Последнее лето был очень занят и выезжал раз в две недели. Пару раз поймал кил по 15 за сутки. Появился вопрос- имеет ли, моральное(не юридическое), право рыболов превысить норму вылова в случаях редких выездов или случайной удачи?
    1,514
    Да
    67.70%
    1025
    Нет
    32.30%
    489
    Григорий, Витебск.
    Метки: Нет
  • #1817
    Сообщение от Светик Посмотреть сообщение
    Перекопала весь "Консультант плюс", Правобай и прочее. Единственное, что нашла по ограничениям:

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
    И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ,
    МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    31 августа 2005 г. N 37/36

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСНЫХ СОКОВ,
    СБОРА, ЗАГОТОВКИ ИЛИ ЗАКУПКИ ДИКОРАСТУЩИХ РАСТЕНИЙ
    И (ИЛИ) ИХ ЧАСТЕЙ
    2. ... граждане должны осуществлять ... сбор, заготовку дикорастущих растений (в том числе мха и грибов) и (или) их частей (ягод, орехов, шишек, иных плодов, почек, листьев, цветов, коры, корней и другого) на землях лесного фонда в соответствии с Правилами заготовки второстепенных лесных ресурсов и осуществления побочного лесопользования, утвержденными постановлением Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 20 марта 2001 г. № 4 "Об утверждении перечня видов побочного лесопользования и Правил заготовки второстепенных лесных ресурсов и осуществления побочного лесопользования" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., № 39, 8/5499).
    Идем по ссылке
    5. Пребывание граждан в лесах, осуществление ими побочного
    лесопользования могут быть ограничены в порядке, определяемом
    законодательством Республики Беларусь, в том числе в интересах
    пожарной безопасности в лесах, ведения орехопромыслового,
    лесоплодового или лесосеменного хозяйства, а в лесах, расположенных
    на особо охраняемых природных территориях, - в соответствии с
    установленным на них режимом охраны и использования.
    Т.е. какой-нибудь местный исполком в виде решения вправе принять свои местные ограничения. Например:
    Решение №n от 86 мартобря. В целях создания благоприятных условий для нереста и нагула судаковых в Вилейском в-ще запретить использование над его территорией летательных устройств типа "ковер-самолет".
    Этот же исполком имеет право (Указ "О Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь") по своему усмотрению решать - а регистрировать ли ему свое решение в Национальном реестре. Например:
    Решение №n+1 от того же мартобря. В целях недопущения распространения недостоверных слухов о психофизическом состоянии членов местного исполнительного комитета Решение №n от 86 мартобря в Национальный реестр не включать.
    В этом случае в республиканских электронных базах вы ничего не найдете ;)
    Удачи!

    Комментарий

    • #1818
      T.Rex, ну то что местные власти своим решением могут, простите, даже пукать запретить в лесу, это понятно :) Но если норма вылова рыбы установлена едиными для всей страны Правилами рыболовства и касаются всех районов и областей и даже для Тьмутаракани на территории РБ (исключая платные водоемы, где арендатор может и сам устанавливать норму вылова от 1 кг и до сколькозахочустолькоразрешу), то ограничений по сбору грибов в обязательном для исполнения для всего населения законе нету ;)

      Комментарий

      • #1819
        Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
        Потому что разреши сегодня брать без нормы, так и будут брать "пока каждый к этому не придет". :)
        Олег, очнись!!! Почти все рыболовы берут рыбы столько, сколько могут словить. Те, кто себя ограничивает, составляют ничтожную долю процента от всех рыболовов. Пофиг норма. Про нее даже не все слышали. Она то прописанна, а толку с того?
        Такова реальность.
        Минский карповый клуб.

        Комментарий

        • #1820
          Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
          Олег, очнись!!! ... Пофиг норма. Про нее даже не все слышали. Она то прописанна, а толку с того?
          Такова реальность.
          Вот мне бы похихикать, да с этим сталкиваюсь на каждой рыбалке - стоит подойти к человеку и пообщаться с ним на предмет ловли :(
          "The two enemies of the people are criminals and government, so let us tie the second down with the chains of the Constitution, so the second will not become a legalized version of the first." ...Thomas Jefferson

          Комментарий

          • #1821
            Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
            Олег, очнись!!! Почти все рыболовы берут рыбы столько, сколько могут словить. Те, кто себя ограничивает, составляют ничтожную долю процента от всех рыболовов. Пофиг норма. Про нее даже не все слышали. Она то прописанна, а толку с того?
            Такова реальность.
            Олег, нефик бочки катить на рыболовов.

            Ты просто не с теми парнями общаешься, вот тебе и кажется, что "правильных" рыболовов мало. Надо это исправить! :)
            Неважно где рыбачить, важно с кем

            Комментарий

            • #1822
              Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
              Олег, нефик бочки катить на рыболовов.

              Ты просто не с теми парнями общаешься, вот тебе и кажется, что "правильных" рыболовов мало. Надо это исправить! :)
              Общаюсь я, как раз таки, с "правильными" . Да ты их, многих, знаешь лично. ПОшники, сплошь и рядом. Но я еще и по водоемам езжу, иногда. Там несколько иная картина. Ты все больше по Холандиям и прочим Явропам куролесишь, забыл ужо, что дома делается. А мы люди простые - по отечественным лужам шляемся.:)
              Последний раз редактировалось Светик; 23.09.2010, 21:18.
              Минский карповый клуб.

              Комментарий

              • #1823
                Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                В топку, так в топку. Только предложи сначала что-нибудь взамен.:)
                Я предлагал и неоднократно;). Норму по весу - отменить. Ограничение по количеству голов - щука ,сом ,судак. Фсё!:cool:

                Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                Потому что разреши сегодня брать без нормы, так и будут брать "пока каждый к этому не придет". :)
                Так и берут, о нёй(норме) даже и не думая.:p
                Azyrynga абсолютно прав. 99,5 % наших рыбачков о норме и не вспоминают, в случае удачи;).
                Григорий, Витебск.

                Комментарий

                • #1824
                  Я конечно понимаю, что за сохранение рыболовных популяций необходимо бороться, что сохранение запасов это наше будущее и так далее. Мне просто одно непонятно - с утра я на водоеме, например Вилейском водохранилище. Поймал щук на 10 кг, излишек отпустил. А через неделю в Биггсе покупаю тех же отпущенных мною щук, тока пойманных сетями промысловиков? Мне этот вопрос покоя никак не дает. Я согласен отпускать форель, головля, язя там.., много чего отпускать готов. Но на водоемах где государство узаконивает промышленный лов???? Пойманных пару лишних щук отпускать??? Получается государств меня накажет не за порушение рыбных запасов а за то, что я на себе еще раз заработать не дал.. Так что..... не все в порядке с этой нормой...
                  Опять он выпил, то ли многовато, то ли маловато, и, значит, хочет глотнуть еще, но – в одиночестве.....

                  Комментарий

                  • #1825
                    Dreamer
                    любитель государству ничего не платит, арендатор платит, за аренду водоема (хоть и копейки) и налоги от реализации рыбы...
                    Хотя если суммировать, что он платит- то тоже ничего:)

                    Комментарий

                    • #1826
                      В тех где есть промысловики то как правило и рыбалка платная... Сами промысловики себе и плату еще берут за организацию (не всегда но часто). А что до налогов которые они платят... лучше промолчать... дабы дискуссия не ушла в оффтоп..
                      Опять он выпил, то ли многовато, то ли маловато, и, значит, хочет глотнуть еще, но – в одиночестве.....

                      Комментарий

                      • #1827
                        Сообщение от Dreamer Посмотреть сообщение
                        …Но на водоемах где государство узаконивает промышленный лов???? Пойманных пару лишних щук отпускать??? Получается государств меня накажет не за порушение рыбных запасов а за то, что я на себе еще раз заработать не дал..
                        Я вас поздравляю – вы изобрели очередную «железную» отмазку для совести. Они придется очень кстати тем, кто раньше хоть чуть-чуть сомневался в проблеме «морального права».
                        По сути же это умозаключение есть не что иное, как очередной способ оправдать свой небольшой вред вредом относительно большим, приносимым кем-то другим, что в этой теме в различных проявлениях является излюбленным приемом «морально правых».
                        Если же разбирать доказательную базу более внимательно, то вылезают нестыковочки как то:
                        - Арендаторы также имеют норму вылова, которую обязаны выполнять (выполняют или нет – это другой вопрос), и эта норма даже типа научно обоснована.
                        - щуку, которую вы купите, будет с наибольшей вероятностью импортная (российская).
                        - есть большие сомнения, что вы ее купите. Покупают ее те, кто не ловит сам – их проблема не соблюдения нормы вылова не касается, так же как и вас в этой связи проблема заработать на вас.
                        Но даже если не учитывать все эти нюансы, то в целом начало и конец логического построения выглядят так: если водоем арендован под промлов, то и я (т.е. все!!!) имею право бесконтрольного изъятия рыбы из него. Таки: «Не дадим государству погреть руки на нас! Уничтожим водоем первыми!»
                        Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

                        Комментарий

                        • #1828
                          В принципе чувствовать себя изобретателем чего то нового очень приятно, но смею предположить, что мои мысли далеко не уникальны. Если с законом что то неправильное, то это что то вылазит сразу же (люди его тупо не соблюдают). И здесь не идеалы Томмазо Кампанелла надо проповедовать (типа мы людей перевоспитаем), а думать, что с законом не так, если его люди не понимают. Еще раз повторю - с учетом количеств удачных рыбалок и величины превышения речь в год идет о нескольких кг. Да любой промысловик выловит больше чем все любители. Че людей то тиранить????
                          Опять он выпил, то ли многовато, то ли маловато, и, значит, хочет глотнуть еще, но – в одиночестве.....

                          Комментарий

                          • #1829
                            Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
                            Я предлагал и неоднократно;). Норму по весу - отменить. Ограничение по количеству голов - щука ,сом ,судак. Фсё!:cool:


                            Так и берут, о нёй(норме) даже и не думая.:p
                            Azyrynga абсолютно прав. 99,5 % наших рыбачков о норме и не вспоминают, в случае удачи;).
                            Ну, и позвольте Вас спросить. :) Эти упомянутые 99,5 % начнут выполнять ограничения по количеству голов? (если будут приняты предлагаемые тобой, Григорий, поправки).

                            Тогда следующий вопрос: А зачем менять Правила, если все-равно не выполняются?

                            Вот и отмазка готова:
                            Да любой промысловик выловит больше чем все любители. Че людей то тиранить????
                            Отмазка очень универсальная. Подходит идеально к любой редакции Правил рыболовства.
                            Неважно где рыбачить, важно с кем

                            Комментарий

                            • #1830
                              Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
                              Ну, и позвольте Вас спросить. :) Эти упомянутые 99,5 % начнут выполнять ограничения по количеству голов? (если будут приняты предлагаемые тобой, Григорий, поправки).
                              Нет, конечно.:p Я в общем-то за полную отмену нормы вылова.
                              Природа сама всё отрегулирует;)
                              Но с чего-то начинать же надо;)
                              Григорий, Витебск.

                              Комментарий

                              • #1831
                                На трех "своих" водоемах на родине отказался от ловли щуки вообще. То что другие ловят нисколько не напрягает. Как подумаю что их (щучек) больше останется, а значит в водоеме рыбка будет покрупнее, есть надежда на нормальную рыбалку а не ловлю "живца" который уже достал....И есть закон или нет на норму вылова той же щуки на меня никак не повлиял.
                                А так, закон должен быть и нормы должны быть. Мыслей высказано уже горы, общего знаменателя нет и думается пока не будет... Слишком мы все разные и под каждого не возможно закон подстроить. Да и интересы в рыбалке тож разные...
                                Сообщество рыболовов любителей (тех же форумчан) создать инициативную группу по выработке приемлимых решений не готово...
                                Да и не видно пока стремления любителей рыбалки обьедениться.... Поэтому пока и будем шуметь много но не обчем....
                                Хлопцы, у Вас не клюе ? Так звоните! , velcom 44-7482239, лайф 29-7036821

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 22 72 112 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 132 172 222 241 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X