Превышение нормы вылова

**NemeZ** · 13.10.2010, 23:45

андрей елфимов, спасибо за понимание. Ассоциации возникают из-за неживого общения. Не видно собеседника, не видно интонаций. Поэтому некоторые слова идут как бритва по коже. Это и есть причина по которой в зап. компаниях запрещается использовать коммуникационные платформы для обсуждения проектов (ну так....как пример)
Если Вы заметили, на нормальный вопрос я отвечаю так же нормально. Готов считать тему недоразумений закрытой.
уфф!:)

**андрей елфимов** · 13.10.2010, 23:51

Сообщение от NemeZ Посмотреть сообщение

уфф!:)

Взаимно.;) Все заметил.

**Е.К.** · 13.10.2010, 23:56

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

.

Хороший пример - это с "шестнадцатым карасем". Пока ты ловишь 15 карасей, чтобы забрать (съесть, раздать, выбросить в мусорку), - ты "берешь свое от природы". Когда ловишь "шестнадцатого" карася, чтобы потом живого отпустить, - ты уже "мучитель" и "изверг". :)

Смешно от такой логики, коллеги.
.

Дьявол,как водится,кроется в деталях.Не раздать,не выбросить,а съесть (самому или семье в том смысле,в котором подразумевает белорусскую семью указ об ИП :) )
Это попытка сохранить традиционное понимание рыбалки,как 1) добычи еды и более позднее 2)отдых на природе с элементами добычи(прямое смысловое равенство охоте) А вот ловля 16-го карася говорит о том,что это человек не традиционалист,а модернист.Т.е. рыбалка для него спорт и он раб количества.Чем он больше поймает тем больше вырастет его спортивное мастерство и весь процесс для него не отдых по сути ,а тренировка.Где и природа и экологическое здоровье рыбы легко отходит на второй и третий план-лишь бы клевало,а рыбу всё-равно не есть.
Традиционное понимание рыбалки,как охоты не поддерживает ловлю-охоту "без границ" . Ловить надо столько,чтобы запасы дичи-рыбы не истощились и можно было передать традицию детям.Поэтому важно понимать,когда необходимо остановиться. Руководствуется ли человек при этом государственными ограничениями(пресловутые 5кг ) либо собственными (где на 10 рыбалок с ОП он без особых моральных страданий позволяет себе один -два "перелова",пока дело обстоит так -всё нормально и здорОво. Если каждая рыбалка -это снабжение соседей и всех родственников,либо спортивные "50 кг штекером" с последующим отпуском,то это не мой взгляд не совсем здорОво,но ,в во втором случае вроде и предьявить нечего -модернизмъ :) веяние времени. Но уж точно ,что ни первые ,ни вторые не имеют права считать свои привычки самыми правильными , отмерять остальным "уровни порядочности" и пытаться изменить правила игры в свою сторону.

**NemeZ** · 14.10.2010, 00:21

Ловить надо столько,чтобы запасы дичи-рыбы не истощились и можно было передать традицию детям.Поэтому важно понимать,когда необходимо остановиться

Плюс мульён!
А Вот тут либо не поняли, либо не захотели

Но уж точно ,что ни первые ,ни вторые не имеют права считать свои привычки самыми правильными , отмерять остальным "уровни порядочности" и пытаться изменить правила игры в свою сторону.

НЕ Считаю свои привычки самыми правильными, НЕ меряю степень порядочности (нет такого права), НЕ изменяю правила по себя.
Читайте Ваше:

Нет в мусоре и норме никакой цепи,кроме притянутой за уши.

Читайте мое:

Не бывает порядочных людей в одном и не порядочных в другом. Человек по жизни либо друг природы, либо нет. От гадящего и ломающего на дрова столик на стоянке трудно ожидать уважения к рыбе и наличия "нормы" в голове

Если человек гадит на берегу и ломает моим (или не моим - это неважно) стариком поставленный столик со своими руками выточенными сиденьями на дрова, это не говорит о его порядочности. Это мое мнение. От такого я порядочного отношения к природе не ожидаю.
Но это не значит, что я пришел на берег и поделил одних налево, других направо по своим привычкам. Или по выловленной рыбе (кроме случая вылова 47-ми щук в 1-2 кг,что я считаю истреблением) Это в корне неправильная интерпретация моих слов. 25 кг двумя карпами и 25 кг шнурками- две полярные вещи. Первый может быть другом природы, второй, ИМХО, нет.
И это мое ИМХО. И я, кстати, ни словом не обмолвился, что оно единственное правильное и обязательное к применению. Разницу чуете?
Спасибо за внимание:) Все, я спать. Больше надоедать не буду:) Слово я держу.

**Е.К.** · 14.10.2010, 00:55

NemeZ Мне кажется,Вас я понял:) Тема немного ушла в традиционный ) спор с Туристом .
Хочу только заметить,что поломанный столик не всегда надо воспринимать как хамство.Может Вам просто хотят указать на то,что Место надо оставить таким ,каким оно было до Вас и не надо его "обустраивать". Как правило все эти обустройства лишь увеличивают срач в перспективе и привлекает случайных людей.(говорю с более чем 40-летним опытом поездок в одно и то же место. Постепенно там перестали рубить деревья на столы и навесы и место сохраняет облик "как в первый раз".Только деревья стали большими...)

**NemeZ** · 14.10.2010, 01:13

NemeZ Мне кажется,Вас я понял

Замечательно:) Рад закончить недопонимание. Извиняюсь, если не ко мне относилось.
Столик.. Столик стоял на берегу одного озера. Народу там и так регулярно бывает... Вообще-то, уже неважно. Просто труда старика жалко. Да и не думаю я, что оборудовать стоянки это плохо.
Update: вот пару бесплатных домиков для путешественников, ссылки на которые я нашел на одном иноязычном блоге байкера, и которые датировались пяти-шестилетней давностью. Это Норвегия (фото мои, текущий год). В первом шатре крюк из под купола для казана висит и столы есть. Столько времени с момента поста, а все стоит. Чем мы хуже, почему свое же не бережем?
Ну да ладно... Если 2 человека задумается и то-результат. Беру таймаут.
Всем удачи на водоемах....

**Е.К.** · 14.10.2010, 10:37

Конечно,оборудованные стоянки в Нацпарках или в местах массового посещения-это хорошо. Но у нас как? Нашёл на берегу хорошее место-сразу начинается его "оборудование "под себя. Вот это я и имею в виду.В Норвегии за это заплатишь штраф немаленький.

**Гость** · 14.10.2010, 12:48

Да нет, Немец имел ввиду нормальный столик в нормальном месте - для людей сделаный добрыми руками дедули, которые только добро и делали по жизни..
А приехало Сучьё-Бычьё и со стороны своей вседозволенности и писая на всех - сделало чё захотел их извращённый (сволочной) нрав -- всё б.ля поломало и спалило нафик
Чё сказать - с..коты.
(извините за резкость интонации)

**Турист** · 14.10.2010, 15:09

ловля 16-го карася говорит о том,что это человек не традиционалист,а модернист.Т.е. рыбалка для него спорт и он раб количества.Чем он больше поймает тем больше вырастет его спортивное мастерство и весь процесс для него не отдых по сути ,а тренировка.Где и природа и экологическое здоровье рыбы легко отходит на второй и третий план-лишь бы клевало,а рыбу всё-равно не есть.

Е.К.

Женя, констатирую очередной поклеп с твоей стороны на спортивное отношение к рыбалке.

Насколько мне известно, ты участвуешь активно в такой спортивной дисциплине как "зимняя блесна". А в ней принцип поймал-отпустил не предусмотрен Правилами (как, впрочем и в зимней мормышке). То есть ты сначала ловишь рыбу, а потом думаешь, что с ней сделать, ловишь ведь на соревнованиях не ради еды? Как это соотносится с тем, что ты пишешь и с упомянутыми тобою "традициями"? Записался в ряды "модернистов", чтобы нас разложить морально? :p

По существу.

Спортсмены, насколько я вижу, это наиболее активные люди у нас в вопросах зарыбления и охраны водоемов. Это о чем говорит? Это говорит о том, что их "природа и экологическое здоровье рыбы" интересует больше, чем других рыболовов.

И если в результате "тренировок" на водоеме рыбалка ухудшится (если предположить, что такое произойдет, хотя подтверждения этому предположению нет), то нужно думать об изменении Правил рыбалки на данном водоеме, нужно думать о дополнительном зарыблении. Есть масса действенных методов для этого. Все сводится в конечном итоге к физике, биологии, математике, к правильному ведению рыболовного хозяйства, но не к рассуждениям, что если рыбу поймать и съесть - это хорошо, а если отпустить - это плохо.

**Kluy** · 14.10.2010, 16:18

Ловлю круглый год по 10 рыбалок в месяц,летом почти всегда с ночёвкой и того получается больше ста выездов в этом году Ловлю столько сколько клюёт,норму превышал раз 10 не больше,хотя не могу понять кто придумал эту норму? Почему именно 5кг,а не 6 или 4 с этой статьёй правил не согласен

AN · 14.10.2010, 16:38

Kluy
можно подумать, что кто то согласится с 4, а может с 6 или лучше 10?:)
А чем плоха норма в 2кг?
Думаю Oleg-35 будет возражать:) и кивать на гумманистов, смотря на свой невычерпывающийся водоем....Сказки короче:)

**UGO** · 14.10.2010, 16:42

Сообщение от Kluy Посмотреть сообщение

... не могу понять кто придумал эту норму? Почему именно 5кг,а не 6 или 4 с этой статьёй правил не согласен

А с какой статьей в отношении нормы вылова вы были бы согласны и соблюдали бы ее неукоснительно? Если вопрос кажется провокационным, то тогда хотя бы так: уверены ли вы в том, что можно ввести в правила статью о норме вылова, которая бы устраивала вас и большинство рыболовов и потому повсеместно соблюдалась бы?

**Kluy** · 14.10.2010, 18:30

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

А с какой статьей в отношении нормы вылова вы были бы согласны и соблюдали бы ее неукоснительно? Если вопрос кажется провокационным, то тогда хотя бы так: уверены ли вы в том, что можно ввести в правила статью о норме вылова, которая бы устраивала вас и большинство рыболовов и потому повсеместно соблюдалась бы?

Я считаю, что норма вылова 5кг уместна на платном водоёме, а вот если чел, допустим, 15 раз ездил на озеро и всегда полная ОПА,а тут один раз попал на хороший клёв и он понимает,что больше такого не будет!!! Что делать? Выловить 5кг скрутить удочки и в самый разгар рыбалки уехать домой?
Норма вылова-это лазейка для инспектора,чтоб выписать протокол простому рыбаку, а не гонятся за браком.ИМХО

**вован д** · 14.10.2010, 19:56

Сообщение от Kluy Посмотреть сообщение

, а вот если чел, допустим, 15 раз ездил на озеро и всегда полная ОПА,а тут один раз попал на хороший клёв и он понимает,что больше такого не будет!!! Что делать?

а вось теперь сам посмотри, сколько "если" и "допустим".

пс Kluy я дико извиняюсь и потру , если кто обидится

, но фраза " один раз " , очень созвучна с "не пид.рас":D.
типа, ведь никто и не узнает.:D
дело не в том, что никто ни разу не превышал, а в способе оправдания. типа "один раз"
-один раз украсть
-один раз изнасиловать (15 раз с цветами ходил - и впустую)

-один раз убить.

ппс самниразунесвятойноэтонеоправданиениразу

**дождь** · 14.10.2010, 20:26

///...Очень активная ветка в последнее время.Интересно,почему?;)Ведь не самая важная позиция в деле сохранения запасов...Хотя...
И вот что интересно.Хоть кого-нибудь,когда-нибудь штрафовали за превышение нормы? Смешной вопрос...;)

Да	67.70%	1025 голоса(ов)
Нет	32.30%	489 голоса(ов)

Объявление

Превышение нормы вылова

Превышение нормы вылова

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: