Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Превышение нормы вылова

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 43 93 133 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 153 193 241 template Следующая
 
  • Страница из 241
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Ты вот это прочти. А потом ответь мне на вопрос: когда это было написано?
    А какая разница, когда этот бред был написан?
    Ты что, серьезно относишься к приведенным там цифрам?

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от дождь Посмотреть сообщение
    ...О норме...Её устанавливали тогда(нас ещё мо не было),когда рыбы было много,а рыболовов мало.
    Ты вот это прочти. А потом ответь мне на вопрос: когда это было написано?

    Прокомментировать:

  • дождь
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Конечно. Иначе мы, как государство, давно перестали бы существовать.
    Другой вопрос, что их недостаточно много, грамотных и продуманных. Соответственно и существуем.

    [
    Я имел ввиду,что какой бы грамотный и продуманный закон не был,всегда найдутся те,кто будет считать его не грамотным и не продуманным.;)
    ...О норме...Её устанавливали тогда(нас ещё мо не было),когда рыбы было много,а рыболовов мало.Есно все нарушали.Сейчас рыбы мало,а рыболовов ...:oТак что,норму мо уменьшить?;)Правда,с другой стороны,и поймать её,эту рыбу,всё сложнее.Редко кто норму выполняет.Так что,может норму увеличить?;)
    Норма,это, пожалуй, квота на рыболова в сутки,которую установило государство исходя из численности рыбы и рыболовов.;)Как правило она не контролируется.Да и рыболовы весов с собой не носят.Опять же,всё это дело совести и "морального права" каждого в отдельности.;)

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    Netsky®
    я всего лишь к тому, что ты их просто не читал, а если читал, то мельком, а если бы углубился, то с твоим уровнем точно разобрался бы в том, что обсуждали 2 года назад....
    про должок- а вот там несколько иной уровень:)
    Последний раз редактировалось AN; 17.12.2009, 17:23.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение с 8 страницы этой же ветки.

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Так мы это пытались продавить: внесите ясность, что такое формулировка "в сутки"; когда они начинаются (астрономические ли, с момента начала рыбалки, что такое момент начала рыбалки). Не прошло по причинам, которые уже не раз тут объяснялись: сумрак в законах на руку госмашине.
    Я думаю, что диалог с инспектором может выглядеть приблизительно так:
    - Вы превысили норму, платите штраф. Плюс вы сознательно нарушаете правила, продолжая ловить.
    - Я сижу здесь вторые сутки.
    - Докажите. Кто видел ваш приезд, кто может это подтвердить?
    - Вон тот дед
    Часа два выяснения.
    - Дед вчера пьян был, это подтвердил сосед тёщи его деверя. Вместе квасили. Кто ещё?
    Ну и т.д. Измором возьмет. И оно нам надо?
    Проблема легко разрешима.
    Вопрос в том, что бремя доказывания состава административного правонарушения, а уголовного и подавно, - возложенно на государство.
    И не нужно никаких оправданий.
    Задача инспекции доказать, что рыба, в количестве, превышающую установленну норму выловлена в течении суток.
    А я, - как раз не обязан доказывать свою невиновность.
    Это и называется презумпцией невиновности.
    Второй вопрос, - народ у нас не тот, который может постоять за себя.
    Большинство предпочитают признать себя виновным даже тогда, когда и вины то нет.:(
    Абы атстали...:cry:

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    AN, как читатель - читателю, на восьмой странице ты тоже трактовал нюансы правил "от себя" (а хто ты такой? - в смысле: ты не суд и не законодатель). А закон должен быть ясным, понятным и не допускать двусмысленностей. При этом желательно, чтобы законодатель не выдумывал собственные термины или их новые значения, а прользовался общепринятыми в общепринятом смысле.

    ----------------
    Кста, AN, не забудь про карточный должок: http://brik.org/showthread.php?p=442351#post442351 :)
    Последний раз редактировалось Netsky®; 17.12.2009, 16:06.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    ну может хоть правила почитает:)

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    что у нас: норма вылова или норма изъятия? чем эти понятия отличаются?
    В правилах употребляются три термина: вылов, лов и отлов. Они (по идее) должны иметь различный смысл. К сожалению, в правилах нашим компиляторам из российского первоисточника не удалось добиться чёткого их разграничения. Более подробно об этом написано на восьмой странице темы

    Прокомментировать:

  • Netsky®
    Участник ответил
    почитал последнюю:)

    что у нас: норма вылова или норма изъятия? чем эти понятия отличаются?
    ----------
    насколько я понимаю, сегодня и поймал-отпустил больше 5 кг - нельзя, видимо законодатель считает, что много такой рыбы тоже гибнет?

    только я не представляю, как вообще контролировать норму вылова? сидеть рядом с весами? с нормой изъятия в этом отношении как-то проще:)

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Промысловое рыболовство может осуществляться без соблюдения нормы вылова рыбы, не достигшей промысловой меры, если это предусмотрено рыбоводно-биологическим обоснованием.

    (Пунк 69 проекта новой редакции Правил).

    А любительское?
    Вроде же РБО рекомендует...
    Это же на пользу водоему...

    Прокомментировать:

  • belomor
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Конечно. Иначе мы, как государство, давно перестали бы существовать.
    Другой вопрос, что их недостаточно много, грамотных и продуманных. Соответственно и существуем.

    Добавлено через 5 минут

    Польз. по им. С намеренно утрирует и сгущает краски. Есть такой метод взбудоражить общественное мнение. Я и сам часто им пользуюсь. Если отбросить пену с его постов, то можно рассмотреть достаточно трезвых мыслей и рассуждений.
    Вот и получается, что кто-то понимает "игру", а кто-то принимает все за чистую монету. И делает выводы. Разные. А с польз. по им. С я тоже иногда согласен. А иногда нет

    Прокомментировать:

  • Shahmatist
    Участник ответил
    Да не оправдыю я ничего :D Про карпа написал, что было бы правильно, если бы закон был такой... Я против изымания рыбы из водоема более 5 кг - вот о чем хотел сказать.

    Тут дачника вспоминали, так если б он написал, что это первый раз в жизни такое, а маленькие, потому что других ловить не умею, да и не на продажу я, так под пивко - маленькой сушеной щуки ничего вкуснее не ел - тогда уважение ему?! Мораль-то у него такая...
    Последний раз редактировалось Shahmatist; 16.12.2009, 22:19.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Вот, ты уже оправдываешь нарушение тобой закона.:D
    Закон, это така штука, что не важно, как ты его понимаешь. Его не понимать нужно, а выполнять. Или не выполнять;). Или не совсем выполнять. Или выполнять, но так, как сам понимаешь...

    Прокомментировать:

  • Shahmatist
    Участник ответил
    Azyrynga

    Под нормой вылова я понимаю то количество рыбы, которую рыболов извлечет из водоема, то же, что имеется ввиду и в самом опросе. Я считаю, что забрать себе домой с водоема более пяти килограмм рыбы, а тем более 15, не считая если это одна или две особи - это не правильно, для меня это даже аморально - ну не нужно современному человеку столько рыбы для пропитания, остальное шалости.

    Если строго следовать букве закона, то продолжив лов я его нарушу, но если проверять улов "на выходе" - нет. Для меня рыбалка - это сам процесс. Да, приятно взять рыбку на жарку, уху, сушку, но 5 кг за раз этого, по-моему, достаточно при этом независимо от количества посещений водоема. Насчет карпа и моей точки зрения, то было бы правильно, чтобы ты ее мог продолжить, но опять же одного карпа для кулинарии достаточно, остальное отпускай и получай удовольствие от рыбалки, а не от количества пойманной рыбы.

    И напоследок, оправдывать нарушение закона чбей-либо моралью опасно, как я уже и говорил, некоторые будут свято верить, что делают добро или хотя бы не делают зла, делая хорошо себе.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от дождь Посмотреть сообщение
    А такие бывают?;):D
    Конечно. Иначе мы, как государство, давно перестали бы существовать.
    Другой вопрос, что их недостаточно много, грамотных и продуманных. Соответственно и существуем.

    Добавлено через 5 минут
    Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
    Напр. польз. по им. С
    Польз. по им. С намеренно утрирует и сгущает краски. Есть такой метод взбудоражить общественное мнение. Я и сам часто им пользуюсь. Если отбросить пену с его постов, то можно рассмотреть достаточно трезвых мыслей и рассуждений.
    Последний раз редактировалось Azyrynga; 16.12.2009, 21:20. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 43 93 133 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 153 193 241 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X