Сообщение от Астанов (Непоганини)
Посмотреть сообщение
-
Думать конечно, приходится. Любой рыболов, кто-бы он ни был, как бы ни был продвинут, он всё одно на "пол пути к вершине". А значит сложности в составлении претензий и пожеланий к этой самой "вертушке моей мечты". Из чего будем исходить мы? Скоро придумаем.......... -
Сегодня в честь амнистии разоблачим дилетантов-барыг-завистников. Есть разная рыбалка. Рыбалка завист от степени продвинутости рыболова. Если рыболов как гоминид в басне «Мартышка и очко» (к слову - С Новым Годом!) .Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
Помните как у классика? «Мартышка очком туда-сюда….» ……далее по тексту (прим. автора) То есть:
Есть другая рыбалка. Если подход ваш осмысленный, то и мнение о КУ-факторе будет иным. Объясню. Если вы тупо копируете то, что сделал кто-то и для вас это предел возможностей, то ваша позиция может быть близка к позиции Слизкого Дятела. Ну а если вы ищущий рыболов, если вы находите собственные решения, то тогда – это не ваш путь. На примере. Вот кто ловит форель достаточно долго, наверняка, вывел для себя следующую закономерность: лето –самые мелкие приманки, демисезонье – приманки укладывающиеся в характеристику «средние», а зимой большие и лучше что-то по типу воблера. Почему так? Лето – не лучшая пора для пищеварения у рыбы, учитывая температуру воды. «Демисезон» - то, что прописал Айболит. Зима – почти никакого пищеварения вообще, но уже по обратной причине t⁰c, зато никого не пущать на свою территорию – это свято. Итак о чём это говорит? В трёх случаях имеем разные побудительные мотивы форели к поклёвке. А значит и КУ-факторы будут разные. Но это же очевидно. Одно дело, когда хватку приманки вызывают пищевые интересы. И совсем другое, когда форель лупит огромного воблера (15 см) принимая его, надо думать, не как пищу, но как захватчика. Если с пренебрежением отнесёмся к изменениям в воздействии КУ-фактора на рыбу и не будем менять приманки в соответствии с указанной схемой, то потеряем не только в уловах. Надо ли учтывать КУ-фактор? Риторический вопрос. Да, но мы ведём разговор пока о лове. Что будет, если мы захотим сами приманки создавать? Без знаия ку-фактора не обойтись. Ну, разве что, тупо скопировать то, сделал кто-то до вас. Или как говорят у нас в лаборатории : по способу Дятела. Почему барыги не хотят развития рядового рыболова? Тупому, проще втирать истины о точках прицеливания. Любой ,кто занимается рыбалкой мало-мальский срок понимает, что не только гастрономия побуждает рыб к поклёвке. Так как тогда? Разные причины поклёвки есть, а ку-факторов нет? Это уже смешно. Другой вопрос, что каждый это может называть как ему угодно. Но явление имеет быть. И с этим спорить не приходится. Тут бы за последовательность некоторых надо поднять бокал. Как лаборанты что-то выдвигают как некий новый взгляд - так это бред. Как до дела доходит используют всё то, что предлагают лаборанты. Один вопрос: у тебя чьи хомуты на блёснах стоят, умник? Вот и всё...... Даже не надо спрашивать на чём делаешь. То есть человек делает на лабораторном оборудовании и по разработкам лаборантов - всё это называет бредом. Последовательно.К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
Дальше, думаю поступить надо так. Чтобы у стремящихся к знаниям не возникало сомнений надо построить несколько вертушек из разряда вертушка моей мечты.... Подумаем над таким "развиццём сабытий".Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 09.01.2016, 01:01.Прокомментировать:
-
Вова, смотри – для тебя :)
Это ты зачем написал? Ку фактор есть везде. Это не только в вертушках. Ку фактор, напомню:Я к этой всей УФ шумихе отношусь примерно как к КУ фактору в вертушках . КУ фактор хорош когда есть некий покров тайны и атмосфера недосказанности . Так что и на эксперименте настаивать я пожалуй не стану , а то маэстры обидятся что у них атеисты хлебушку отбирают. Хотя конечно было бы прикольно.
: Q-фактор – это когда не проанализированная должным образом информация воспринимается (вариативно - замещается) как «ложный» (вариативно - условно правдивый) «мыслеобраз» и этот «мыслеобраз-мираж» запускает ранее устоявшийся стереотип (вариативно - рефлекс).
Где ты увидел покоров тайны и в чём недосказанность? Укажи и я доскажу, и покров тайны узнаем в чём и сорвём. Я-то подумал, что ты понял. Аж вон как оно……Последний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 04.12.2015, 07:47.Прокомментировать:
-
Линь? Это фокус дешёвый. А вообще-то не принципиально какая рыба "на том конце провода", если это рыба из необычных. По любому надо искать ключик для поймать. Вот такие люди как Мирон, с которыми я на одном поле брудершафт не пил, они конечно люди милейшие, в буквальном смысле, но некоторые заблуждения дороже отца с матерью. И так будет всегда , потому , что щель, в которую светит лучик истины, она узкая, и не каждый с "большой головой" в эту щель протиснется. Ловить на спиннинг рыбов из списка поплавочных - это не так весело. Нудное занятие. Динамики в этом таком действе ни на грош. Но если рыболов понимает как играть в домино, то и в обычной рыбалке имеет иное удовольствие. Т.е. понятно , что основное - это не "лепить горобатого". Вот надо чтобы жопка к жопке приходилась безукоризненно. Подготовка занимает основное время в проведении таких фокусов как плотва в наших широтах, или там карась какой. Что ещё любопытно, так это то, что крупную трофейную рыбу проще "уболтать". Потому, что с определённых размеров (?) все рыбы отъявленные... нет не хищники, но каннибалы - 100%. Но вот только надо различать два вида каннибализма. Первый - это за пожрать. Второй как регуляция численности себе подобных. Почему важны различия? Так тенёта кто будет ставить?Сообщение от long kast Посмотреть сообщение... Можно использовать уже предложенное кем - то, но кем бы не предложено, всё одно разнится для покушать, и для регулировать. Ку - факторы разные в случае 1 и в случае 2. От выбора будет зависеть успех. Удовольствие не велико, сделав неверный выбор, укокошить много времени в напрасном ожидании. Итак, надо для себя определить какая линия проведения рыбалок нам ближе, по дибильному типу (это когда рыболов не понимает, что, зачем и почему) и второй вариант - это когда тайн почти не остаётся, а есть только недочёты и недоработки устранимые со временем. Делаем выбор.Ты, да я, да мы с тобой (с).Прокомментировать:
-
Пока не пойму , мы к ловле линя на вертушку уже приближаемся или пока в параллельной плоскости движемся . :)Прокомментировать:
-
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
Ну,ну,ну. Не надо сравнивать "тампаксы" и резину съедобную. Это в основании в своём очень разные приманки. По сути, по философии......
Кроме того дебил, в данном контексте, не есть человек умственно отсталый, а буквально "слабый", т.е. управляемый барыгами. Короче как в жизни. Чуть позже я дам пояснения.
добавлено
Ага... Так вот, вы живого дебила видели? Дебилы - они ж милейшие люди. Им чего не скажи - как дети всему верят. И как чистосердечно. О! С резиной, которую уже кто-то ел (потому и съедобная), самая дебильная ситуация. Если бы лет 15 назад сказали что такое будет - не поверил бы. А я вообще-то это всё затем затеял, чтобы понятно было, что сложнее всего ку-фактор в вертушку "запихивать". С тампаксами всё понятно. Намочил чем надо и закинул. Подшёрсток специальный "лаки" долго держит. Вымывается с большим трудом. Лещи там всякие и карпы - те без счёта ловятся даже на просто лежачую на дне приманку. И это не удивительно. Но то идея не новая - ловят и на пенопласт. А вот вертушка? Если для ручья, понятно что ей надо. Но для лужи всё другое ------а ещё и рыба белая....
Далей будзеПоследний раз редактировалось Астанов (Непоганини); 27.11.2015, 15:59.Прокомментировать:
-
Если мы из этой кучкиСообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
отберём несколько штук разрешённых по рыболовным правилам (5 шт.) "тампаксов"? Почему "тампаксы"? Ну по аналогии. Там пропитывается, здесь пропитывается.... Только здесь пропитывается лаком Непоганини и привяжем к донке с резинкой?
Так если упёрли блесну, то тампаксы воровать будут, как глухонемые. Можно и на УЛ, а не резинку. Короче куда не важно. Важно, что с пропиткой ку фактор работает по любому. Ну а если действительно на УЛ? То, опять таки, причём тут игра? КУ- фактор работает. :pПрокомментировать:
-
Бывает положил снасть с блесной у лунки и пошёл за 100 метров у друга прикурить. Пришёл назад и фигвам.... Удильника нет. Можно было бы подумать, что кто-то пошутил. Так ведь не кому шутить. Так а кто? О как! Рыбы пошутили. Чаще других судаки шутят. Но и окунь бывает сопрёт удильник с блесной. Так а как жешь так? Просто же на дне блесна лежала. Никого не трогала. Можно сказать, что даже "примус не починяла" и на тебе. Какая такая игра, если просто на дне лежит? Но ведь спёрли. Надо по совести сказать, что не каждую рыбалку такое бывает, но и не редки случаи. Оставлять надо чаще. :D А дело в чём? Опять таки ку фактор.:DСообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
а.... о как.... но не суть. А ещё есть такая прилада где стриммеров, не помню точно, но где-то около 5 штук на всяких там поводках. типа - стайки имитация. опять же игра там при чём? И козе понятно, что с раскрытой пастью на стайку налетать архипродуктивно - хоть один малёк да вскочит на зуб "сам собой". Опять таки ку фактор.Сообщение от long kast Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что.. У меня % 90 на верхнюю меньшую приманку клевало . Но возможно это потому что обе приманки были более менее сопоставимых размеров , обычно может раза в два верхний твистер меньше нижнего с чебурашкой . А если муху повесить может и иначе было бы...а щурёнок ударит в типа воблер, или что там будет у вас (опять таки не важно)Прокомментировать:
-
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
:p ну так а с чем не согласен-то?Прокомментировать:
-
Не совсем согласен, есть и другие наблюдения , причём во множественном числе и можно говорить о тенденции... В общем были такие случаи , когда приезжаем мы на место где щуки обычно - завались , ловим штуки три с трёх забросов на джиг , и тишина. Порезы , удары , а потом и это прекращается. Начинаем извращаться , перебирать ящики , и вот кто то вешает второй твистер поменьше - аккурат похоже как на рисунке . И попёрло , щуки вешаются снова на каждом забросе , но почти все - на верхний твистер, а иногда во рту у ней и оба твистера оказывались. Приходилось даже вешать поводок выше верхнего твистера чтобы не срезАла весь монтаж сразу .
Но с вертушками такого опыта нету , с ними только на отводной ловил , чтобы тяжёлое грузило её могло метров на десять глубины загнать на сильном течении .Прокомментировать:
-
Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение
Сегодня два слова о ку факторе. Вот за что я благодарен организаторам шпротсменовских соревнований, так это за разумные условия состязаний. т.е. никаких цацок, кроме основной. Подвески, шмески использовать @низзя@ в соревнованиях. И это разумно. И что без этого никак? Очень даже и как, и пук, и т.д. Вот типа умники бормохтят за какую то там сказочную игру приманок, но никто не знает какой она должна быть, чтобы вызывать поклёвку. Во всяком случае до сего дня никто не сказал: надо так и всё случиться. т.е. оно , конечно случиться когда-нибудь, но вот когда? Даже если рыба под ....опой, то и тогда многие приманки не гарантируют ничего, хотя могу сказать в защиту этих-таких приманок. А вот если соберём снасть по схеме
то уверяю, что там, где стайка окуня случится, тут же один из них луканётся, или где будет щурёнок, то, опять таки, поклёвка будет, но окушок лупить станет в подвесную "мандюльку" (объект 1, всё равно что это будет - муха, твистер, или даже крокозябра из съедобной резины), а щурёнок ударит в типа воблер, или что там будет у вас (опять таки не важно). И не важно какая игра - поклёвке быть. Оно, конечно, игра имеет быть разной. И в этом случае имеет значение что там и как, но даже если почти никак, то поклёвке быть! Почему? Щурёнок территорию сторожит и лупанёт в объект 2, а окунь бросаться станет на лохмандюльку (объект 1), даже если сам по себе спокоен и сыт. Характер такой или привычка, что, как известно, заставляет "пожать судьбу". Так есть значит не игра приманок, а понимание повадок рыбы, сподвигает нас на поимку. Т.е. воочию зрим на работу КУ-фактора. Вот где-то как-то так. А то игра, игра......Последний раз редактировалось UGO; 08.12.2015, 22:54.Прокомментировать:
-
Для понимания "откуда ноги", хорошо бы знать историю. Не услышать "от дедушки рассказы о бабушке", а именно знать (через практику)! На худой конец годится проверенный многократно источник информации. Меппсы - гуд.Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщениеНе забывать, что меппсы не для озёр создавались. Не лучшая конструкция "для лужи". "Нордические меппсы" типа дроппенов и рифлексов пуще леоновок толстеют и тяжелеют в лепестках. А вы на условия применения взгляните... Ну а мы? Ну а у нас "жигули и танки". "Другова" нет в сознании. Надо оговорится, что многие из "Осков" очень для наших рек. Есть несколько моделей по нордическим схемам. Но этого мало.... Специальных конструкций блёсен по типу " Мастеров" в совремнном исполнении нет вообще. Почему и откуда так? Все наши барыги и полубарыги в своём светлом сов. ком. прошлом насквозь "зомбированные идиёты" (с). Из заклинаний наиболее действенны ""штаты"" и ""япония"". Заклинания работают посей день. Голову надо "мыть изнутри", не реже чем снаружи. А это не в культуре "у наших риболовов". Вот потому и имеем то, что имеем. Хорошо ли это? Парни, это для думающих "вери вел"! Начинайте думать. Ну, а у дибилов своя дорога - к съедобной резине.Но на манер чужой.....(с) А. ПушкинПрокомментировать:
-
Сообщение от DraGus Посмотреть сообщение
Это такая же "правда", как если бы кто-то сказал, что этот судак попался потому, что мальчик artemb14 написал своё наивное сообщение о вертушках LG. Какая связь? А какая связь с глазками? И в том и в другом случае "никакая". Это понятно. Если я скажу, что судак клюнул не благодаря, а вопреки "глазкам" - это тоже будет правда. На сей раз без ковычек. А вот коллега artemb14 интересный пласт знаний о вертушках "потрогал". Но ес-но, откуда бедолаге знать , что не могут ручьёвые вертушки соперничать с другими вертушками в лове в иных местах и вот это
это заблуждение.И не важно это озерцо - жабовник, затока реки, течение речного переката – блесна найдет свою жертву.
Нет, оно то, конечно, блесна может "найти жертву". Но это опять таки, будет не благодаря, а вопреки. Типа спининнгист постарался, а рыба всё равно клюнула. :DПрокомментировать:
Прокомментировать: