Вертушки

**long kast** · 28.09.2015, 16:44

С синичками у меня взаимоотношения проще , я им сало и крупу , они мне дочку развлекают за окошком в кормушке . :) Касательно рыбы и вертушек никакого сотрудничества с ними не было.

**Астанов (Непоганини)** · 29.09.2015, 01:52

Я хотел бы обратить внимание: меня не коробит, если кому-то есть что-то сказать. И мне отчасти жаль, что самоизбранным представителям всего человечества нечего сказать как кроме того, что они сами себя избрали на такие скромные должности. :p

Сегодня коротко. Быть может это придаст избранным депутатам от всего человечества вдохновения и мы услышим что-то кроме урчания желчи в протоках? :p

Обратите внимание на два момента. Первый - это то, что слушая указания "сверчка" мы поступаем в рамках продекларированного ранее решения исходить из единения

Мы уже знаем, что в случае решения сложной задачи, мужской анализатор - мозг делит задачу на подзадачи. Так он устроен. Разделяй и властвуй.

Нам не подходит. А сверчок это наше -

то есть связывает воедино разум и эмоции.

т.е сверчок это как раз то, что нам нужно.

Второе. Второе - это надо вспомнить: быстрее создаются новые нейронные связи завязанные не только на шевеление мозгами , но и на шевеление пальцами в тот же момент времени. т.е я хочу сказать , что если вести конспект (записывать материалы для усвоения), эффект создания новых нейронов (читай образования) многократно усиливается. Потому прежде в лицеях учили чистописанию и чистописание осваивали (начальный уровень каллиграфии). Я это к чему? Если хотите процесс ускорить, как Лонг Каст:

хочется уже хэппиэнда и триумфа

Я отдаю себе отчёт, что из меня не самый лучший педагог-поясняльщик, а потому, если уж так невмоготу и хочется чудес, то берите тетрадку и выписывайте в неё из форума мои сообщения, где речь идёт о п.м. (практической магии). Так вы быстрее поймёте о чём речь. Причём, поймёие настолько хорошо, что сможете и другим пояснить. А если практиковать не собираетесь, а только из любопытства, то можете и не писать в тетрадь. Но запомните: тетрадь - это очень важно.

А теперь спать , спать , спать.

**crepido** · 29.09.2015, 14:28

Уважаемые Непоганини!

Обычно, роль наставников (учителей) берут на себя личности, чьи достижения подтверждены какими либо фактами.
Какие есть факты того, что в отношении использования вертушек на водоемах "практическая магия" работает?
Неужели на самом посещаемом форуме страны от рыболовного мира нет больше ни одно представителя лаборатории Астанова,
который скажет без метафор: " коллеги, воспользовался вот такой наработкой, наблюдениями лаборатории в таких то условиях - и вы знаете сработало! "?
Почему ни один лаборант (в том числе Вы) не делится особенностями применения конкретных вертушек лаборатории в конкретных условиях РБ?

В моем послании нет ни какой "желчи" относительно Вас и лаборатории, просто хочу для себя понять: действительно ли стоит искать новые горизонты в освоении рыбалки,
или все же использовать наблюдательность, обмен опытом с практикующими рыболовами и работающие схемы по поискам и соблазнению на поклевку хищной и не очень рыбы.

**Астанов (Непоганини)** · 29.09.2015, 15:07

На тот случай, если написал вчера не доходчиво. Память разнообразна. Есть память как в кино Когда деревья были большими

— Помнят руки-то! Помнят!

Ещё так бывает, что важно через какое "отверстие" (ушки, глазки, носик) в голове проникает в нас информация. Фокусов у памяти много. Например мне один уксус (таксист) в 90-х годах рассказывал, что есть у него деваха. Так вот с этой самой девахой они встречаются только на заднем сиденье его газ24-10. Иначе у неё нет удовольствия от встречи. Нужен ей запах бензина для сего дела. А запах бензина в салоне газ24-10 - это отличительная особенность многих "Волг". О как! В общем для того, чтобы и надолго и всерьёз что-то запомнить, хорошо бы записывать и желательно под приятные запахи (смола ливанского кедра например или ладан, или сандал "Santalum Sandalwood"). Чем писать? Это тоже важно. С этим моментом связано написание книги "Тайные знания мастеров". Книгу, мы лаборанты, не переписывали из другого книжного источника. Нам надо было систематизировать и облечь в какие-то удобочитаемые формы тот "небесный материал", которым мы с успехом пользовались, но каждый из нас на свой лад и со своими нюансами. Можно сказать, что эта книга появилась почти как Коран. С той лишь разницей , что Магомету Аллах книгу надиктовал. Ну, а мы, с его попущения, сами искали на просторах всемирной информационно-энергетической рыболовной сети разнообразную инфу и собирали как мозаику. Рукописи потом продали очень достойным людям за не менее достойное вознаграждение. К слову, в этих рукописных фолиантах (пришлось стать каллиграфом) есть , конечно же, разделы посвящённые практической магии. Так вот писали перьями-окунашками. Ну, такими, которые надо в чернильницу тыкать. Зачем таким пером? Я этого для того... Короче, я текст книги "Тайные знания мастеров" помню наизусть и до сих пор. А так как все лаборанты как те рыбки-радисты-синички объединены в одну "стаю" (или локальную сеть), то каждый из них может в любой момент( зависит от способностей) взять из книги всё, что ему необходимо. Теперь два слова о том, почему наши лабораторные приманки они как бы и не наши вовсе. Если вы хотите приобщится к вселенскому хранилищу информации (откуда, к слову, и берутся все исходники для изготовления приманок лаборатории), то постараться придётся. Но вы тут же поймёте - ничего из того, что называется изобретениями, изобретателю не принадлежит. Информация о такой штучке уже есть. В каком виде? Ну это вопрос для Иосифа-связиста.

продолжение есть...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от crepido Посмотреть сообщение

Уважаемые Непоганини!

Обычно, роль наставников (учителей) берут на себя личности, чьи достижения подтверждены какими либо фактами.
Какие есть факты того, что в отношении использования вертушек на водоемах "практическая магия" работает?
Неужели на самом посещаемом форуме страны от рыболовного мира нет больше ни одно представителя лаборатории Астанова,
который скажет без метафор: " коллеги, воспользовался вот такой наработкой, наблюдениями лаборатории в таких то условиях - и вы знаете сработало! "?
Почему ни один лаборант (в том числе Вы) не делится особенностями применения конкретных вертушек лаборатории в конкретных условиях РБ?

В моем послании нет ни какой "желчи" относительно Вас и лаборатории, просто хочу для себя понять: действительно ли стоит искать новые горизонты в освоении рыбалки,
или все же использовать наблюдательность, обмен опытом с практикующими рыболовами и работающие схемы по поискам и соблазнению на поклевку хищной и не очень рыбы.

На форуме были рыболовы из лаборатории. Вы почитайте веточку. Серёжа Харченко. Рем Куско. Да.... Что говорить? Много кого было. Но время идёт - люди меняются. У кого-то сместились приоритеты. Кого-то и палкой теперь не заставишь писать на форуме.

Почему ни один лаборант (в том числе Вы) не делится особенностями применения конкретных вертушек лаборатории в конкретных условиях РБ?

Вот такое мне удивительно читать. Я как-то даже и не только в интернете писал. Многие лаборанты общаются на форуме лаборатории. Им большего не надо. Но переубеждать вас не стану. Что касается лично вас, то не знаю что и сказать?

стоит искать новые горизонты в освоении рыбалки,
или все же использовать наблюдательность, обмен опытом с практикующими рыболовами и работающие схемы по поискам и соблазнению на поклевку хищной и не очень рыбы

Кто же кроме вас самого решит такую задачу? Используйте то, что вам ближе и понятнее. Что по духу ваше - используйте. Рыбалка - она разная. Не заморачивайтесь. Если магия - это ваше, всё одно не минёте, ну "а як що ни, то и ни". Можно и без магии. Дорог много. Хотя тов. Мюллер думает иначе.

**crepido** · 30.09.2015, 11:52

Астанов (Непоганини),

...На форуме были рыболовы из лаборатории. Вы почитайте веточку. Серёжа Харченко. Рем Куско...

Вертушки, пожалуй, мои самые любимые приманки. Нет ни одного выезда на рыбалку с спиннингом без них. Данную ветку я прочитал и несколько раз перечитал.
Появление представителей Лаборатории всегда очень оживляет ветку и у них есть интересные решения и задумки, но, к сожалению, на 1-о сообщение несущее позитивную
информацию, приходится 10 сообщений откровенно оскорбительного характера к тем или иным форумчанам "посмевшим" усомниться в верности умозаключений "Лаборантов"
В итоге: ссоры, перепалки, помидоры и баны. И этот процесс циклический, повторяющийся из года в год.

Поэтому, давайте абстрагируемся от прошлого, все течет, все меняется. Лаборатория следуя принципам ПМ и Q-фактора дорабатывает(оптимизирует) старые приманки, разрабатывает новые.
На мой взгляд, многим интересным решениям и задумкам, представленным на обозрение форумчанам Лабораторией, не хватает фактического материала.

...Многие лаборанты общаются на форуме лаборатории. Им большего не надо...

Но мы с Вами сейчас общаемся на страницах этого форума и отправлять за ответами на страницы Вашего форума, наверное, не корректно.

Главный для меня вопрос один: какими фактами подтверждается превосходство применения принципов ПМ ( которые, я так понимаю, Вы пытаетесь изложить в последнее время на страницах темы "Вертушки")
в ловле рыбы спиннингом на вертушки?

**Астанов (Непоганини)** · 30.09.2015, 15:40

Сообщение от crepido Посмотреть сообщение

Но мы с Вами сейчас общаемся на страницах этого форума и отправлять за ответами на страницы Вашего форума, наверное, не корректно.

Главный для меня вопрос один: какими фактами подтверждается превосходство применения принципов ПМ ( которые, я так понимаю, Вы пытаетесь изложить в последнее время на страницах темы "Вертушки")
в ловле рыбы спиннингом на вертушки?

Ну надо, наверное, начать с того, что не отправлял я вас на форум лаборатории. Я сказал, что лаборанты там кучкуются. Почему они там, а не здесь? Мне понятно. Мне не понятны ваши слова о соотношении 1:10. Но пусть это будет на вашей совести. Мне какое дело до вашего "сверчка"? ::p

Я к главному вопросу. Вот ваш главный вопрос говорит о том, что вы не понимаете о чём спрашиваете. Какими фактами подтверждается превосходство? А кто вёл речь о превосходстве? ПМ - это иной способ. Заметьте разницу. Никто не сказал лучший. Сказал, что это способ для тех, кто привык своим умом. Вот как для меня, так он на сейчас, вообще, единственно возможный. Но вас это ни к чему не обязывает. Вас не в армию вербуют.

Вы не в церкви. Вас не обманут

Лучше? Хуже? Для кого? Тот кто хочет что-то взять из написанного, возьмёт то, что ему надо. А кто не хочет - пусть пройдёт мимо. Я же не принуждаю читать. Вот вы мне скажите: я нанимался убеждать кого-то в чём-то? Факты говорящие о превосходстве чего-либо предоставлять нанимался я? Я аргументированно ( если непонятно, то готов вернутся к любому моменту) излагаю своё видение рыбалки на вертушки (в том числе). Вам мало моих аргументов? Плюньте. Сочтите меня шарлатаном. Сделайте, вообще, что хотите, но поймите - вас никто не обязывает читать написанное мной. Читайте Мирона о невозможности заточить крючок. Я же написал вам - решайте сами. Я тут каким боком помощник вам?

Есть как минимум два типа умов. Одним достаточно быть просто приёмниками, другие претендуют ещё и на функции обработки того, что приёмник принял. Выбирайте сами, что у вас в голове. При чём тут я? Или лаборатория? На "стол поставили"? Да. Денег не взяли? Нет. Хотите - ешьте. Не хотите - тоже ваше право.

ПМ универсальное знание. Владея техникой ПМ, могу решать различные задачи. Пусть мне это и не пригождается в эту же минуту. Например: а как птички находят дорогу из Западной Сахары до Белорусского Полесья? Очевиден для меня ответ. Как кот, которого продали на ярмарке за 40 км от дома, умудряется вернутся на родную печку раньше хозяина, что продал его? Я знаю. Как почтовый голубь и т.д............ Как должна выглядеть вертушка, чтобы в производстве стоила копейки , а по функционалу была ровней тем, что на слуху у многих? Я знаю. А самое важное, что я знаю, и все лаборанты знают, это как получит любое знание и по любому вопросу. Механизм получения известен и понятен. Но мы же не о любом? Мы же больше о рыбалке с вертушками да? :p Так и тут тайн никаких. Запрос - ответ. Вот и вся технология. Но это же процесс для многих новый. Учиться надо? Да. Осваивать надо? Да, надо. Само не придёт. Старания прилагать приходиться. А как иначе? Другого способа я не знаю. Только труд и практика (тренировка).

**crepido** · 30.09.2015, 17:22

Астанов (Непоганини),

....Мне не понятны ваши слова о соотношении 1:10. Но пусть это будет на вашей совести. Мне какое дело до вашего "сверчка"?...

Чуточку критики и Вы сразу обиделись, не забыв съязвить о моей, на Ваш взгляд, незначимости...

...А кто вёл речь о превосходстве? ПМ - это иной способ..

Согласно Ваших сообщений, осознав ПМ можно взять

на пару хвостов больше

, а что это, если не превосходство...

Мне импонирует Ваше умение выступать пресс-секретарем самого себя и умело вырывать слова из контекста (даже собственного).
Это напоминает медиа-тренинг по поведению перед СМИ для менеджеров среднего звена.
Речь в данном случае не о превосходстве. Я специально выделил слово факты, того, что Вы применяете свои знания на практике при использовании вертушек.

На данный момент мы имеем следующую картину:
есть объект для исследований - ПМ
есть источник информации - Астанов (Непоганини)
А нет у нас фактов подтверждающих необходимость данного исследования.
Ни один человек, кроме Вас, да и Вы сами не может подтвердить, что используя иной подход в рыбалке (ПМ) мы получим положительный результат.
Да и в обще хоть какой то результат отличный от нуля...

Если Вас не затруднит, ответьте не вопрос с фокусом на слово Факты. Приведите хотя бы пару примеров использования нестандартного мышления (ПМ) на водоеме.

**Астанов (Непоганини)** · 30.09.2015, 20:03

Сообщение от crepido Посмотреть сообщение

Астанов (Непоганини),

Чуточку критики и Вы сразу обиделись, не забыв съязвить о моей, на Ваш взгляд, незначимости...

Согласно Ваших сообщений, осознав ПМ можно взять , а что это, если не превосходство...

Мне импонирует Ваше умение выступать пресс-секретарем самого себя и умело вырывать слова из контекста (даже собственного).
Это напоминает медиа-тренинг по поведению перед СМИ для менеджеров среднего звена.
Речь в данном случае не о превосходстве. Я специально выделил слово факты, того, что Вы применяете свои знания на практике при использовании вертушек.

На данный момент мы имеем следующую картину:
есть объект для исследований - ПМ
есть источник информации - Астанов (Непоганини)
А нет у нас фактов подтверждающих необходимость данного исследования.
Ни один человек, кроме Вас, да и Вы сами не может подтвердить, что используя иной подход в рыбалке (ПМ) мы получим положительный результат.
Да и в обще хоть какой то результат отличный от нуля...

Если Вас не затруднит, ответьте не вопрос с фокусом на слово Факты. Приведите хотя бы пару примеров использования нестандартного мышления (ПМ) на водоеме.

Кто сказал обиделся? Вы же сказали. Не надо мне толкователей. Если я обижусь - я скажу, что обиделся. Я, скорее, удивлён до какой степени можно не видеть очевидного. А что меня удивляет? Так это то, что и я же когда-то вот также.... Уж сколько лет прошло, а всё никак не привыкну к переменам. :) Ощущение новизны и радости не покидает меня. Веселят меня ваши рассуждения о вашей и моей значимости. Я вам сейчас байку расскажу, может поймёте моё отношение?

Жил-был мудрец. На склоне лет он подвёл итоги прошедшей почти жизни и решился оставить письменный труд как результат. Что-то побудило его так поступить. Начал писать книгу. На горе ещё почти ослеп. Только и различал: день-ночь. Но писать продолжал. За неделю до смерти отправил ученику своему письмо с просьбой отдать рукопись в издательство. С той надеждой и помер. Ученик приехал с опозданием. Мудреца успели похоронить. Не попрощался.... Говорит ученик домашним того мудреца: "Рукопись книги дайте мне". Удивились домочадцы: "Какой книги?". Потом, таки поняв в чём дело, говорят: " Так и нет никакой книги-рукописи. Ослеп он. Чернилами сослепу мебель мазал, так мы ему в чернильницы вместо чернил воду лили. "

Вам понятна моя значимость? :p Если вам понятна моя значимость в моих же глазах, то и козе понятно, что ваша не больше будет. Что ж вы хотите? Это одно. Теперь другое. Если хотите практиковать ПМ - привыкните, что вас нет в привычном для вас смысле. Это одно из упражений. Научайтесь "хоронить" ваше эго. Оно, эго это, серьёзное препятствие. Помните: Гордыня-Люцифер.

Теперь о двух хвостах. Когда это в моих глазах два хвоста были чем-то значимым в смысле лучше-хуже?. Скорее я сказал бы: не принципиально. Едем дальше:

Никто не может подтвердить

Право смешно... Может и носки вам постирать? :p Читайте Пушкина "Сказка о рыбаке и рыбке". Что же касается вашего высказывания о том, что ПМ - объект исследования, то отвечу процитировав из своих же сообщений в " театре Непоганини" :

Есть задачи решаемые на плоскости.
Есть задачи решаемые в об*емё.
Есть задачи решаемые с учётом движения времени.
И есть задача разрешающая все предыдущие, но, требующая не решения, а служения.
Анвар Садик ибн Рыбулови (с)

Если ещё не понятно спрошу по другому: у вас есть инструмент для исследования? т.е. буквально - чем будем измерять? :p

Прошу учесть в сообщении кол-во эмоций прямо пропорционально здр. смыслу. т.е. тому, что можно постичь следуя законам логики.

На данный момент мы имеем следующую картину:

На данный момент каждый из нас имеет ту картину, которая явлена ему при попущении Всевышнего. Не больше и не меньше. Или так:

По Сеньке и шапка.

Я надеюсь, что буду понят верно. Ваше 1:10 говорит мне о том, что вы не готовы воспринимать некоторые лабораторные тексты без предварительной подготовки. Старайтесь, если сочтёте нужным............

**vic** · 30.09.2015, 20:18

Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

говорит мне о том, что вы не готовы воспринимать некоторые лабораторные тексты без предварительной подготовки.

так а что нужно принять или покурить для подготовки, дабы быть готовым воспринимать? Ну, на пример, воспринимать оскорбления любого оппонента, да и респондента тоже?

**crepido** · 30.09.2015, 22:10

Астанов (Непоганини),
И снова мы возвращаемся к стандартным приемам, которые часто используют публичные люди (например политики), если хотят уйти от прямого ответа: от частного переходим к общему и наоборот, а так же метод "испорченной пластинки" - я оценил, красиво, но повторяетесь...

Если ещё не понятно спрошу по другому: у вас есть инструмент для исследования? т.е. буквально - чем будем измерять?

Давайте не будем вводить случайного читателя в заблуждение и правильно использовать терминологию: инструмент нужен для выполнения конкретного вида работ, а для исследования нужен объект, а уже при помощи чего мы будем исследовать объект дело второе.

Ваше 1:10 говорит мне о том, что вы не готовы воспринимать некоторые лабораторные тексты без предварительной подготовки

Все таки обидел приведенным соотношением - не хотел...

Ну надо, наверное, начать с того, что не отправлял я вас на форум лаборатории

и в следующем сообщении сразу:

...отвечу процитировав из своих же сообщений в " театре Непоганини"...

...немножко отправляете...но,с вашего позволения, общаться будем здесь и о настоящем.

Астанов (Непоганини), давайте попробуем вернуться к теме наличия фактов применения ПМ на водоемах при ловле на спиннинг с использованием вертушек: поделитесь примером.

**Астанов (Непоганини)** · 01.10.2015, 00:28

Сообщение от crepido Посмотреть сообщение

Астанов (Непоганини),
И снова мы возвращаемся к стандартным приемам, которые часто используют публичные люди (например политики), если хотят уйти от прямого ответа: от частного переходим к общему и наоборот, а так же метод "испорченной пластинки" - я оценил, красиво, но повторяетесь...

Давайте не будем вводить случайного читателя в заблуждение и правильно использовать терминологию: инструмент нужен для выполнения конкретного вида работ, а для исследования нужен объект, а уже при помощи чего мы будем исследовать объект дело второе.
Все таки обидел приведенным соотношением - не хотел...

и в следующем сообщении сразу:

...немножко отправляете...но,с вашего позволения, общаться будем здесь и о настоящем.

Астанов (Непоганини), давайте попробуем вернуться к теме наличия фактов применения ПМ на водоемах при ловле на спиннинг с использованием вертушек: поделитесь примером.

Молодой человек, если инструмент для изучения для вас дело второе,

:( :D тогда без меня. У меня для этого одно мерило и оно единственное. Если для вас не понятен смысл фразы:

какою мерою мерите, такою отмерено будет вам

то, что могу я?

Пожалуй я могу помочь вам получить то, что хотите сами для себя. Заметьте этого хотите вы и для себя. Я только говорю вам то, что услышать хотите вы. Я не играю в вашу игру, но чтобы не прозвучало обвинение в равнодушии - пожалуйста. Я отправил вас в "театр Непоганини". Но,однако, это не форум лаборатории. "Театр" находится на форуме "Переката". Только я не знаю, как туда войти. Спросите Лонг Вову Каста. Он там бывал. Может он что подскажет? Я же вам дал адрес где есть что-то типа копии . К слову на том же форуме "Переката" в том же театре есть и факты, так вам необходимые. Это из того, что я помню. Может там и ещё найдётся, но я уже запамятовал... С лёту помню два. Один касается лова на спин вертушкой, а второй "о изобретении на глазах изумлённой публики нового замка для вертушек и поводков". Счас.......

1.На водоёме. Смена снасти с уклеечной на тяжёлую окунёвую приносит результат. Решение о смене снасти принято по внятию "внутреннему голосу" ("скрип за ухом" - ПМ )

2. Применение ПМ в мастерской ( на форуме) для создания нового типа замка.

о вспомнил ещё. Правда тут не о вертушках,

но это уже вопрос технологии, а не принципа.

3. В этом "Отчёт о рыбалке или кое-что об умении читать незнакомые водоёмы" эпизоде ПМ помогает изловчится таки и поймать в не самый лучший день для лова.

Во всех трёх случаях присутствовали третьи лица. Эти третьи лица могут подтвердить, что в момент применения ПМ дым у меня из ушей не шёл, и я мало напоминал "джина-дива" из восточных сказок. :D

**long kast** · 01.10.2015, 00:51

Сообщение от Астанов (Непоганини) Посмотреть сообщение

Только я не знаю, как туда войти. Спросите Лонг Вову Каста. Он там бывал. Может он что подскажет?

Если я правильно помню вы имели несчастье поссориться с тамошним предводителем , и ваш ближайший визит туда был бы возможен , как там сказано, после " глубочайших извинений " . Я правда свечку не держал при этой всей истории , это то что мне известно. А я и сейчас туда могу и заходить , и читать иногда , с целью поностальгировать долгими зимними и не только вечерами . Там кстати и окно с сообщением типа системного " ваш айпи выиграл бла бла бла 50 000 $ " не вылазит . :)
На лабораторном сайте тоже видел данное содержимое отдельным раздельчиком , как то вы видимо поделили с Е.К. по братски совместно нажитое :) .

**crepido** · 01.10.2015, 11:13

Астанов (Непоганини),

...Я не играю в вашу игру, но чтобы не прозвучало обвинение в равнодушии - пожалуйста...

Какие игры. Будучи человеком любознательным, хочу выяснить ряд вопросов, возникших в результате Ваших умозаключений на страницах темы "Вертушки"
Несмотря на то, что вы не отреагировали на просьбы быть здесь:

...Я отправил вас в "театр Непоганини". Но,однако, это не форум лаборатории. "Театр" находится на форуме "Переката"...

и сейчас:
Первое сообщение с указанного ресурса

Добавлено: 21 окт 2006 20:31

, последнее сообщение

Добавлено: 20 авг 2008 11:03

.
Несмотря на то, что только первый из Ваших примеров имеет косвенное отношение к теме "Вертушки", я благодарен за небольшой шаг на встречу и с удовольствием ознакомился с приведенными примерами.

1.На водоёме. Смена снасти с уклеечной на тяжёлую окунёвую приносит результат. Решение о смене снасти принято по внятию "внутреннему голосу" ("скрип за ухом" - ПМ )...

С Вашего позволения процитирую сообщение:

Е.К. Женя дело не в «ручках» В продолжение беседы зачем ловить уклейку. Уклейку то ловлю давно, и вот что заметил, в те дни когда окунь активен уклея берёт блесну с каким то особенным переподвыподвертом. Словами и не возьмусь описывать, но спутать по ощущениям в руку такую поклёвку с любой другой невозможно. «Скрип за ухом», конечно же шутка. Вот зачем надо ловить любую рыбу. Не пойди я тестировать Дядин Лёшин мепс и не улови разницу в поклёвках уклеи и кто бы мне сказал, что надо идти за окунем? Ну а когда догадка мелькнула, то всё остальное свелось к весьма простому действию – взять снасть помощнее микробайта и пойти на ямку где окуни держатся. Вот так через тернии к звёздам, точнее через уклею к окуню. И в этом тоже ответ на вопрос зачем ловить уклею

Нормальная наблюдательность рыболова, который строит взаимосвязи в поведении между объектом корма и хищной рыбой. Таких наработок и закономерностей, у тех кто достаточно часто ходит на рыбалку и анализирует происходящее, появляется достаточное количество.

2. Применение ПМ в мастерской ( на форуме) для создания нового типа замка.

По поводу этого замка, насколько я помню, были споры на сторонних или, даже, этом сайте. Если я правильно помню смысл споров - оригинальность изобретения, т.к. на зарубежных сайтах примерно в то же время данный вид застежек появился в массовой продаже. Если это Ваше изобретение - респект, но, к сожалению, в современной рыбалке мало кто (если не сказать никто) пользуется. Плюсы и минусы обсуждать не будем, т.к. тема другой ветки...
Основное для нашей темы - нет никакой ПМ в отношении использования вертушек.

3. В этом "Отчёт о рыбалке или кое-что об умении читать незнакомые водоёмы" эпизоде ПМ помогает изловчится таки и поймать в не самый лучший день для лова.

Еще раз с Вашего позволения процитирую сообщение:

Отступление для новичков. Лучшие оптические свойства у льда тёмного. Он более «плотный», однородный, лучше пропускает в толщу воды потоки света, через него проглядывает дно. Потому лёд кажется чёрным. Он ещё и много крепче чем лёд серый или белый. А там где лёд тёмный в солнечную погоду полклёвок можно не ждать, если глубина лова менее 6 метров. Все ваши передвижения по льду заметны рыбе (ваша тень!!!).

Если хочешь поймать рыбу, то ищи белый пятак льда с тёмной каймой. Через эту границу света ни один уважающий себя окунь раньше темноты не перейдёт. .....Иду искать белое пятно метров 15 в диаметре (меньше хуже), но чтобы непременно с чёрной каймой по всему периметру. Потому как такое пятно может быть где угодно, то «затачиваю лыжи» поближе к машине.

Опять же: нормальная способность рыболова анализировать происходящее на водоеме. Эксперимент мог сработать, а мог и не дать результата, но его точно необходимо было сделать.
И я надеюсь, что:

(инструкция для рыболовов, не обладающих навыками эвристического постижения водоёма).

Можно утверждать, что окуни в водоёме занимают те места, где наиболее полно представлены их интересы – безопасность, наличие корма, достаточное содержание кислорода и т.д. Но это только надводная часть айсберга. Разумно предположить (и практика подтверждает), что есть места, где окунь держится «хрен знает почему». И как выясняется, этих мест где «хрен знает почему» значительно больше, чем всяких других. Определение таких мест основная задача рыболова блеснильщика. Там где окунь есть, с большим или меньшим успехом будет работать любая блесна. И степень этого успеха определяется не только блесной, но и вашим навыком этой блесной управлять. Чем дольше вы ловите на одну приманку, тем больше вы её понимаете. Скорость этого процесса обучения зависит от ваших индивидуальных способностей и от того насколько «капризна» блесна. Если блесной, без навыка, управляет женщина или ребёнок эту приманку можно ставить в разряд не проблемных. Нет проблем - обучение проходит быстрее.

Но основная задача сегодня это не поиск не проблемной блесны, а поиск окуня на водоёме. Как найти окуня на незнакомой луже? Первым и основным условием успешного поиска будет отсутствие алгоритма действий. Обратите внимание – мы пришли к выводу о том, что мест где окунь держится «хрен знает почему», много больше чем любых других. Стало быть и отыскиваться такие места должны по методике «хрен знает как». Эта методика много раз применялась сотрудниками нашей лаборатории, но всегда приводила к поразительным результатам. Как мы это делали? А «хрен его знает»!

теория «хрен его знает» не является основополагающей аксиомой для ПМ

Притянуть Е.К., с которым у Вас "натянутые" отношения как свидетеля применения ПМ, шаг стратегический и интересный. Т.к. вступи он в общение, мы снова уйдем от темы в сторону Ваших старых споров,
но, я думаю, как человек разумный, Е.К. это делать не станет.

Астанов (Непоганини),
Я думаю, что с учетом размаха Вашего выступления с трибуны этой ветки Вы наверняка с 2008 года продолжаете ходить на рыбалку с спиннингом и есть примеры у Вас и ваших коллег применения ПМ при ловле на вертушки в текущем, или хотя бы предыдущем рыболовном сезоне?

**Астанов (Непоганини)** · 01.10.2015, 12:44

Сообщение от crepido Посмотреть сообщение

Астанов (Непоганини),

Астанов (Непоганини),
Я думаю, что с учетом размаха Вашего выступления с трибуны этой ветки Вы наверняка с 2008 года продолжаете ходить на рыбалку с спиннингом и есть примеры у Вас и ваших коллег применения ПМ при ловле на вертушки в текущем, или хотя бы предыдущем рыболовном сезоне?

На рыбалку не хожу. Старый стал. Мемуары пишу. И книжки. И книжки о ПМ. Но фактов нет . Король голый. Наблюдательность - наше всё. Дальше позвольте передать микрофон Алисе Фрейндлих.

Я могу идти? Обратите внимание, молодой человек, я не закончил. Вы не дождались окончания краткого изложения. Будучи человеком любознательным вы решили: а по....хер кто тут и что. Важнее всего моя (ваша) любознательность и наблюдательность. Может сделаем так: вы наблюдайте. Вы же наблюдательный? А я продолжу практиковать ПМ до "скрипа за ухом"? Или вы решительно настаиваите на том,что ПМ не имеет отношения к вертушкам? :D

**Мирон** · 01.10.2015, 13:46

Сообщение от crepido Посмотреть сообщение

Лучшие оптические свойства у льда тёмного. Он более «плотный», однородный, лучше пропускает в толщу воды потоки света, через него проглядывает дно. Потому лёд кажется чёрным. Он ещё и много крепче чем лёд серый или белый.

crepido, позволю себе не согласиться, что приведенная выше цитата свидетельствует о

Сообщение от crepido Посмотреть сообщение

нормальная способность рыболова анализировать происходящее на водоеме.

То что тут названо "темным" льдом, на самом деле просто прозрачный лед ;)
И о том, что механико-оптические свойства такого льда выше, чем у любого другого, описано еще в "Занимательной физике" более чем 40летней давности (понимаю, ты из другого поколения, и эта книжка могла не попасть тебе в руки в твоем детстве ;)), поскольку серый или белый лед включают в себя всякого рода пузырьки воздуха, грязь и тп, которые служат концентраторами напряжений, снижающими прочность льда
А уж о том, что каждый пингвин знает, что на прозрачном льду место ловли надо затемнять, думаю и говорить не стоит

Сообщение от crepido Посмотреть сообщение

Я думаю, что с учетом размаха Вашего выступления с трибуны этой ветки Вы наверняка с 2008 года продолжаете ходить на рыбалку с спиннингом

Ты неправильно думаешь :).. За все время моего пребывания в рыболовном инете (мной когда то были прочитаны в том числе и страницы и сайта непоганини, и его лаборатории, и форума этой лаборатории), я смутно припоминаю только пару свидетельств того, что маэстро вообще брал удочку в руки.. И это все было очень давно ;) ..Нет, конечно, может он просто очень скромный человек ;)

Объявление

Вертушки

Вертушки

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: