Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

Предыдущая 1 27 67 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 87 89 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Турист ответил

23.05.2007, 13:55
Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Genrix
Я написал, с протоколом не согласен, остановился выгрузить вещи, начальник лепельской инспекции только улыбнылся в ответ.

Я бы посмотрел, как он будет улыбаться, если бы соответствующее решение суда плюс комментарий журналиста появились бы в республиканской прессе. :cool:
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

23.05.2007, 13:10
Genrix
Я написал, с протоколом не согласен, остановился выгрузить вещи, начальник лепельской инспекции только улыбнылся в ответ.
Прокомментировать:
Участник Genrix ответил

23.05.2007, 12:56
Цитата:" Запрещена....
134.15. Стоянка механических транспортных средств в границах прибрежных полос водных объектов до 30 метров от береговой линии водного объекта....."
Владельцы механических транспортных средств при эксплуатации этих средств, руководствуются нормами ПДД, где четко прописано что есть Стоянка и Остановка. Так что подъезд к берегу для разгрузки или загрузки не есть нарушение данного пункта правил, т.к. это остановка.
Надо бороться !
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

23.05.2007, 11:44
Григорий
Нет, заезд и стоянка в прибрежной полосе. Они уже достали, не успели приехать, сразу протокол составлять. Нет, люди доброжелательные, конечно, поговорили с час, наверно, о том о сем. Но нельзя же так сразу.. Приглашают в Лепель в понедельник, не поеду..
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

23.05.2007, 11:17
Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение

Ну вот и на меня составили протокол, ловил рыбку на оз. Липно, черт знает где, даже не в выходной день, а в понедельник, вечером приехали, не понравилось, что машина стояла не в 50-и, а в 30-и метрах от берега..

А точное расстояние в протоколе зафиксировано?
Если да ,то можно пободаться всем миром.:twisted: Заодно , и разъяснения получим.
В ветке "Законы и акты..." сие обсуждалось.
В Указе сказано -30м,но не уточнено -отменяются ли старые постановления с момента опубликования,или надо ждать постановления правительства?
Надо опять письмо Арешко писать. У кого там адрес сохранился?
Прокомментировать:
Участник Olegfisherman ответил

23.05.2007, 10:25
Ну вот и на меня составили протокол, ловил рыбку на оз. Липно, черт знает где, даже не в выходной день, а в понедельник, вечером приехали, не понравилось, что машина стояла не в 50-и, а в 30-и метрах от берега..
Прокомментировать:
Участник gorr ответил

05.05.2007, 20:19
Кста...интересно...в соответствии с Новой редакцией правил рыболовства, указ № 207 от 30 апреля 2007 г. ....запрещается...
134.7. подводная охота рыболовам, не имеющим при себе удостоверения подводного охотника и членского билета республиканского государственно-общественного объединения ”Белорусское общество охотников и рыболовов“...
получается, что кроме корок подвоха, ещё и билет БООР нужен и без него(билета)подвох--браконьер...
Прокомментировать:
Участник Dr.Dizel ответил

04.05.2007, 23:05
Сообщение от John Silver Посмотреть сообщение

Всем спасибо за проявленный интерес и соболезнования. =)

В протоколе я написал следующее - Ловил на спинниг с лодки, сплавляясь по течению. Правил любительского рыболовства не нарушал. В момент задержания поднимался на моторе к месту зацепа воблера за дно. С мнением инспектора не согласен.

Начальник инспекции не произвел впечатления плохого челоовека. Он еще пока и.о. без удостоверения, только справку мне показал и водительское удостоверение для идентификации. Полагаю не вник еще глубоко в подробности закона.
Кстати "взяли" нас в километрах 6 от машины и сопровождали нас к месту стоянки где и составляли протокол. После всех дел со мной поплыли с кошкой снимать сети в старике по моей наводке =)

В законе написано, что инспекция имеет право решать административные дела, составлять протокол и изымать ОРУДИЯ ЛОВА. В определении орудий лова написано что это - "отцеживающие, объячеивающие, удерживающие, крючковые и другие снасти (приспособления, средства) ипользуемые для рыболовства."
Приспособления и средства идут в скобках после слова снасти, а не через запятую.
Полагаю что мотор изъяли все таки незаконно.

Мотор Хонда, не невесть что но дороже максимального штрафа.
Сказали что отдадут только после выплаты штрафа.

Адвокат сказал ехать туда, брать постановлениие о штрафе, предварительно написав боле подробное объяснение и объяснение моего свидетеля. Потом подавать в местный суд.
Возможен вариант декриминализации вменяемого деяния если до рассмотрения дела выйдет новый закон.

Был в минской инспекции услышал следующее :
да, мы вас понимаем, штрафы совершенно немыслимые, ждем нового закона, а пока не подходите близко к краю. Начальник решение инспектора отменять не будет. Посоветовали обращаться в суд. Вроде новый закон уже на подписи в администрации.

Место происшествия и инспекцию рассекречу после исхода дела. Не хочется добавлять дополнительных информационных турбулентностей.
У меня претензии больше к закону, чем к его исполнителям.

еще раз благодарю за участие =)

Интересует исход дела и более полная информация о подписании нового закона.
С Уважением.
Прокомментировать:
Участник John Silver ответил

31.10.2006, 21:00
Всем спасибо за проявленный интерес и соболезнования. =)

В протоколе я написал следующее - Ловил на спинниг с лодки, сплавляясь по течению. Правил любительского рыболовства не нарушал. В момент задержания поднимался на моторе к месту зацепа воблера за дно. С мнением инспектора не согласен.

Начальник инспекции не произвел впечатления плохого челоовека. Он еще пока и.о. без удостоверения, только справку мне показал и водительское удостоверение для идентификации. Полагаю не вник еще глубоко в подробности закона.
Кстати "взяли" нас в километрах 6 от машины и сопровождали нас к месту стоянки где и составляли протокол. После всех дел со мной поплыли с кошкой снимать сети в старике по моей наводке =)

В законе написано, что инспекция имеет право решать административные дела, составлять протокол и изымать ОРУДИЯ ЛОВА. В определении орудий лова написано что это - "отцеживающие, объячеивающие, удерживающие, крючковые и другие снасти (приспособления, средства) ипользуемые для рыболовства."
Приспособления и средства идут в скобках после слова снасти, а не через запятую.
Полагаю что мотор изъяли все таки незаконно.

Мотор Хонда, не невесть что но дороже максимального штрафа.
Сказали что отдадут только после выплаты штрафа.

Адвокат сказал ехать туда, брать постановлениие о штрафе, предварительно написав боле подробное объяснение и объяснение моего свидетеля. Потом подавать в местный суд.
Возможен вариант декриминализации вменяемого деяния если до рассмотрения дела выйдет новый закон.

Был в минской инспекции услышал следующее :
да, мы вас понимаем, штрафы совершенно немыслимые, ждем нового закона, а пока не подходите близко к краю. Начальник решение инспектора отменять не будет. Посоветовали обращаться в суд. Вроде новый закон уже на подписи в администрации.

Место происшествия и инспекцию рассекречу после исхода дела. Не хочется добавлять дополнительных информационных турбулентностей.
У меня претензии больше к закону, чем к его исполнителям.

еще раз благодарю за участие =)
Прокомментировать:
Участник Вован,Минск-city ответил

31.10.2006, 12:39
Pav
***Скоро будем хвастаться друг перед другом- сьездил сегодня на рыбалку, и не оштрафовали!!!*** -в этот году уже так и ездил, по этому и на Припяти был всего 2 раза в сезоне.
Прокомментировать:
Участник Борис К. ответил

31.10.2006, 12:00
Как добиться по минимуму?
Каков должен быть алгоритм действий?
А то что штрафанут – это факт.
Прокомментировать:
Участник ESP77 ответил

31.10.2006, 11:19
Борис К.
Мне кажется, что ты сгущаешь краски. Может быть и штрафанут, но можно добиться по минимуму.
Прокомментировать:
Участник Борис К. ответил

31.10.2006, 10:49
John Silver
Прими мои соболезнования.
Самое печальное что ты уже подписал себе в протоколе приговор. И ничего уже не докажешь. Штраф будет скорее всего по максимуму.
Сам один раз попался, все окончилось беседой и предупреждением
Прокомментировать:
Участник Сергей ответил

31.10.2006, 00:39
А кого же остается рыбохране штрафовать , когда все браки свои.
99 % даю, что рядом стояла не одна сетка.
Конечно пару лет назад было гораздо хуже, чем сейчас, надо отдать должное их работе.
Но все равно штрафовать, пусть даже за трол, да еще и мотор в залог - последнее дело. Однозначно-не солидно.
Но это конечно, если все так и было, как говорит Джон Сильвер, хотя я ему верю. Интересно, а что за мотор, почему они так за него зацепились? Да за самоуправщену должны выводы делать. Что это такое, всякий инспектор судью из себя мнит!
Вопрос к Инспектору, ну если Вы инспектор, то разъясните ситуацию. Кто что может, а что не может? И почему такие факты имеют место быть. Что неужели браков не осталось?
Извините за резкость. Но сам факт штрафования, якобы за трол, говорит о том что браконьеров просто уже нет в природе. Кто в это поверит? и что штраф за трол 20 базовых?

Последний раз редактировалось Сергей; 31.10.2006, 00:53.
Прокомментировать:
Участник Pav ответил

30.10.2006, 22:23
Сообщение от ИНСПЕКТОР Посмотреть сообщение

John Silver.
Советую приехать на рассмотрение к начальнику инспекции. Подробным образом обрисовать ситуацию, именно в части зацепа.
А в принципе общий совет всем: при включеном моторе спининг сложить в лодку, с зафиксированной приманкой. Если зацеп - то на вёслах, иначе технически доказать отсутствие тролла сложно.

А лучше спин утопи, если увидел людей в форме!!!
А как же презумция невиновности!!! Это инспекция должна доказать, что тролл был!
Все сводится к одному- выколотить побольше штрафов из граждан все равно за что.
Если инспектор не привозит штрафы, у него нет показателей. Если нет показателей он не получит премию (квартальную,за полгода, за год). Отсюда эти неприятные инцинденты.
Пока наши граждане не будут отстаивать свои права в суде- такие случаи будут продолжаться.
Скоро будем хвастаться друг перед другом- сьездил сегодня на рыбалку, и не оштрафовали!!!

Последний раз редактировалось Pav; 30.10.2006, 22:43.
Прокомментировать: