Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

Предыдущая 1 40 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 60 89 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

06.03.2009, 16:21
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение

Почитал и сделал вывод: рыболовы, носите с собой фотоаппараты и видеокамеры и аккуратно, не высовываясь, фиксируйте всю происходящую лабуду.

Несанкционированная съемка доказательством в суде не является.
Это, правда, не все браки знают, могут, посмотрев свое фото, и расколоться.
Прокомментировать:
Участник Димитриадис ответил

06.03.2009, 02:11
Почитал и сделал вывод: рыболовы, носите с собой фотоаппараты и видеокамеры и аккуратно, не высовываясь, фиксируйте всю происходящую лабуду.
Знаю 2 случая, когда съёмки помогли припереть к стенке браков:
1) бракующее местное сельское начальство,
2) родственничков инспектора.
P.S. (правда в 1-м случае оператор тикал бросив лодку - чтобы не побили.)
Прокомментировать:
Участник Apalonik ответил

13.02.2009, 11:41
Аччот Госинспекции по охране... в выдающихся успехах: http://news.tut.by/society/129160.html
Прокомментировать:
Участник max73 ответил

13.02.2009, 11:12
Наш суд - самый гуманный суд в мире!!!
Прокомментировать:
Участник Yurich ответил

13.02.2009, 09:51
Суд не уложился. Угрозы страшные. Мол "взысканиебудет обращено на ваши доходы и имущество, в случае необходимости принудительно взыщем с выездом а вы заплатите и т.д. Кстати, предлагалось расчитаться на месте либо предоставить оригинал платежки.
Вчера пообщался с исполнителем. Объяснил, что в документах, которые ме прислали нигде не указаны реквизиты и срок в течении которого я должен оплатить. Когда получил повестку с реквизитами пошел в банк и оплатил. ЗА ЧТО ЕЩЕ 5% 17500?
ответ - за принудительное взыскание.
-Но ведь я оплатил добровольно когда увидел реквизиты!
- Ладно, не платите!
.....???
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

13.02.2009, 00:43
Yurich,
Так суд по МЖ уложился в 3-х месячный срок с вынесением постановления о принудительном взыскании штрафа? Али нет?
А повестка должна приходить или её должны вручать?
Может надо было держаться или угрозы были шыбко страшные?
Прокомментировать:
Участник Yurich ответил

12.02.2009, 18:31
Сообщение от Yurich Посмотреть сообщение

Пункт 11.11 суд выполнил - постановление получено в срок.
Если я все правильно понял, то: Так как штраф не уплачен, сейчас суд по месту жительства должен вынести постановление о принудительном взыскании штрафа. Если он это не сделает в срок 3 мес со дня вступления постановления в зак. силу, то я-не буду должен ничего платить. Но, в случае, если суд все сделает в срок (а скорее всего он так и сделает) не оплатив во время штраф, я буду подвергнут каким-то дополнительным санкциям?

Рассказываю чем закончилась эпопея с неоплаченным штрафом за "дорожку". Не платил 350000 на что-то надеясь. Но не тут то было! Почти через 4 месяца после вынесения постановления о взыскании пришла повестка из уже суда по МЖ, где кроме угроз на случай неявки предлагается явиться в опорный пункт по МЖ для уплаты штрафа (350000) и 5% (17500) на счет суда Партиз. района . Назначение платежа - 5% с.и. ХХХХ. Замечу - эт о первая бумажка, в которой указаны реквизиты, куда платить штраф. 350000 заплатил, а вот по поводу 17500 некому ХХХХ пойду змагаться...
Прокомментировать:
Участник mihail ch ответил

08.01.2009, 15:45
В газете "Автобизнес" за 25 декабря интересная статья

ДОЛГИЙ РАССКАЗ О ТОМ, КАК ОХОТНИКИ ИНСПЕКТОРУ ДЕНЕГ НЕ ДАЛИ

про общение наших коллег охотников с инспекцией Минприроды, закончившееся в суде.Наверное многим будет интересно почитать.

Последний раз редактировалось Rammstein; 08.01.2009, 16:57.
Прокомментировать:
Участник SAP ответил

30.12.2008, 15:24
Сообщение от Филин Посмотреть сообщение

Они вроде должны доказать,что я не прав

Оффтоп
Я конечно не юрист, но насколько мне известно "они должны что-либо доказывать" только в случае, когда совершенное деяние подпадает под уголовный кодекс. здесь же работает кодекс об административных правонарушениях, т.е. доказывать свою невиновность придется самому, а "они" ничего не должны

в любом случае, хорошо что так закончилось...
Прокомментировать:
Участник Arko ответил

30.12.2008, 12:58
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Вроде обошлось без квитков, но сам процесссс

Согласен. Может кто-то задумается все же.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

29.12.2008, 11:00
Вроде обошлось без квитков, но сам процесссс
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

29.12.2008, 10:57
Андрюха, а результат?
Прокомментировать:
Участник AN ответил

29.12.2008, 10:41
Хочу поблагодарить работников инспекции за проверку ставочников на Вяче, за то что не оставили без внимание звонок, проверяли два дня и что меня удивило, так то что каждый раз перезванивали и можно сказать докладывали о проделанной работе!
Прокомментировать:
Участник gesha ответил

27.12.2008, 12:14
Первый раз побывал на этой ветке и понял что зря. Законы унас ещё те. Одни их "стряпают" под охрану природы и совершенно не учитывают все остальные законы и ньюансы. О компетентности судебных, исполнительных и пр. органов и власти имел честь убедиться не один раз. По этой же причине умудрился "поиметь" даже родную налоговую :D(но это не в тему). С природоохраной (тьфу- тьфу) дел не имел, думаю постараюсь избежать встречь и далее( и с вашей помощью тоже). Прочитал случай с Sergsom- просто молодец. Молодец что не стал идти по принципу "Проще заплатить чем доказывать и судиться...". После такого чиновники от фемиды начнут задумываться... "может и вправду есть презумпция невиновности". Мне тоже судья говорил что у него нет оснований "недоверять компетентным органам". В итоге вынес определение в мою пользу. Наше неравнодушие и умение соблюдать законы и правила заставит законодателей думать, прежде чем подписывать "новые указивки"(оптимистично!!!):D
Прокомментировать:
Участник андрюшко ответил

16.12.2008, 22:33
ясно)))
Прокомментировать: