Дискуссии о рыбинспекции (личный опыт встреч, общения и т.д.)

Предыдущая 1 2 42 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 62 89 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник вован д ответил

12.12.2008, 21:49
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Столь категоричные и резкие суждения от того что задело за больной мозоль............................................ ...............Те же Минчане уезжая за собой даже окурки пособирают,чтоб потом приехать обратно приятно было, а местное быдло после одной ночёвки на берегу за собой срачь оставит на километр.

Без комментариев. Обрати внимание на пост #91 вот здесь, да и остальное тож перечитай. http://brik.org/showthread.php?t=2071&page=5

То Лис
Dura lex sed lex.
"когда я выбираю страну , я смотрю не какие законы , а как они выполняются (с) не знаю чьё, мож не дословно , но смысл тот:cool:

Пс Проще простого, особенно если нет кино- или фотокамеры. ДОКАЖИ что это такса (норная, охотничья) , это дворник! И все , никто не докажет, себе (им) дороже станет..

Последний раз редактировалось вован д; 12.12.2008, 22:39.
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

12.12.2008, 19:13
Столь категоричные и резкие суждения от того что задело за больной мозоль. Когда звонишь тем же инспекторам и говоришь что в таком то месте ставят сети-так фиг дождешься, а как попортить отдых проплывая мимо так это пожалуйста. Всех законов и нормативных актов всё равно знать не будешь , да и некоторые из них принимаются на уровне районных администраций.И ведут себя (конечно не все) эти стражи закона порой как местные царьки-хочу разрешу-а будет плохое настроение или мордой не понравился доколупаться найду. Местный ставит сети в нагляк-и даже не боится что поймают-штраф будет просто смешной( назывались суммы типа 70000 да и то не плачу) А тут приехали Минчане,да на джипе,да с собакой-Яж круче , яж Царёк- и начинаются придирки(Не там сидел ,не так свистел) Те же Минчане уезжая за собой даже окурки пособирают,чтоб потом приехать обратно приятно было, а местное быдло после одной ночёвки на берегу за собой срачь оставит на километр.
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

12.12.2008, 15:49
Знать законы нужно, вернее, желательно, только где ж тут все узнаешь, даже наверное юристы не все знают. А сколько всяких подзаконных актов, положений, постановлений и инструкций, а вкупе с общим состоянием законности в нашей краине... Но, согласен, основные моменты знать необходимо. И вести себя со стражами подобающим образом - не тушеваться и оправдываться, а показывать свою грамотность и отстаивать правоту. Тогда уже они тушуются.
Прокомментировать:
Участник Стёпыч ответил

12.12.2008, 14:12
Сообщение от Arko Посмотреть сообщение

А законы нужно знать, хотя бы для того, чтобы противостоять таким "стражам порядка".

Андрюха, как нельзя лучше выразил мое мнение.
+100:)
Прокомментировать:
Участник Arko ответил

12.12.2008, 13:08
Сообщение от Лис Посмотреть сообщение

Или не на правила, а хотя бы на этих так называемых инспекторов по охране животного и растительного мира, которые вместо того чтобы отлавливать браков выискивают казусы в правилах и законах, чтоб доцепиться к добропорядочным гражданам. )

Лис, в чем-то я с тобой согласен. Но я взял часть цитаты V.V. Слишком категорично. А законы нужно знать, хотя бы для того, чтобы противостоять таким "стражам порядка".
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

12.12.2008, 12:43
Да есть маразм, но это не значит, что ложить нужно на все правила

А почему бы и не положить на правила, которые архидебильные и противоречащие здравому смыслу. Или не на правила, а хотя бы на этих так называемых инспекторов по охране животного и растительного мира, которые вместо того чтобы отлавливать браков выискивают казусы в правилах и законах, чтоб доцепиться к добропорядочным гражданам. Ведь понятно, что казус, никто при разработке правил не предполагал обсуждаемую ситуацию, недоработка. Такое сплошь и рядом. Так ведь нет, надо буквально прочитать и портить людям отдых и нервы. Так что тут дело на совести или веренее на её отсутствии у таких "инспекторов".
И не надо говорить, что типа, закон есть закон, плох он или хорош, не тот случай. (имхо)
Прокомментировать:
Участник Arko ответил

12.12.2008, 10:48
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Тот кто будет ограничивать её действия -тот ограничивает мои. И с эти я не соглашусь и буду противостоять.

Эдак мы неизвестно куда придем Кто-то захочет эдектро-удой рыбки добыть, накуй эти правила и законы
Да есть маразм, но это не значит, что ложить нужно на все правила
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

12.12.2008, 10:32
На гены всё списывать не надо-если у меня дедушка алкаш-это не значит что я тож бухарь-я ваще не пью.А собаку в обиду всё равно не дам-Вы бы только видели с какой радостью собака едет на рыбалку.И рыбу жрет и уху.Для меня она такой же член семьи-что можно мне то и ей.Тот кто будет ограничивать её действия -тот ограничивает мои. И с эти я не соглашусь и буду противостоять.
Прокомментировать:
Участник mihail ch ответил

12.12.2008, 10:18
Долгое время был владельцем русского спаниеля,по документам считалась декоративной,родители,деды и бабки все охотники.Первых два года не натаскивал ее на поиск и поднос дичи,но как она это делала.Единственным недостатком было то,что приносила и не хотела отдавать. Хозяева матери и деда даже удивлялись.Так что гены есть гены и возможно в правилах какой то резон есть. На рыбалку возил постоянно и описанный пункт правил регулярно нарушался.

Последний раз редактировалось mihail ch; 12.12.2008, 10:23.
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

12.12.2008, 00:22
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Кстати- о желании стать обладателем-моя девочка преподнесла 5 замечательных щенков-так что если есть желание можем обсудить :)

Хочешь поиметь приватбеседу о рекламе на форуме?
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

11.12.2008, 23:47
Сообщение от sergsom Посмотреть сообщение

Дзед Талаш, абсолютно согласен. Плюс должен знать размер ответственности за совершенное нарушение.

Про это всегда охотно скажут те, кто нарисовал протокол!:D:D

Какими бы ни были законы, а они у нас часто противоречат друг другу, здравому смыслу и логике, они таки есть, их надо знать и соблюдать. На то они и законы

А что бы их еще соблюдали и сами законодатели, - совсем было бы хорошо!
Прокомментировать:
Участник ВОЛОДЯР ответил

11.12.2008, 23:26
С точки зрения обычной дворовой собаки: если её заподозрили, что она охотничья - это сильно поднимает её репутацию! В глазах других собак, конечно...:cool:внесите это в правила!

Последний раз редактировалось ВОЛОДЯР; 17.04.2025, 08:25.
Прокомментировать:
Участник Стёпыч ответил

11.12.2008, 23:18
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Всё равно бред- если я человек это не значит что я космонавт-собака такса- это ещё не значит что охотник. Охотничьи собаки натаскиваются на зверя, то есть охотником не рождаются а становятся.

V.V., ну не додумались наши законописатели в Правилах разделить всех охотничьих собак на охотничьюх собак по документам и таких же по породе. Натасканная дворняга на охоте может во многом превзойти чистокровную, но домашнюю охотницу.
А вот формулировка из правил:

орудия охоты - охотничье оружие, сооружения, приспособления, средства, подсадные животные, охотничьи собаки, ловчие птицы;

И далее по тексту - либо охотничьи собаки, либо просто собаки.
В данном случае в п.2 Правил "Понятия и их определения" надо бы ввести еще определение охотничьей собаки. Что-то вроде " - это собака охотничьей породы, прошедшая подготовку в таких-то учебных заведениях, сдавшая квалификационные экзамены и зарегистрированная в установленном порядке..."
Гы... почему бы нет?:D
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

11.12.2008, 23:12
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Не правильно это как то.

Если бы у нас только это было неправильно.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

11.12.2008, 23:03
Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщение

Вован д! Я понятно обьяснил?

Йес!
Прокомментировать: