Сообщение от Дзед
Посмотреть сообщение
-
Дзед, человек, попавший в трудноразрешимую ситуацию ищет выход и оправдания. Как думаешь, если все камеры показали, что она ЕХАЛА, а не проезжала перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, почему она тогда не виновата? Что такое ехать на красный? Я ещё раз говорю, что камеры могли зафиксировать ситуацию 6.14 и при въезде на перекрёсток мог быть красный. Это не делает "умную" виноватой. -
Дзед!
Сетями ловить можно!
Не всем и не всегда, но можно.Прокомментировать:
-
Тут разговор не о желтом:Сообщение от mifin Посмотреть сообщение
И если она не виновна, то пойду в понедельник записываться на курсы ПДД....Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН
Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...
Может мы и правил рыболовства не знаем.
Херня какая, что написано: НЕЛЬЗЯ ловить сетями.
Так может все таки, - можно?
В ПДД, - нельзя ехать на красный, а оказывается можно!!!
И даже при ДТП оставаться невиновной...
И чего мы все стоим на красный?
Может завтра все и начнем ездить по правилам на красный?Прокомментировать:
-
А собственно, какой комментарий? "Умная", продолжая движение, согласно 6.14 ПДД, не учла, что автомобиль, управляемый Капитаном Ворониным, начнёт движение. Она, надеялась до последнего, что все соблюдают ПДД.:DСообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщениеПрошу дать комментарий по этому пункту Правил.7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования
В этом примере, один нарушитель, - тот, у кого запрет на движение.Имеем двух нарушителей ПДД. У одного запрет на движение, а у другого обязанность не допустить ДТП (уступить дорогу, а это не создать аварийную ситуацию) так кто виновник? Так что причинно-следственная связь между нарушением и ДТП- неуступание дороги тем, от кого это непосредственно требует ПДД. Т.е. поворачивающего налево.
Обязанность не допустить ДТП имеют ВСЕ водители:
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые
водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к
снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средстваПрокомментировать:
-
Дзед!
Зайди на стопгаи и попробуй там рассказать, как должны ездить по правилам.Прокомментировать:
-
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14 Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
И вот эта "умная", я думаю, действовала исходя из это пункта правил.
Дзед, попробуй встать на другую сторону, что бы здраво оценить ситуацию.;)Прокомментировать:
-
Желтый сигнал запрещает вьезд на перекресток.Сообщение от mifin Посмотреть сообщение
Водитель ОБЯЗАН ориентироваться в ситуации.
Мигающий зеленый ЗАБЛАГОВРЕМЕННО предупреждает здравомыслящего водителя о смене сигнала на запрещающий.
И если кто то вьезжает на запрещающий сигнал на перекресток, то он должен быть готовым взять отвественность на последствия.
По твоему, получается что десяток "тупых" остановились, а одна "Умная" поехала таранить перекресток?
И я не обсуждаю, как мы ездим. Я пишу о том, как должны ездить.
По правилам.Прокомментировать:
-
Такое решение принято согласно пдд!
Михалыч, поворачивая налево, должен был пропустить всех, движущихся во встречном направлении. ВСЕХ!!! Даже двигающихся на красный свет (он ваще не мог в принципе знать, какой сигнал светофора горит для них)!
Теоретически можно было лепить обоюдку, но Михалычу это ничем не помогло бы.Прокомментировать:
-
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Так вот, что бы писать о том что он прав, нужно знать всё до мельчайших подробностей, а не со слов. Наговорить могу и я. Чёткого объяснения не было, схемы то же....Мот и правильно "впаяли".ИМХО.Девушку пострадавшую жалко.:(Прокомментировать:
-
Вообще-то как-раз профессиональной грамотности.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Лапа не при чем.
Не по Правилам. По Правилам обязан пропустить двигающегося прямо. Любого.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Это с какой стати? В любом случае обязан.Утверждения, что он обязан пропустить всех, движущихся во встречном направления верно только в том случае, если водители встречного транспорта не нарушают правил.
Имеем двух нарушителей ПДД. У одного запрет на движение, а у другого обязанность не допустить ДТП (уступить дорогу, а это не создать аварийную ситуацию) так кто виновник? Так что причинно-следственная связь между нарушением и ДТП- неуступание дороги тем, от кого это непосредственно требует ПДД. Т.е. поворачивающего налево.Причинная связь этой кобылы налицо. Проверяем методом исключения.
Она не выехала на красный на перекресток.
Он бы закончил поворот без ДТП.Прокомментировать:
-
Дзед, если со слов, то "кобыла":D выехала на перекрёсток на мигающий жёлтый (почти красный)!!!!!, для меня лично, это говорит о том, что человек не ориентировался в ситуации на перекрёстке. Далее, при трёх полосном движении две полосы могут остановиться на мигающий зелёный (первые машины, дабы не рисковать, остальные за ними по цепочке), а на третей полосе оказался водитель, который при виде мигающего зелёного надавил на "гашетку" (мы все так делаем, чё греха таить, дабы проскочить перекрёсток.) перед стоп-линией загорелся жёлтый, а скорость уже 60 км/ч;), что делать? Тормозить? Не-а, ехать дальше, а там на поворот налево машинка газует уже от нетерпения. Что происходит, машинка, которая налево, увидев, что две полосы остановилось (думает, что им уже красный, да и не в терпёж уже ждать), давит на акселератор и .......тут ему с боку прилетает. Кто прав, кто виноват? :DПрокомментировать:
-
Снимаю шляпу! Мля, зелень в твой адрес недоступна, а жаль!Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Именно со слов.Сообщение от mifin Посмотреть сообщение
Он буквально пересказал разговор с сотрудниками ГАИ.
И если ГАИ, просмотрев запись с видеокамеры, где видно, что какая то кобыла вьехала на пекресток на красный сигнал светофора, произвела столкновение с автомобилем, водитель которого действовал в соответствиии с Правилами и остается невиновным, то у меня возникают сильные сомнения в проф. пригодности такого сотрудника ГАИ.
А если он и дока в ПДД, - то выполнял "заказ", что тоже не красит службу.
Утверждения, что он обязан пропустить всех, движущихся во встречном направления верно только в том случае, если водители встречного транспорта не нарушают правил.
Причинная связь этой кобылы налицо. Проверяем методом исключения.
Она не выехала на красный на перекресток.
Он бы закончил поворот без ДТП.
И второе, почему кроме ее больше никто не поехал?
Еще раз. Да, я не был на месте ДТП, я не видел материалов по происшествию, не видел схемы и не читал обьяснение второй стороны.
Все написанное мной основано на сведениях, представленных Капитаном Ворониным.
И если они достоверны, то и в достоверности моих выводов я ничуть не сомневаюсь.Прокомментировать:
-
Дед, что бы докапаться до истины нужно знать всю ситуацию от начала и до конца. На данный момент ясно одно - всем можно ехать на красный, ПДД - гуано, гаишники - @@@@доры.:D
Добавлено через 15 минут
Как ты это узнал? Ты был на месте ДТП? Ты видел схему? Ты видел повреждения? Или со слов такое написал?Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: