Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Авто-мото общалка (решение проблем, вопросы и ответы, полезные советы, новости)

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 562 1062 1462 1512 1552 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1572 1612 1662 2062 2562 2723 template Следующая
 
  • Страница из 2,723
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Pitbool
    Участник ответил
    Дзед
    Не вноси сумятицу!:D Ты тут не прав.Конечно всех тонкостей не видно,ведь на месте разбора и совершения ДТП никого из нас не было,но если исходить из того что сказано участником ,уже видно что ГАИ всё правильно решило;),Без разницы для Капитана Воронина на какой свет ехала девушка,главное то что Он не пропустил её.Ну а девушку оштрафуют за проезд на красный,если есть сто процентов тому подтверждения,ну а если на мигающий,то могут и не оштрафовать,ведь чтоб остановиться её пришлось бы прибегнуть к экстренному торможению.
    Нет тут в правилах никакого пробела,всё решено по закону.Так что вот так.

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение
    Бред какой-то. То есть теперь любой гонщик может спокойно вылетать на запрещающий сигнал на перекресток в полной уверености что его должны пропустить.......
    Ни в коем случае не должен выезжать,за это его накажут,но это уже другая история....
    Лучше пропустить по любому,себе дешевле и спокойнее будет....:D

    Ну а девушка виновата только в том что она ехала на красный,но не в ДТП ну и еще в том что вообще за руль села:D

    Добавлено через 11 минут
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

    Что то кому то доказывать ты ничего не обязан!!!!
    Они обязанны доказать твою вину.
    Опять ты про это?:D Ну ты идеалист не исправимый.;) К сожалению это только на бумаге и на словах у нас действует,а на деле Мы всегда и везде доказывать и добиваться должны,если хотим чтоб правда была на стороне правды,а не в пользу "волосатых ручек","денежных мешков" и т.п.:(

    Прокомментировать:

  • Zalex
    Участник ответил
    Бред какой-то. То есть теперь любой гонщик может спокойно вылетать на запрещающий сигнал на перекресток в полной уверености что его должны пропустить...через пару месяцев можно про левые повороты можно забыть вслед за гонщиками все потянуться.
    Предполагал что уж дамочка точно виновна, а Капитан 50 на 50 - и 50 за виновновность только из за любви ГАИ вписывать обоюдку.
    Что тут не то...

    Добавлено через 10 минут
    Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение
    Да нельзя. Нельзя!!! За это нужно штрафовать. Просто это не состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП.
    Да не по правилам это... Речь вообще не о проезде на красный, а о требованиях к каждому водителю в конкретной ситуации.
    А ведь действительно в ДПТ не виновна...
    да уж эта логика мне не доступна в принципе. А что бы не выехать на перекресток затормозить ей религия не позволила....

    Прокомментировать:

  • siarzuk
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Прошу дать комментарий по этому пункту Правил.
    Собственно этот пункт говорит, что только тот, кто не нарушает Правила "...соблюдающий настоящие Правила..." имеет право рассчитывать на то, что и другие будут соблюдать Правила. А поворачивающий налево не соблюдает ПДД (т.к. он обязан был пропустить двигающегося прямо).
    В этом примере, один нарушитель, - тот, у кого запрет на движение.
    Как это один? А
    103. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства, за исключением трамвая, обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся прямо..
    ?
    Обязанность не допустить ДТП имеют ВСЕ водители:
    А у поворачивающего налево плюс к этому пункту еще и непосредственная обязанность уступить дорогу. Которой у нарушителя, проехавшего на красный нет.
    В ПДД, - нельзя ехать на красный, а оказывается можно!!!
    Да нельзя. Нельзя!!! За это нужно штрафовать. Просто это не состоит в причинно-следственной связи с данным ДТП.
    Может завтра все и начнем ездить по правилам на красный?
    Да не по правилам это... Речь вообще не о проезде на красный, а о требованиях к каждому водителю в конкретной ситуации.
    И если она не виновна, то пойду в понедельник записываться на курсы ПДД....
    А ведь действительно в ДПТ не виновна...

    Прокомментировать:

  • mifin
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Тут разговор не о желтом:
    ....
    Дзед, человек, попавший в трудноразрешимую ситуацию ищет выход и оправдания. Как думаешь, если все камеры показали, что она ЕХАЛА, а не проезжала перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, почему она тогда не виновата? Что такое ехать на красный? Я ещё раз говорю, что камеры могли зафиксировать ситуацию 6.14 и при въезде на перекрёсток мог быть красный. Это не делает "умную" виноватой.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Дзед!
    Сетями ловить можно!
    Не всем и не всегда, но можно.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от mifin Посмотреть сообщение
    зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
    желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

    6.14 Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

    И вот эта "умная", я думаю, действовала исходя из это пункта правил.
    Дзед, попробуй встать на другую сторону, что бы здраво оценить ситуацию.;)
    Тут разговор не о желтом:
    Сообщение от КАПИТАН ВОРОНИН

    Вердикт вынесен - я виновен в ДТП, хотя камеры показали, что девушка действительно ехала на запрещающий КРАСНЫЙ знак светофора и оба потока машин остановились, а она поехала...
    И если она не виновна, то пойду в понедельник записываться на курсы ПДД....
    Может мы и правил рыболовства не знаем.
    Херня какая, что написано: НЕЛЬЗЯ ловить сетями.
    Так может все таки, - можно?
    В ПДД, - нельзя ехать на красный, а оказывается можно!!!
    И даже при ДТП оставаться невиновной...
    И чего мы все стоим на красный?
    Может завтра все и начнем ездить по правилам на красный?

    Прокомментировать:

  • mifin
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Прошу дать комментарий по этому пункту Правил.
    ...
    А собственно, какой комментарий? "Умная", продолжая движение, согласно 6.14 ПДД, не учла, что автомобиль, управляемый Капитаном Ворониным, начнёт движение. Она, надеялась до последнего, что все соблюдают ПДД.:D

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение
    Не по Правилам. По Правилам обязан пропустить двигающегося прямо. Любого.
    Это с какой стати? В любом случае обязан.
    7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования
    Прошу дать комментарий по этому пункту Правил.

    Имеем двух нарушителей ПДД. У одного запрет на движение, а у другого обязанность не допустить ДТП (уступить дорогу, а это не создать аварийную ситуацию) так кто виновник? Так что причинно-следственная связь между нарушением и ДТП- неуступание дороги тем, от кого это непосредственно требует ПДД. Т.е. поворачивающего налево.
    В этом примере, один нарушитель, - тот, у кого запрет на движение.
    Обязанность не допустить ДТП имеют ВСЕ водители:
    87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые
    водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к
    снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Дзед!
    Зайди на стопгаи и попробуй там рассказать, как должны ездить по правилам.

    Прокомментировать:

  • mifin
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Желтый сигнал запрещает вьезд на перекресток.
    Водитель ОБЯЗАН ориентироваться в ситуации.
    Мигающий зеленый ЗАБЛАГОВРЕМЕННО предупреждает здравомыслящего водителя о смене сигнала на запрещающий.
    И если кто то вьезжает на запрещающий сигнал на перекресток, то он должен быть готовым взять отвественность на последствия.
    По твоему, получается что десяток "тупых" остановились, а одна "Умная" поехала таранить перекресток?
    И я не обсуждаю, как мы ездим. Я пишу о том, как должны ездить.
    По правилам.
    зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
    желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

    6.14 Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.



    И вот эта "умная", я думаю, действовала исходя из это пункта правил.
    Дзед, попробуй встать на другую сторону, что бы здраво оценить ситуацию.;)

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от mifin Посмотреть сообщение
    Дзед, если со слов, то "кобыла":D выехала на перекрёсток на мигающий жёлтый (почти красный)!!!!!, для меня лично, это говорит о том, что человек не ориентировался в ситуации на перекрёстке.....
    Желтый сигнал запрещает вьезд на перекресток.
    Водитель ОБЯЗАН ориентироваться в ситуации.
    Мигающий зеленый ЗАБЛАГОВРЕМЕННО предупреждает здравомыслящего водителя о смене сигнала на запрещающий.
    И если кто то вьезжает на запрещающий сигнал на перекресток, то он должен быть готовым взять отвественность на последствия.
    По твоему, получается что десяток "тупых" остановились, а одна "Умная" поехала таранить перекресток?
    И я не обсуждаю, как мы ездим. Я пишу о том, как должны ездить.
    По правилам.

    Прокомментировать:

  • Azyrynga
    Участник ответил
    Такое решение принято согласно пдд!
    Михалыч, поворачивая налево, должен был пропустить всех, движущихся во встречном направлении. ВСЕХ!!! Даже двигающихся на красный свет (он ваще не мог в принципе знать, какой сигнал светофора горит для них)!
    Теоретически можно было лепить обоюдку, но Михалычу это ничем не помогло бы.

    Прокомментировать:

  • mifin
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    .....
    Еще раз. Да, я не был на месте ДТП, я не видел материалов по происшествию, не видел схемы и не читал обьяснение второй стороны.
    Все написанное мной основано на сведениях, представленных Капитаном Ворониным.
    И если они достоверны, то и в достоверности моих выводов я ничуть не сомневаюсь.

    Так вот, что бы писать о том что он прав, нужно знать всё до мельчайших подробностей, а не со слов. Наговорить могу и я. Чёткого объяснения не было, схемы то же....Мот и правильно "впаяли".ИМХО.Девушку пострадавшую жалко.:(

    Прокомментировать:

  • siarzuk
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Такое решение принято вследствии:
    1. Профессиональной неграмотности.
    2. Волосатой лапы.
    3. И главная причина, - твое согласие молча проглотить эту лабуду и утереться.
    Вообще-то как-раз профессиональной грамотности.
    Лапа не при чем.
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    водитель которого действовал в соответствиии с Правилами,
    Не по Правилам. По Правилам обязан пропустить двигающегося прямо. Любого.
    Утверждения, что он обязан пропустить всех, движущихся во встречном направления верно только в том случае, если водители встречного транспорта не нарушают правил.
    Это с какой стати? В любом случае обязан.
    Причинная связь этой кобылы налицо. Проверяем методом исключения.
    Она не выехала на красный на перекресток.
    Он бы закончил поворот без ДТП.
    Имеем двух нарушителей ПДД. У одного запрет на движение, а у другого обязанность не допустить ДТП (уступить дорогу, а это не создать аварийную ситуацию) так кто виновник? Так что причинно-следственная связь между нарушением и ДТП- неуступание дороги тем, от кого это непосредственно требует ПДД. Т.е. поворачивающего налево.

    Прокомментировать:

  • mifin
    Участник ответил
    Дзед, если со слов, то "кобыла":D выехала на перекрёсток на мигающий жёлтый (почти красный)!!!!!, для меня лично, это говорит о том, что человек не ориентировался в ситуации на перекрёстке. Далее, при трёх полосном движении две полосы могут остановиться на мигающий зелёный (первые машины, дабы не рисковать, остальные за ними по цепочке), а на третей полосе оказался водитель, который при виде мигающего зелёного надавил на "гашетку" (мы все так делаем, чё греха таить, дабы проскочить перекрёсток.) перед стоп-линией загорелся жёлтый, а скорость уже 60 км/ч;), что делать? Тормозить? Не-а, ехать дальше, а там на поворот налево машинка газует уже от нетерпения. Что происходит, машинка, которая налево, увидев, что две полосы остановилось (думает, что им уже красный, да и не в терпёж уже ждать), давит на акселератор и .......тут ему с боку прилетает. Кто прав, кто виноват? :D

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 562 1062 1462 1512 1552 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1572 1612 1662 2062 2562 2723 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X